Дело № 2а-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лысак Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Борисовой Е.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, имеющей высшее юридическое образования, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что 21 августа 2017 года ФИО2 осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 декабря 2017 года решением Первомайского районного суда Пензенской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 20 февраля 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. 26 февраля 2017 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо. ФИО2 после установления в отношении административного надзора и административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. За 2018 год он неоднократно привлекался к административной ответственности: 08 апреля 208 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05 сентября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 27 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 административных правонарушения), 16 октября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 18 октября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения), 07 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (3 административных правонарушения), 11 декабря 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 11 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения), 03 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Заслушав объяснения участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2017 года ФИО2 осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

07 декабря 2017 года решением Первомайского районного суда Пензенской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

20 февраля 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

26 февраля 2017 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району как поднадзорное лицо.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности: 08 апреля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05 сентября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 27 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 административных правонарушения), 16 октября 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 18 октября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения), 07 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (3 административных правонарушения), 11 декабря 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 11 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения), 03 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 19 октября 2018 года (2 постановления), мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 21 ноября 2018 года (2 постановления), мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 12 декабря 2018 года (5 постановлений), копии которых имеются в материалах дела. 

Также в материалах дела имеется требование ГИЦ МВД России УМВД России с информацией о судимостях на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая соответствует вышеуказанному.

Согласно справке серии ЗМ № 024289 от 20 февраля 2018 года ФКУ ИК-5 г. Пенза, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 21 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года, откуда освобожден по отбытии наказания. 

ФИО2 согласно данным характеристики ст. УУП ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от 30 января 2019 года, имеющейся в материалах дела, по месту жительства характеризуется следующим образом: за 2018 год неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, в настоящее время не работает, поддерживает отношения с лицами из числа ранее судимых, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной нравственности, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО2, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> следующее дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение административного надзора – уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья А.Ю. Фролов.