Дело №

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 июня 2021 г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО12, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес>, кВ. 199, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, учащегося 6 курса «

<

данные изъяты>», не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой не менее 1, 72 грамма, часть которого массой 0, 15 грамма оставил себе для личного употребления, часть массой 1,57 грамма упаковал в два свертка и фольги с целью последующего сбыта. После чего в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства незаконно сбыл за 3000 рублей два свертка с каннабисом Свидетель №2 действовавшему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в двух свертках вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>- «

<

данные изъяты>) внесенным в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1, 57 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что ФИО1, что вину свою признаёт полностью. У него есть приятель ФИО13 с которым несколько лет поддерживал общение. ФИО14 написал ФИО1 в месссенджере «

<

данные изъяты> с просьбой помочь, а именно достать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что он согласился. На следующий день ФИО15 вновь написал ФИО1 с той же просьбой. ФИО1 удалось найти наркотическое средство и он связался с ФИО16 и сообщил ему, что он может приходить к дому ФИО1. ФИО17 написал, что ждёт ФИО1 у подъезда. ФИО1 пригласил его в подъезд и указал ФИО18 на почтовой ящик, на котором лежали два свёртка из фольга, после чего ФИО19 отдал деньги ФИО1 и забрал свёрток, после чего они разошлись. Немного позже ФИО20 написал ФИО1, чтобы тот вышел на улицу покурить, ФИО1 согласила и когда он вышел на улицу, к нему подошёл сотрудник, представился и сообщил ФИО1, что он задержан. Далее сотрудник полиции изъял его телефон и они проехали в отделение полиции, далее был проведен обыск. ФИО1 подписал все необходимые бумаги. Также ФИО1 сообщил пароль от своего телефона и рассказал о произошёдшем. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела: 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в марте сотрудники полиции пригласили его на оперативно-розыскное мероприятие, они прибыли в отдел полиции, где находился гражданин ФИО21 который участвовал в роли покупателя. Сотрудники провели досмотр ФИО24 при котором ничего не обнаружили. После чего ему наличными передали денежные средства в размере 3000 руб. Далее Свидетель №1 совместно с участниками оперативно-розыскного мероприятия проследовали к дому напротив магазина 

<

данные изъяты> ФИО25 зашёл в подъезд, а сотрудники полиции ожидали около подъезда. Немного позже ФИО22 вышел и дал знак о том, что встреча состоялась, после чего на улицу вышел гражданин и сотрудники подошли к указанному гражданина. Был проведен обыск у ФИО1 было обнаружено 3000 рублей, а также свёрток, а у ФИО23 свёрток, после чего все проехали в отдел. Также показал, что телефон ФИО1 был описан. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля в части : ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона и сотрудник полиции, в присутствии ФИО1 его и Свидетель №4 провел осмотр телефона. В ходе осмотра в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка между Свидетель №2 и ФИО1 По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 59-61). 

Показания оглашённые судом свидетель Свидетель №1подтвердил и суд полагает в дальнейшем руководствоваться показаниями как данными свидетелем в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей в части :

оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №3 который сообщил, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна обратился Свидетель №2, который сообщил, что его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ должен сбыть ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 3000 рублей. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 было составлено постановление о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен личный досмотр Свидетель №2 Переписаны номера купюр денежных средств в размере 3000 рублей (одна купюра билета банка России достоинством 2000 рублей, одна купюра билета банка России достоинством 1000 рублей), После чего они были вручены Свидетель №2 Примерно в 23 часа 25 минут, он, оперуполномоченный ФИО7, приглашенные граждане и Свидетель №2 на служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес>, где он с одним приглашенным гражданином зашли в подъезд № указанного дома. Через несколько минут с верхних этажей спустился ФИО1 ФИО1 открыл дверь подъезда и позвал Свидетель №2 внутрь. Свидетель №2 передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь указал на блестящие свертки на почтовых ящиках и сказал Свидетель №2, что в них находится заказанная им марихуана. Свидетель №2 забрал указанные свертки и убрал себе в карман куртки. Когда они вышли из подъезда, к ФИО1 подошел оперуполномоченный ФИО7 и один из приглашенных граждан, а вслед за ними из подъезда вышел он и второй приглашенный гражданин. Он представился перед ФИО1 сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение и сообщил, что в отношении него была проведена проверочная закупка и что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по городскому округу Дубна, на что ФИО1 возражений не имел. Свидетель №2 добровольно выдал находящиеся при нем два свертка из фольги с веществом растительного происхождения и пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое ему сбыл ФИО1 ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил, что при нем таких нет. В результате проведенного личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения (ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «марихуана»), денежные средства в размере 3000 рублей из двух купюр, одна достоинством 2000 рублей, вторая достоинством 1000 рублей (ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства ему передал Свидетель №2), мобильный телефон «Самсунг». Далее, в 01 час 30 минут был проведен осмотр мобильного телефона ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал, где на телефоне (в мессенджере 

<

данные изъяты>») находится его переписка с ФИО8 (л.д. 49-51). 

Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана», но приобретать его через анонимную торговую площадку 

<

данные изъяты>» он не хотел, так как на улице плохая погода и «закладку» с наркотическим средством будет тяжело найти. Он решил обратиться к ФИО1, для чего он написал ему в мессенджере «Телеграмм» с просьбой продать ему наркотическое средство «марихуана» на 3000 рублей. ФИО1 ответил ему, что сможет сбыть ему наркотическое средство, но немного позже. Через несколько минут ФИО1 сообщил ему, что сможет продать наркотическое средство только завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут он вновь написал ФИО1, с целью того, чтобы узнать, когда он сможет ему сбыть наркотическое средство «

<

данные изъяты> но ФИО1 ответил ему только в 18 часов 24 минуты, написав ему в мессенджере «

<

данные изъяты> что сможет продать ему наркотическое средство «марихуана» только где-то в 22-23 часа. Его это разозлило, так как он второй день на него рассчитывал, а ФИО1 все оттягивает и оттягивает продажу ему наркотика. Он решил, что наркотическое средство «марихуана» он сможет приобрести и в другом месте и подешевле, а о преступной деятельности ФИО1 сообщит сотрудникам полиции. Примерно в 22 часа 15 минут он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о преступной деятельности ФИО1, на что сотрудники полиции предложили ему выступить в роли закупщика. После этого ему были вручены денежные средства в размере 3000 рублей и диктофон. Примерно через 30 минут он, двое сотрудников полиции и двое приглашенных граждан проехали к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Используя мессенджер «

<

данные изъяты> он с ФИО1 договорился, что подъедет к его дому и там он ему отдаст наркотическое средство. Доехав до указанного дома один из сотрудников полиции, вместе с одним из приглашенных граждан зашел в подъезд №, а второй сотрудник полиции и второй приглашенный гражданин отошли к подъезду №. Он в свою очередь остался стоять у подъезда №. Через пару минут дверь подъезда открыл ФИО1, который попросил его зайти в подъезд. Он зашел в подъезд и в ходе разговора с ФИО1 передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, а ФИО1 указал на два свертка из фольги, которые лежали на почтовом ящике, и сказал ему, что это заказанная им «марихуана» и он может её забрать. Он забрал указанные свертки и убрал в карман своей куртки. После этого он попросил ФИО1 выйти из подъезда на улицу покурить, на что он согласился. Когда он и ФИО1 вышли из подъезда к ним подошли сотрудники полиции и приглашенные гражданине. После чего он сотрудники полиции, ФИО1 и двое приглашенных граждан, приехали в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся при нем 2 свертка с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 52-54). 

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ возбуждения уголовного дела по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.1)

рапортом оперуполномоченного ГНК Свидетель №3, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты> гражданина Свидетель №2, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 должен сбыть наркотическое средство «марихуана» за 3000 рублей. (л.д. 21). 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Свидетель №3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного на территории 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1 был выявлен факт сбыта гр. ФИО1 за 3000 рублей 2 свертков из фольги с веществом растительного происхождения гражданину Свидетель №2 (л.д. 8). 

постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно- розыскное мероприятие – «проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у ФИО1 на территории городского округу 

<

адрес> (л.д. 22)

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ГНК ОМВД России по г.о. Дубна в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1 (л.д. 26).

протоколом личного досмотра физического лица, от ДД.ММ.ГГГГ, лица Свидетель №2 В ходе личного досмотра у Свидетель №2 ничего обнаружено не было (л.д. 28)

протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ врученых Свидетель №2, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 29)

актом осмотра и вручения аудио- видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, вручен диктофона «

<

данные изъяты>». (л.д. 32).

протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 20 мин. по 00 ч. 25 мин. Свидетель №2 выдал два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. При этом Свидетель №2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое ему сбыл ФИО1 (л.д. 33).

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. (л.д. 34-36).

протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения. денежные средства в размере 3 000 рублей, мобильный телефон розового цвета (л.д. 38-40).

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части, согласно которому представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-3), являются смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110оС-115оС) составляет: объект 1 – 0,74 г; объект- 2 – 0,83 г. (л.д. 73-74)

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которым:

объектом осмотра является мобильный телефон «

<

данные изъяты> (л.д. 43-48).

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в трех свертках (л.д. 76-82), (л.д. 83-85).

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО1

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «

<

данные изъяты>». При запуске интернет мессенджера «

<

данные изъяты>», обнаружен диалог с пользователем «ФИО26». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный диалог он вел с ФИО27 в ходе разговора он уточнял стоимость наркотического средства марихуана и время когда он сможет сбыть марихуану Свидетель №2 (л.д. 92-98). 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.142-143); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 139-140); обучается на 6 курсе Университета Дубна (л.д.124), имеет положительные характеристики (л.д.142-144).

Как обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает : активное способствование расследованию преступления(л.д. 115-117, 118-120, 124-126).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, возраст подсудимого, не удовлетворительное состояние его здоровья. Его действия по направлению денежных средств на благотворительность осуществленные им еще до уголовного преследования. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно то, что наказание должно быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года в течении которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место постоянного проживания, периодически один раз в два месяца в установленные дни являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде домашнего ареста отменить;

По вступлении приговора в законную силу:

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы и проведения экспертизы – 0,69 гр., 0,78 гр., 0,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Дубна (л.д. 83-85) хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.107,108). 

Билет банка России номиналом 2000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей № – обратить в доход государства (л.д. 89-90).

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Дубна (л.д. 99-100) возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий