Дело № 2-1006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области, впоследствии уточнив исковые требования, указывая, что 28.06.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 125 000 рублей сроком на 36 месяцев (до 28.06.2019) под 16 % годовых, начисляемых на первоначальную сумму займа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа, 28.06.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от 28.06.2014, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

28.06.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО4 также обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от 28.06.2016, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

В результате ненадлежащего исполнения договора займа, образовалась задолженность в размере 125328 рублей 04 копейки, в том числе: 81130 рублей 77 копеек – сумма займа, 43 342 рубля 49 копеек – проценты, 854 рубля 78 копеек – пени.

Займодавец уведомлял заемщика и поручителей по указанным ими при оформлении договора займа и договоров поручительства адресам о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности и досрочно возвратить займ, однако заемщик и поручители задолженность не погасили, на требования истца не ответили.

25.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 28.06.2016 в размере 137 328 рублей 04 копейки, судебных издержек в сумме 2 578 рублей 80 копеек.

Определением того же мирового судьи от 03.08.2017 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

На основании ст. ст. 330,807-811 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 28.06.2016 в размере 125328 рублей 04 копейки, в том числе: 81130 рублей 77 копеек – сумма займа, 43 342 рубля 49 копеек – проценты, 854 рубля 78 копеек – пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки: госпошлину 3706 рублей 56 копеек, 444 рубля – почтовые расходы, 161 рубль 52 копейки – расходы по оформлению дела в суд.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.10.2016, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании иск признали, представив суду письменные заявления об этом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от 28.06.2016 в размере 125328 рублей 04 копейки, в том числе: 81 130 рублей 77 копеек – сумма займа, 43 342 рубля 49 копеек – проценты, 854 рубля 78 копеек – пеня.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в сумме 4312 рублей 08 копеек, в том числе: 3706 рублей 56 копеек – госпошлина, 444 рубля – почтовые расходы, 161 рубль 52 копейки – расходы по оформлению дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: