ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1260/2020 по иску ООО КМ «ДисКонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КМ «ДисКонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки *** выпуска, VIN №....

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком 14.09.2018г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок погашения займа истек 13.10.2018г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа сторонами заключен договор залога, предметом залога по которому является транспортное средство марки *** выпуска, VIN №.... Ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.09.2018г. между ООО КМ «ДисКонт» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа процентный №..., в соответствии с условиями которого займодавец предает заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 13.10.2018г., процентной ставкой по займу – 10% годовых. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства с указанными в п. 1.3 характеристиками.

Согласно п. 1.3. договора предметом залога является транспортное средство марки *** г. выпуска, VIN №....

Как установлено п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Установлено, что 19.09.2018г. произведена регистрация уведомления о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом ФИО3 19.09.2018г.

В соответствии с п. 2.1. договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком в установленный договором срок не были исполнены, что явилось основанием обращения истца с указанным иском в суд.

Как усматривается из материалов дела, займодавцем в адрес ФИО1 направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа от 25.12.2019г., которое было оставлено последней без исполнения.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки *** г. выпуска, VIN №....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КМ «ДисКонт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КМ «ДисКонт» сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей. 

В счет погашения указанных требований обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство марки ***. выпуска, VIN №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КМ «ДисКонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2020г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь