дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июня 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО9» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Киа, принадлежащего истцу на праве собственности, на период с ... по ..., страховая сумма составила по договору ... рублей.

... с автомобилем истца произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу тем самым причинен материальный ущерб (Данный факт подтверждается Справкой о ДТП ...).

В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) в ООО «ФИО11 Возмещение по восстановительному ремонту автомобиля истец получил от ООО «ФИО10» путем произведения ремонта автомобиля истца за счет страховой компании.

Для оценки утраты товарной стоимости истец обратился к независимому оценщику ФИО12 который в свою очередь подготовил истцу отчет ... об оценке утраты товарной стоимости, согласно которому стоимость утраты товарной стоимости автомобиля от страхового случая произошедшего составила ... рублей.

Ответчик на предложение истца о добровольном возмещении ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля а так же возмещения расходов на услуги эвакуатора в размере ... рублей, в досудебном порядке, ни каким образом не отреагировал. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по услугам эвакуатора, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оценке ... рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержал, пояснив, что истцом оплачен ремонт автомобиля, при этом франшиза в размере ... рублей была учтена при оплате на СТО.

Представитель ответчика ООО «ФИО13» в суд не явился. В представленном отзыве иск не признал, указав, что заявленные истцом требования удовлетворены добровольно – истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать. Судебные расходы на услуги представителя считает завышенными, требование о компенсации морального необоснованным. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд считает, что неявка представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества, по условиям «АВТОКАСКО» в отношении автомобиля марки Киа. Страховая сумма составляет ... рублей, страховая премия в размере ... рублей оплачена ФИО2 ..., срок действия полиса с ... по ... (л.д.6).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Признав данный случай страховым, ООО «ФИО14» выдало истцу направление на ремонт за счет страховой компании (л.д.10).

Истец отремонтировал автомобиль, при этом, произвел доплату в размере франшизы ... рублей и износа ... рубль (л.д.43,44).

Для оценки утраты товарной стоимости истец обратился к ИП ФИО4, согласно отчету ... от ... величина утраты товарной стоимости составила ... рублей (л.д.24).

... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в полном объеме.

После обращения истца в суд с данным иском ответчик ... выплатил дополнительно страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д.42).

Определяя размер утраты товарной стоимости, суд руководствовался отчетом ИП ФИО4 как объективным. Заключение содержит нормативное и техническое обоснование, расчеты, итоговое суждение сделано на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчетных показателей. 

Сумму утраты товарной стоимости, заявленную истцом, ответчик не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, из материалов дела следует, что страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение, но, возместив истцу, ущерб не в полном объеме, вследствие чего разница в сумме ... рублей (...) подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию на эвакуацию автомобиля истца, подтвержденные соответствующими документами (л.д.15).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, компенсацию морального вреда в размере ... рублей суд считает разумной и справедливой.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя об оплате утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, который составит ... рублей (...).

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

Установлено, что судебные расходы ФИО5 составили расходы по оценке в размере ... рублей, а так же услуги представителя в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО15» в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по услугам эвакуации в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО16» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рубля.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов