Делу № 2- 6792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю., 

при секретаре Салимове Р.Р., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 года №, представителя Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан – ФИО3 по доверенности от 14.08.2017 г. за № 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по жалобе ФИО1 на Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №4105 от 15 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 15 декабря 2016 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 июня 2017 года постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан № от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменено.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с заявлением о взыскании судебных расходов и просил: Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по обжалованию постановления об административном правонарушении в размере 10000 рублей; Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении (данного) дела в размере 10000 рублей; Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 1100 руб.; Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей; Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию за вред, причиненный деловой репутации в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2 поддержал заявления и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Представителя Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан – ФИО3 представила письменный отзыв, просила в удовлетворении искового заявления отказать за необоснованностью и по обстоятельствам указанным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 июня 2017 года постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан № от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменено.

Между ФИО4 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг от 31.05.2017 г. и подписан акт приема передачи денежных средств в размере 10 000 рублей и акт выполненных работ от 11 июля 2017 года. Между ФИО6 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 13.07.2017 г. и подписан акт приема передачи денежных средств в размере 10 000 рублей.

Административная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 09.07.2013 №874-р, административная комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РБ. Деятельность административной комиссии осуществляется в соответствии с КоАП РФ, КоАП РБ, законом республики Башкортостан от 22.01.2004 №64-з «Об административных комиссиях в Республике Башкортостан от 10.10.2016 №354-з «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Башкортостан по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий» То есть действуют в рамках закона.

Под вредом, причиненном деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличие у юридического лица, убытков обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его еловых качествах, утраты конкурентоспобности, невозможности планирования деятельности и т.д.

При этом противоправный характер действий ответчика должен выражаться в распространении вовне (сообщений хотя бы одному лицу), в частности посредством публикации, публичного выступления, распространении в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств коммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий и несоответствующий действительности характер.

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, ан которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить во первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

Однако, каких-либо доказательств или пояснений, свидетельствующих о сформированной репутации истца до нарушения, и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий для университета в результате размещения спорной публикации, в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.1, ч.2 ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по обжалованию постановления об административном правонарушении в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении (данного) дела в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, из принципа разумности и соразмерности, также расходы на оплату госпошлины в размере 560 руб.

Руководствуясь ст. ст.1 ч.4, ст.100 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации ГО город Уфа, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по обжалованию постановления об административном правонарушении в размере 7000 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении (данного) дела в размере 5000 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 560 руб.;

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000 рублей;

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья: А.Ю.Сунгатуллин