Копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя ФИО13.,

защитников – адвокатов Алешиной А.А. и Трифоновой Г.В.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 ФИО15 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе группы лиц по предварительному сговору, получили от Потерпевший №1, под предлогом временного использования, принадлежащую последнему игровую приставку марки «Sony Play Station4» в комплекте с двумя джойстиками, тремя кабелями, 

<

данные изъяты> рублей, и пятью цифровыми играми, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 и ФИО2 не имели намерений исполнять перед Потерпевший №1 взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 и ФИО2 полученные от Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony Play Station4» в комплекте с двумя джойстиками, тремя кабелями, ФИО16 рублей, и пятью цифровыми играми, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, похитили, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, законный представитель и защитники в судебном заседании поддержали ходатайство. 

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуются, ущерб потерпевшему возмещен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна. Судья: С.В. Степанов