Дело № 2-2607/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 мая 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта работы, о включении периода работы в общий стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, о включении периода работы в общий стаж.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, проверки документов, дающих право на пенсию. Ответчиком выявлено, что необходимо подтвердить справками периоды его работы: в 

<

данные изъяты> с 13.07.1991г. по 30.09.1998г.

Просит установить факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>; обязать ответчика включить в подсчет страхового периода трудового стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2001 год.

Истец ФИО1 в суде уточнил требования и просил установить факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; рекомендовать ответчику включить в подсчет общего трудового стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против требований. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с закрытием 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой. Указанный период работы не был зачтен ответчиком с общий стаж в связи с отсутствием основания увольнения истца.

Также установлено, что 28.03.1991г. решением № 

<

адрес> Совета народных депутатов гражданам, сделавшим заявки на получение государственного акта на право пожизненно-наследуемого владения, были предоставлены земли для ведения фермерских хозяйств в пожизненно-наследуемое владение, в том числе ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> га. 

29.05.1991г. ФИО1 было выдано удостоверение 

<

данные изъяты> №.

10.09.1991г. между разрезом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о финансово-экономической поддержке и имущественно-материальной ответственности, предметом которого является оказание спонсорской помощи в создании крестьянского (фермерского) хозяйства.

10.10.1991г. между ФИО1 – владельцем земельного участка и разрезом «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда на электрофицирование, водоснабжение фермерского земельного участка, предметом которого является строительство линии электропередач, установка подстанции, водообеспечение участка двумя скважинами.

Также, ФИО1 были представлены платежные поручения за период с февраля 1992 г. по март 1992г., из которых усматривается что ФИО1 являлся 

<

данные изъяты>.

Из представленной характеристики, выданной директором 

<

данные изъяты> усматривается, что в 1992-1993 г.г. ФИО3 являлся членом 

<

данные изъяты>, а также в течение 2-х лет создал базу для формирования крупного 

<

данные изъяты> – электрифицировал и водообеспечил свое 

<

данные изъяты>, закупил технику и сельхозоборудование и создал материально-техническую базу для дальнейшего развития производства. 

24.051993г. был принят Устав 

<

данные изъяты> ФИО1

20.12.1994г. 

<

данные изъяты> ФИО1 было дано обязательство о выплате кредита на сумму 40 000 000руб.

16.06.1995г. 

<

данные изъяты> ФИО1 было дано обязательство о выплате кредита на сумму 34 425 757 руб.

10.07.1995г. 

<

данные изъяты> ФИО1 было дано обязательство о выплате кредита на сумму 2 321 849 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1998 г. между Коммерческим банком «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор, который погашался истцом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Также, из представленных квитанций за 1998 г. видно, что оплату производило фермерское хозяйство ФИО1 

10.08.1998г. в отношении фермерского хозяйства ФИО1 был составлен протокол об отсутствии нарушений 

<

данные изъяты> земельного законодательства.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Однако, требование истца о рекомендации ответчику включить в подсчет общего трудового стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным. Так, оснований для удовлетворения данного требования, не имеется, так как обращение за назначением пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать. Кроме того, данное требование истца не отвечает нормам ст. 12 ГК РФ и не ведет к восстановлению прав истца, тем более, что доказательств о нарушении таковых в указанной части истцом в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ассоциации крестьянских и сельскохозкооперативов 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина