Дело № 2-444/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000557-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 25 сентября 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

В обоснование своего требования истец указал, что между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО2 заключен договор энергосбережения в устной форме в соответствии со ст. 540 ГПК РФ, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с указанным законом истец принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

За период с мая 2021 года по октябрь 2021 года ФИО2 потребила 174 кВт, что в денежном эквиваленте составляет 586 рублей 40 копеек, оплата потребителем за указанный период не производилась, в связи с чем в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 17 рублей 13 копеек. 

Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

АО «Алтайэнергосбыт» просит установить наследников ФИО2 и взыскать с наследников в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая 2021 по октябрь 2021 в размере 586 рублей 40 копеек, пеню за период с мая 2021 по октябрь 2021 в размере 17 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «Резерв».

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица КПК «Резерв».

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и ни кем не оспорено, что между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО2 заключен договор энергосбережения в устной форме в соответствии со ст. 540 ГПК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с указанным законом истец принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, составленного с участием потребителя, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии /л.д.

<

данные изъяты>/.

За период с мая 2021 года по октябрь 2021 года ФИО2 потребила электроэнергии в размере 174 кВт, что в денежном эквиваленте составляет 586 рублей 40 копеек, оплата потребителем за указанный период не производилась, в связи с чем энергоснабжающей организацией в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 17 рублей 13 копеек /л.д.

<

данные изъяты>/. 

Согласно информации Сектора ЗАГС по Шипуновскому району управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированных браков не имеется, сведения о рождении у неё детей отсутствуют /л.д. 

<

данные изъяты>/. 

Согласно справке начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иные исковые заявления к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления наследников о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в Шипуновский районный суд не поступали /л.д.

<

данные изъяты>/

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследники, принявшие наследство, отсутствуют /л.д.27-29/.

Сведения о принадлежности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества, в том числе по месту её регистрации и фактического проживания на день смерти, отсутствуют /л.д.

<

данные изъяты>/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в Инспекции Гостехнадзора и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д.

<

данные изъяты>/.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника ФИО2 отсутствуют, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, нет, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв», в связи с чем обоснованность предъявления требований Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО2, на момент её смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО2, не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию прекратились смертью должника ФИО2, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны, оснований для взыскания суммы оплаченной госпошлины у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.