Дело № 2-1613/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2018 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца – МО РФ ФИО1 по доверенности,

старшего помощника прокурора Хабаровского района – Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, мотивировав заявленные требования следующим. 

В ходе инвентаризации служебного жилого фонда Министерства обороны Российской установлено, что ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 20.02.2008, заключенного между ним и ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района», предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания на период прохождения военной службы.

В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселена супруга - ФИО6.

Приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от 10.12.2009 №, наниматель - ФИО13 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с переходом на службу в органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В соответствии с приказом, прав на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации он не имеет.

В настоящее время в уполномоченном органе жилищного обеспечения Министерства обороны отсутствуют сведения, подтверждающие наличие трудовых отношений.

В августе 2010 года брак между нанимателем и Крупп расторгнут, а 28.11.2013 наниматель снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

После расторжения брака ответчик Крупп утратила право проживания в спорном жилом помещении и пользования им, поскольку является бывшим членом семьи военнослужащего.

Учитывая, что права членов семьи военнослужащего являются производными от прав самого военнослужащего, Крупп не признана нуждающейся в служебном жилом помещении, то у неё не возникло самостоятельного права пользования и проживания в спорном жилом помещении, и она не вправе удерживать его.

Таким образом, Крупп своими действиями нарушает установленные и гарантированные ст.ст. 8, 25, 35 и 40 Конституции Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации, как собственника данного жилого помещения.

Жилое помещение Крупп удерживается незаконно, противоправно, безосновательно, а потому подлежит освобождению.

13.06.2017 за исх.№ в адрес ответчика направлялось предупреждение об освобождении занимаемого жилого помещения в течении 10 дней.

Однако, в установленный собственником срок жилое помещение не освобождено и продолжает заниматься без законных оснований. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить из занимаемого жилого помещения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу 01.10.2018г. от представителя истца поступило заявление об уточнении и увеличении заявленных ранее требований, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации просит ФИО3 признать утратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения ФИО4. Заявленные требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, но зарегистрирована и не снимается с регистрационного учета, а сдает спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований, ФИО4 Указанное подтверждается Актами от 30.05.2018г. и от 19.09.2018г. 

К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен ФИО4. 

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились. О дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ. О дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление и заявление, в которых просил иск МО РФ удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против принятия по делу заочного решения в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – МО РФ ФИО1 заваленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований доводам. Дополнительно суду пояснила, что согласна на принятие судом заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено военнослужащему ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 20.02.2008 г. и на время прохождения военной службы. Вместе с ФИО5 в качестве члена семьи в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована в нем ФИО6 – супруга.

В 2010 году брак между ФИО14 и ФИО6 расторгнут. 

Приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от 10.12.2009 №, наниматель - ФИО5 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с переходом на службу в органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В соответствии с приказом, прав на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации он не имеет.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, иными законами, гражданин обязан освободить жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника (иного уполномоченного лица).

Судом установлено, что в 

<

адрес> зарегистрирована ответчик ФИО3, которая была вселена и зарегистрирована в жилом помещении, как член семьи военнослужащего - ФИО2, проходившего военную службу в войсковой части 34091. Регистрация ответчика была обусловлена членством в семье военнослужащего, отсутствием у военнослужащего жилого помещения и в силу приведенных выше требований Федерального закона "О статусе военнослужащих" и по существу была ограничена периодом предоставления военнослужащему жилого помещения.

В настоящее время брак между ответчиком ФИО3 и ФИО15 прекращен, в связи с чем ФИО3 утратила право на социальные гарантии, предусмотренные для членов семьи военнослужащего, в том числе и право на обеспечение жилым помещением. 

Поскольку спорное жилое помещение ФИО3 не предоставлялось, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ она не состояла и не состоит, военную службу не проходила и не проходит, то ее право на жилое помещение производно от права на него ФИО2 При этом, ФИО3 самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела. 

ФИО3 нуждающейся в предоставлении жилого помещения по линии Министерства обороны РФ не являлась и не является. Доказательств обратного сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено. 

Исходя из толкования приведенных ранее положений Закона, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении с мая 2018 года ФИО3 не проживает, сдает квартиру ФИО4 без оформления на то каких-либо договоров и письменных обязательств. Указанное подтверждается Актами от 30.05.2018г. и от 19.09.2018г. 

ФИО4 не предоставил представителю истца и в судебное заседание доказательств законности вселения, документов подтверждающих право на вселение и пользование спорным жилым помещением, а так же доказательств приобретения такого права на законных основаниях.

Ограничений для выселения ответчика ФИО4, установленных п. 2 ст. 103 ЖК РФ, не имеется.

Ответчик ФИО4 подлежат выселению из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилья как лица, право пользования жилым помещением у которого не возникло или прекратилось, и не освобождающие жилое помещение в установленный срок.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 6000, 00 рублей в равных долях - по 3000 рублей с каждого. 

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова