Дело № 1-81/2020; 1-935/2019;

УИД: 42RS0005-01-2019-006470-83

(№ 11901320057600244)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Т.Е., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 19.09.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с находившимися в указанном доме ФИО9 и Потерпевший №2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, нанесФИО9 не менее двух ударов по телу и предплечью, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: колото - резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаную рану левого предплечья с повреждением мягких тканей, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышленно, нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов по телу и локтю, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: колото - резаную рану в проекции 6 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями справа, проникающую в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото - резаные раны в проекции правой лопатки и в области левого локтевого сустава, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении двух лиц, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии вину признал частично, пояснив, что причиной нанесения телесных повреждений потерпевшим явилось их противоправное поведение, выразившееся в нанесении ему телесных повреждений. Испугавшись за свою жизнь и здоровье после избиения, он побежал за ножом, который взял для самообороны. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживает со своей сожительницей ФИО3 №3 более 20 лет. В Россию он приехал из 

<

адрес> примерно в ФИО29 году, для работы. Гражданства РФ у него нет, но имеется вид на жительство. Ранее не судим. На учете в КОПБ, КОКНД, туберкулезном диспансере и ВИЧ-диспансере не состоит. 

<

данные изъяты>. Он официально 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», работает там с того времени, как приехал в Россию примерно с 1997 года, кровельщиком. Подруг беременных от него нет, на иждивении никого нет. В боевых действиях не участвовал, боевых наград, грамот и благодарственных писем не имеет, имеются благодарности с места работы. Спиртное он употребляет редко, 1 раз в месяц, наркотики не употребляет. В отношении него в настоящее время в других отделах полиции, в следственном комитете и в судах уголовных дел больше нет. Показания дает добровольно, никто из сотрудников полиции на него никакого давления не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы, дома 

<

данные изъяты> не было, он той позвонил, та ответила, что находится у родителей, поехала помогать своей матери. Родители ФИО28 – ФИО3 №1 и ФИО11, проживают по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> созванивался, конфликтов у них не происходило. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал к родителям Ирины, чтобы забрать ее домой. Перед этим он выпил 

<

адрес> гр. водки, затем поехал за 

<

данные изъяты>. Когда он зашел в дом, то встретил ее родителей и брата 

<

данные изъяты> – ФИО3 №4, с которыми поздоровался. После чего он решил пойти поздороваться со своим знакомым 

<

данные изъяты>, полных его данных не знает, знаком около 14 лет. 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, у него парализована часть тела после 

<

данные изъяты>. Также участок 

<

данные изъяты> граничит с участком родителей 

<

данные изъяты>. Так как он боится собаку 

<

данные изъяты>, которая находится во дворе участка, то он всегда проходит через огород родителей 

<

данные изъяты>. В этот раз он также пошел к 

<

данные изъяты> через огород родителей 

<

данные изъяты>. Он считал, что 

<

данные изъяты> дома. Когда он подошел к дому 

<

данные изъяты>, дом был открыт, и так как он вхож в дом, тот разрешает ему заходить, потому что часто того навещает. Он прошел в дом, но в зале находились его знакомые ФИО5, его полных данных он не знает, знаком с тем более 10 лет, и ФИО4, его полных данных не знает, знаком около полугода. 

<

данные изъяты> дома не было. Также в зале находилась и его сожительница – 

<

данные изъяты>. Они втроем распивали спиртное, на столе у них находились водка и пиво. 

<

данные изъяты> с ФИО4 находились в средней степени алкогольного опьянения, а ФИО5 был в сильной степени алкогольного опьянения. Он сказал 

<

данные изъяты>, чтобы та собиралась, и что они поедут домой, но та ответила, что никуда не пойдет. В этот момент ФИО5 встал и подошел к нему, и «обняв» сзади, ухватив руками его туловище сзади, удерживая его руки на уровне плеч, ФИО4 при этом стал наносить ему удары по голове кулаками не менее 10 раз. Затем он упал на пол, на правый бок. После чего ФИО4, стоя перед ним, стал наносить ему удары ногами не менее 6-7 ударов, при этом был ли тот обут, он точно сказать не может, но ему было очень больно, удары тот наносил по туловищу, в живот и спину, а также ФИО5, стоя позади него, стал наносить ему удары ногами не менее 6-7 ударов, ноги у того были босые, наносил тот ему удары по ногам и спине. 

<

данные изъяты> в тот момент, пока его били, стояла в стороне в комнате и смотрела. В какой-то момент ему удалось убежать от них из дома 

<

данные изъяты>, и он побежал в дом к родителям 

<

данные изъяты>. Также из-за того, что ФИО5 с ФИО4 его избили, у него был разбит нос, и шла кровь из носа, которая запачкала его футболку, которая была на нем надета. Он сразу забежал в дом К-вых на кухню, где на столе лежал кухонный нож длинной около 13 см, с деревянной коричневой ручкой. Он решил пойти снова в дом 

<

данные изъяты>, чтобы забрать 

<

данные изъяты> домой, взял с собой данный нож, чтобы напугать ФИО5 и ФИО4. При этом, когда он забирал нож, не замечал, чтобы кто-то из К-вых видел его. Затем он, удерживая нож в правой руке, спрятал его за спину, и зашел в дом 

<

данные изъяты>, чтобы снова попытаться забрать 

<

данные изъяты>. Но в этот момент ФИО5 подошел к нему и схватил его сзади, удерживая его руки и туловище руками. Он убрал руки с ножом вперед, перед собой. При этом ФИО4 начал наносить ему удары кулаками по лицу и телу, нанес ему 6-7 ударов. После этого ФИО4 стал пытаться забрать у него нож, хватаясь при этом за лезвие ножа, который он удерживал перед собой. Он видел, что тот при этом порезал свою ладонь. В какой момент борьбы ФИО4 были причинены телесные повреждения в области груди и куда точно, он не помнит. ФИО4 находился от него на расстоянии 30-40 см во время борьбы. При этом ФИО4 отошел от них и сел на кресло. А он в это время стал пытаться развернуться к ФИО5, и тот ослабил свою хватку, и он смог повернуться к тому полубоком, и стал наносить удары ножом, который удерживал при этом в правой руке, но как именно он держал, не помнит. Он ФИО5 нанес удары в область плеча, но какого плеча, не помнит, все происходило быстро, нанес около 2-3 ударов ножом. После чего он, увидев кровь у ФИО5 и испугавшись, побежал в дом 

<

данные изъяты>. Когда он выбежал из дома 

<

данные изъяты>, то понял, что ножа у него с собой нет, но как он его оставил в доме, но где не помнит. При этом у него руки и одежда была в крови, но чья именно была кровь на нем, он не может сказать, так как там была и его кровь, которая шла из носа. Затем он, прибежав на участок к 

<

данные изъяты>, подбежал к ванне с водой и стал там умываться. Он предполагает, что его в этот момент видели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Затем он увидел, что к дому 

<

данные изъяты> подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. Уточняет, что когда он первый раз зашел в дом 

<

данные изъяты>, и когда его избивали ФИО4 с ФИО5, он находился в доме около 3-4 минут, затем он вернулся в дом К-вых, где взял нож, и вернувшись с ножом в дом, пробыл там, около 5 минут. Ирина была все это время в комнате. Ножом он наносил удары ФИО4 и ФИО5, потому что те избивали его (т. 1, л.д. 78-81). 

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ему позвонила ФИО3 №3, и та позвала его распить спиртное, сказала, что бы он подъезжал по адресу: 

<

адрес>2, он согласился и поехал. Когда приехал, 

<

данные изъяты> встретила его, и они прошли в дом, где находился ране ему не знакомый ФИО5. Они стали распивать спиртное, водку. Распивали спиртное до позднего вечера, после чего Ирина ушла к своим родственникам, как позднее он узнал, те проживают в соседнем доме. Он остался ночевать с ФИО5 в данном доме. Чей это был дом, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, к ним пришла ФИО31, и они продолжили распивать спиртное. Около 18.00 часов, к ним в дом зашел сожитель ФИО33 – ФИО1 ФИО34. В это время они сидели в зале, он в кресле, а Ирина с ФИО5 за столом. ФИО1 сразу подбежал к нему, стал кричать, выгонять его. Он встал, так как хотел уже уходить, и нанес 2 удара правым кулаком ФИО1 в челюсть, от удара он упал, как точно упал, он не помнит. После этого, он ударил того еще 1 раз кулаком правой руки в челюсть. ФИО32 и ФИО5 в это время стояли в стороне. После этого ФИО1 встал и побежал, куда именно, он не видел, на улицу или на кухню, не знает. Через 1-2 минут ФИО1 вернулся в дом, в руке, какой именно не помнит, у того был нож, лезвие было тонкое с резьбой, ручку не видел, так как нож держал за спиной. Он стоял в коридоре, ФИО1 подбежал к нему и стал махать ножом перед ним. В это время со спины ФИО1 к тому с веранды подбежал ФИО5 и обхватил туловище с руками. Он стал отбирать нож, при этом ФИО1 порезал ему предплечье левой руки, он брал за лезвие нож, пытался отобрать. В ходе борьбы он даже не заметил, как получил удар ножом в грудь. Почувствовав боль, он отошел от ФИО1 и увидел на одежде, на груди кровь. Что происходило дальше, он не помнит, так как ему стало плохо, он присел на пол. Куда делся ФИО1, и где был нож, он не знает, что происходило вокруг, он не замечал. Помнит, только, как Ирина заходила в дом со своей матерью, затем сотрудники полиции и скорой помощи. Ранее у него с ФИО1 происходили конфликты на почве ревности, тот ревновал к нему Ирину (т. 1, л.д. 105-106).

После оглашения указанных показаний Потерпевший №1 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: 

<

адрес>2, тот является 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> находится в больнице, то 

<

данные изъяты> оставил ему ключи от дома, чтобы он присматривал за домом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он не помнит, ему позвонила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и предложила выпить. Около 17.00 часов, в дом по адресу: 

<

адрес>2, где он управлялся по хозяйству, пришла Ирина и ранее ему незнакомый ФИО4. Они стали распивать спиртное, пили водку до позднего вечера. Затем 

<

данные изъяты> ушла к своим родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>1, а ФИО4 остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, к ним снова пришла 

<

данные изъяты>, и они продолжили распивать спиртное. Около 18.00 часов в дом зашел ФИО1 сожитель 

<

адрес>, он в это время сидел с 

<

данные изъяты> за столом, а ФИО4 сидел за столом. ФИО1 стал говорить 

<

данные изъяты>, чтобы та собиралась домой, но та отказалась. Тогда ФИО1 схватил 

<

адрес>, но что происходило дальше, не помнит, так как был сильно пьян. Затем он только помнит, как он находился в веранде, и, услышав шум в доме, быстро зашел туда, и увидел, что у ФИО4 кровь на груди, а перед ним стоял ФИО1. Он подбежал к тому со спины и обхватил того за туловище, удерживая при этом руки. ФИО1 развернулся и нанес ему не менее 2-х ударов острым предметом в область правого плеча, при этом сам предмет он не видел. От ранения он остался стоять на месте, но от боли он не понимал что происходит, он не замечал, что вокруг. Через какое-то время, его и ФИО4 забрала скорая помощь, более ничего он не помнит. Как убежал 

<

данные изъяты> и куда дел предмет, которым нанес ему удары, не знает. До этого у него на протяжении 10 лет конфликтов с ФИО1 не возникало (т. 1, л.д. 113-114; т. 2, л.д. 81-82);

После оглашения указанных показаний Потерпевший №2 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей позвонила 

<

данные изъяты>, которую она знает на протяжении 3 лет. Она в этот момент находилась в 

<

данные изъяты>\р «

<

данные изъяты>» у знакомых. 

<

данные изъяты> стала говорить ей, чтобы она вызвала полицию, и что та находится по адресу: 

<

адрес>2. Она знает, что в данном доме проживает дядя 

<

данные изъяты>, его полных данных не знает, но тот инвалид и сейчас находится в больнице. Также она знает, что дядя 

<

данные изъяты> оставил ключи дяде Толе, его полных данных не знает, чтобы тот приглядывал за домом, и кормил собаку, и при этом дядя 

<

данные изъяты> разрешил тому там пожить. После слов 

<

данные изъяты> она услышала в телефонной трубке, как на фоне говорил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которого она знает также на протяжении 3 лет. 

<

данные изъяты> говорил 

<

данные изъяты>, чтобы та собиралась домой, но та говорила, что никуда не поедет. Далее она услышала звуки, напоминающие драку, при этом также ей показалось, что телефон 

<

данные изъяты> упал. Также она слышала крики, но разобрать, что кричат, не могла. Затем она услышала, что кто-то из мужчин закричал: «У него нож!». Затем она отключила телефонный звонок и стала вызывать такси, чтобы поехать туда, так как она переживала за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Приехав к дому, по адресу: 

<

адрес>2, у увидела, что там находятся сотрудники полиции (т. 1, л.д. 46-47).

После оглашения указанных показаний ФИО3 №2 подтвердила их правильность в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО3 №1 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>1, проживает совместно с 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении 

<

данные изъяты>. У неё есть дочь ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Дочь сожительствует с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении 

<

данные изъяты> лет, но последнее время они сильно ругаются, по причине ревности ФИО1. Иногда тот даже бьёт её дочь, но по данному факту 

<

данные изъяты> не обращалась в полицию, потому что прощала его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 №3 приехала в её дом для того чтобы помочь ей с засолкой огурцов. 14 и 15 сентября дочь в её доме помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня её дочь пошла в гости в соседний 

<

адрес>. В данной квартире проживают ФИО14 и Потерпевший №2 ФИО14 является инвали

<

адрес> группы и с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в больнице. Около 18.00 часов она находилась в теплице во дворе своего дома, когда в теплицу зашел ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 был взволнован, спросил у неё, знает ли она, где её дочь. Она ответила, что не знает. Она не хотела ему говорить, потому что тот был пьян. Тогда ФИО1 развернулся и вышел из теплицы. Так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась и тоже пошла в свой дом, где находились её муж и сын. Когда она зашла в дом, то её сын сказал ей, что в дом заходил ФИО1, взял со стола её кухонный нож и ушёл. Примерно через 10-15 минут в дом зашел ФИО1, его руки и лицо были в крови, так же в крови была его одежда. ФИО1 когда вернулся, то вышел из дома. Когда тот развернулся, то она увидела, что на спине ФИО1, на камуфлированной куртке также имеются пятна крови. Когда ФИО1 вышел из дома, в дом вбежала её дочь ФИО3 №3 и сказала, что ФИО1 порезал двух мужчин, обстоятельств, при этом она не поясняла. Тогда она со своим сыном и дочерью побежали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там на полу она увидела большие лужи крови, в доме находились двое мужчин: Потерпевший №2 и второй, которого она видела первый раз, как пояснила ей дочь это друг, который приехал к ней в гости. У мужчины на руке и животе была кровь. У ФИО25 кровь была на спине. В это время её дочь вызывала скорую помощь со своего телефона. Находясь внутри квартиры, она увидела на подоконнике в коридоре, где находится печь, свой нож, который до этого находился в её доме на кухне. После этого она вышла на улицу встречать скорую помощь, находясь на улице, она увидела, что со стороны её бани идет ФИО1, который вымыл руки и лицо в их бане, потому что на руках крови не было. Когда она находилась на улице приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 (т. 1, л.д. 95-96).

После оглашения указанных показаний ФИО3 №1 подтвердила их правильность в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО3 №4 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, который показал, что по адресу: 

<

адрес>1 проживает со своей матерью ФИО3 №1 и отчимом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов пришел зять Мирзоев Махмадали 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спросил где его мать, он ответил, что та в огороде, через некоторое время ФИО1 забежал в дом на кухню, и что-то взял, он спросил у ФИО1, что он взял, тот ответил, что ничего, и выбежал из дома. В это время в дом зашла мать, и он увидел, что на столе нет ножа, о чем сказал матери. Примерно через 10-15 минут ФИО1 снова зашел в их дом, его одежда, руки и лицо были в крови, потом прибежала его сестра ФИО3 №3, которая находилась по адресу: 

<

адрес>2 и сказала, что ФИО1 порезал двух мужчин, и та уже вызвала скорую помощь и полицию. Он, его мать и сестра побежали в тот дом. Там он увидел много крови и двух мужчин с колото-резаными ранами. Один из мужчин был Потерпевший №2, который проживал в данной квартире, а второго сестра представила как ФИО4, но его он видел в первый раз. Затем он и его мать вышли на улицу. Там он увидел, что ФИО1 сидит на кресле во дворе его дома, руки и лицо у него уже были чистые (т. 1, л.д. 97).

После оглашения указанных показаний ФИО3 №4 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показания свидетеля ФИО3 №3 данными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов она пришла в гости по адресу: 

<

адрес>2 к своим знакомым ФИО17, Потерпевший №2, они стали распивать спиртное. В вечернее время в дом зашел её сожитель ФИО1, сказал ей собираться домой, на что она отказалась. В это время между ФИО1 и ФИО17 произошел словесный конфликт. После этого ФИО16 ушел из дома. Через какое-то время в дом вернулся ФИО1, она в это время находилась в зале. Затем в коридоре между ФИО1, ФИО17 и Потерпевший №2 начался конфликт, переросший в драку. В ходе драки, она вышла в коридор и увидела, что у ФИО1 в руках был нож. ФИО17 и Потерпевший №2 в это время повалили ФИО1 на пол и начали пинать его ногами по голове и телу. Она не видела когда и каким образом ФИО1, нанес телесные повреждения ФИО17, Потерпевший №2. Затем она увидела у ФИО17 кровь на предплечье, а у Потерпевший №2 кровь на спине. ФИО1 поднявшись, убежал из дома, при этом ФИО1 был сильно избит, в крови и синяках. Нож у ФИО1 выхватила она в какой-то момент в ходе драки, когда точно она не помнит; 

- показания свидетеля ФИО3 №5 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

данные изъяты> №. В 20.07 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступил пациент Потерпевший №2 с ранами правых отделов грудной клетки. При приеме он проводит краткий опрос пациентов, в целях получения информации о полученных ранах Потерпевший №2 пояснил, что повреждения ему нанес знакомый 

<

данные изъяты>, данного мужчину называл 

<

данные изъяты>, а его настоящее имя 

<

данные изъяты>. Данное преступление произошло в ж.

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>2, около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ранения были нанесены узким кухонным ножом с деревянной ручкой. В настоящее время Потерпевший №2 находится на лечении в травматологическом отделении ГКБ № с диагнозом колото-резанные не проникающие и проникающие раны грудной клетки с повреждением легкого, пневмогемоторакс справа, колото-резанная рана левой локтевой области (т. 1, л.д. 101).

После оглашения указанных показаний ФИО3 №5 подтвердил их правильность в полном объеме;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Б-2237/2019, согласно которых: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения. Данный нож к холодному оружию не относится (т. 2, л.д. 5-7);

- ключом дверным дисковым металлический из металла серого цвета;

- ножом, смывами № и № с поверхности пола в помещении №;

- двумя полимерными пакетами белого цвета с предметами одежды, принадлежащими потерпевшим Потерпевший №1 (кепку черную с надписью «Russia», футболкой с замком бежевого цвета, парой кроссовок черного цвета, штанами спортивными синего цвета с полосами по бокам белого цвета, ветровкой спортивной синего цвета с полосами оранжевого цвета) и Потерпевший №2 (толстовку на замке серого цвета, брюки вельветовые серого цвета, футболку с длинным рукавом полосатую бело-синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, туфли мужские черного цвета); предметами одежды, принадлежащими ФИО1 (кепка черная с надписью «Paiders», курткой камуфляжной расцветки в зеленых тонах, футболкой синего цвета с горизонтальными полосами белого цвета, джинсами синего цвета с ремнем коричневого цвета, парой кроссовок коричневого цвета); образцами крови потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, тремя контрольными образцами марлевых тампонов;

- смывами с правой и левой руки, срезами ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1;

- металлической лопаткой из металла серого цвета с полотном в виде лепестка;

- предметами одежды потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: трусами мужскими синего цвета, парой носок черного цвета, парой носок махровыми черного цвета, трусами мужскими серо-синего цвета;

- компакт-диском «СD-R» с видеозаписью следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом огорожен железным забором, вход на территорию дома осуществляется через калитку. В 30 метрах от калитки расположена справа входная дверь в дом зеленого цвета, оборудована щеколдой. Заходим в сени дома, где расположены: окно №, окно №, стол, стол-тумба, микроволновая печь, окно №, дверь №, оборудована замком врезным, за ней дверь №, замком не оборудована. Заходим в помещение №, где видим шкаф-тумба, вешалка, шкаф, дверь №, без замков, печь, окно, пристройка с дверью на момент осмотра дверь закрыта. Проходим в дверь №, где расположено помещение №, где видим: дверной проем №, зеркало, шкаф-комод, дверной проем №, заходим в дверной проем №, где видим: стул, окно, кухонный шкаф, навесной шкаф, печь, стол-тумба, обогреватель, холодильник. Проходим в дверной проем №, где видим: дверь, кресло, стол, окно №, стул, телевизор на тумбе, окно №, диван, стул, заходим в дверь, где видим: шкаф, стул, телевизор, кровать, окно, стол. В ходе осмотра места происшествия изъяты: из помещения № – нож. Смыв пятен красно-бурого цвета с поверхности пола в помещение № – в количестве 2 шт., которые упакованы в пакет – конверт белого цвета, 2 контрольных образца смыва. Огородная лопатка с дверного проема дверь №. Производилось фотографирование. (т. 1, л.д. 5-7, 9-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывов с поверхностей ладоней правой и левой рук ФИО1 (т. 1, л.д. 16);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: одежда и обувь: кепка черного цвета с надписью «Paiders», камуфляжная куртка, футболка синяя с полосами белого цвета, джинсы синие, кроссовки коричневые. Производилось фотографирование (т. 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: сверток бумаги, внутри которого находится ключ дверной дисковый металлический из металла серого цвета. Производилось фотографирование. (т. 1. л.д. 48, 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО9 и Потерпевший №2 в ходе конфликта, кухонным ножом, который взял в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Производилось фотографирование (т. 1, л.д. 82-86, 87-88);

- протоколом следственного эксперимента подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. Производилась видеозапись (т. 1, л.д. 89-92, 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является служебное помещение «Гардероб для стационарных больных» находящееся в подвальном помещении ГКБ № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения обнаружено и изъято: 1) пакет с вещами Потерпевший №1: ветровка, олимпийка, кроссовки, футболка, трусы, трико, носки, кепка, сумочка; 2) пакет с вещами Потерпевший №2: куртка, джинсы, туфли, трусы, носки, тельняшка. Производилось фотографирование. (т. 1, л.д. 102, 103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получен образец крови у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 132);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получен образец крови у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 134);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получен образец крови у обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: нож, смывы № и № с поверхности пола в помещении №, два контроля чистой марли, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя. Производилось фотографирование. (т. 1, л.д. 239-240, 241-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два полимерных пакета белого цвета с предметами одежды, принадлежащими потерпевшим Потерпевший №1 (кепку черную с надписью «Russia», футболку с замком бежевого цвета, пару кроссовок черного цвета, штаны спортивные синего цвета с полосами по бокам белого цвета, ветровку спортивную синего цвета с полосами оранжевого цвета) и Потерпевший №2 (толстовку на замке серого цвета, брюки вельветовые серого цвета, футболку с длинным рукавом полосатую бело-синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, туфли мужские черного цвета); предметы одежды, принадлежащие ФИО1 (кепка черная с надписью «Paiders», куртка камуфляжной расцветки в зеленых тонах, футболка синего цвета с горизонтальными полосами белого цвета, джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета, пара кроссовок коричневого цвета); образцы крови потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, три контрольных образца марлевых тампонов, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя. Производилось фотографирование (т. 2, л.д. 25-32, 33-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя. Производилось фотографирование. (т. 2, л.д. 55-56, 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: металлическая лопатка из металла серого цвета с полотном в виде лепестка, упакованная в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя. Производилось фотографирование (т. 2, л.д. 64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: предметы одежды потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: трусы мужские синего цвета, пара носок черного цвета, пара носок махровых черного цвета, трусы мужские серо-синего цвета. Производилось фотографирование. (т. 2 л.д. 70-71, 72-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с компакт-диском «СD-R» с видеозаписью следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Производилось фотографирование. (т. 2, л.д. 91-94, 95-98);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания. (т. 2, л.д. 102-109);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 часов в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 №3 через «112», о том, 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 часов в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ГБ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 часов 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 часов в дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ГБ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 часов по скорой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, 

<

данные изъяты>

- медицинской справкой от 16.09.2019 

<

данные изъяты> 

- медицинской справкой от 16

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у 

<

данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что версия ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшим были причинены им в ходе самообороны, последовательно и безусловно опровергается, как каждым из представленных стороной обвинения доказательств, так и их совокупностью.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении противоправных деяний в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 признаков самообороны или ее превышения суд не усматривает, так как какой-либо угрозы для жизни и здоровья при возникшей между ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на почве личной неприязни ссоры для ФИО1 с учетом фактических обстоятельств происходящего и состояния последних по делу не было, при этом подсудимый ФИО1, имел полную возможность прекратить развитие конфликта с потерпевшими любым другим путем.

Оценивая оглашенные показания подозреваемого ФИО1, взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора ФИО1, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 данные ими в судебном заседании, суд находит их противоречивыми, непоследовательными, как сами по себе, так и между собой, в той их части, в которой они не соответствуют установленным судом обстоятельствам. 

Так, потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания пояснял, что телесные повреждения ФИО1, когда он первоначально пришел в доме № по 

<

адрес> в 

<

адрес> никто не причинял, об этом, он также говорил следователю в ходе предварительного расследования при его допросе, однако в судебном заседании он также пояснил, что мог забыть об этом факте, поскольку в тот момент он находился в сильной степени алкогольного опьянения и просто не помнит об этом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что около 18.00 часов, к ним в дом зашел сожитель 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу подбежал к нему и ничего не говоря, нанес ему рукой, чем именно не помнит, 2 удара по правой щеке, затем стал кричать, выгонять его. Он встал, так как хотел уже уходить, и нанес 2 удара правым кулаком ФИО1 в челюсть, от удара он упал, как точно упал, он не помнит. После этого, он ударил того еще 1 раз кулаком правой руки в челюсть.

Однако в судебном заседании потерпевшим предложена иная версия событий, что ДД.ММ.ГГГГ придя в дом, ФИО1 стал выгонять его из дома, после чего ударил один раз кулаком по лицу. Затем, когда он начал собираться, ФИО1 вновь нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего он в ответ ударил ФИО1 два раза кулаком по лицу, при этом ФИО1 не падал. 

В последующих судебных заседаниях потерпевший Потерпевший №1 уточнил свои показания, указав, что когда он сидел в кресле ФИО1 нанес ему один удар ладошкой по щеке, это видели Потерпевший №2 и ФИО3 №3 После чего он начал собираться чтобы уйти, 

<

данные изъяты>

Так, согласно заключению эксперта № от 18.09.2019 ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии указанных противоречий между показаниями потерпевших, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая наличие противоречий между их показаниями в судебном заседании, учитывая то обстоятельство, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 имеются сложившиеся неприязненные отношения на почве ревности к супруге ФИО1 – ФИО3 №3, что следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО3 №3, суд принимает версию подсудимого ФИО1 о нанесении ему телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также не принимает версию потерпевших в этой части, и в совокупности с другими доказательствами суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 данными ими в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они приняты судом и изложены в мотивировочной части.

Оценивая в совокупности показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №5, а также оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные ими в ходе предварительного следствия и принятые во внимание судом в той их части, в которой они изложены в мотивировочной части, суд приходит к выводу, что по существу потерпевшие, свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания потерпевших и свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора ФИО1 и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценивая заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны, и потому содержащиеся в них выводы сомнений у суда не вызывают, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства которого были подробно изложены в описательной части приговора.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая у подсудимого ФИО1 неприязнь к Потерпевший №1, Потерпевший №2, на фоне конфликта между ними и предшествующего противоправного поведения потерпевших.

Суд считает доказанным, что подсудимый в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, и желал их совершения.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие совершения преступления (нож), количество нанесенных ударов, их характер и локализацию, а также последующее поведение подсудимого.

Квалифицирующие признаки п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ «совершенное в отношении двух лиц» достоверно установлены, что подтверждается всеми доказательствами, принятыми судом за основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении двух лиц, т.е. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение, а также его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, частичное признание вины и раскаяние в этом, противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ставшее поводом к совершению преступления, состояние здоровья ФИО1, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>

Противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразилось в нанесении ударов ФИО1, что стало поводом к совершению преступления ФИО1

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных, установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ФИО1 в ходе досудебного производства меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ключ дверной дисковый металлический из металла серого цвета, хранящийся у свидетеля ФИО3 №2 – оставить в законном владении последней;

- нож, смывы № и № с поверхности пола в помещении №, два контроля чистой марли, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- два полимерных пакета белого цвета с предметами одежды, принадлежащими потерпевшим Потерпевший №1 (кепку черную с надписью «Russia», футболку с замком бежевого цвета, пару кроссовок черного цвета, штаны спортивные синего цвета с полосами по бокам белого цвета, ветровку спортивную синего цвета с полосами оранжевого цвета) и Потерпевший №2 (толстовку на замке серого цвета, брюки вельветовые серого цвета, футболку с длинным рукавом полосатую бело-синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, туфли мужские черного цвета); предметы одежды, принадлежащие ФИО1 (кепка черная с надписью «Paiders», куртка камуфляжной расцветки в зеленых тонах, футболка синего цвета с горизонтальными полосами белого цвета, джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета, пара кроссовок коричневого цвета); образцы крови потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, три контрольных образца марлевых тампонов, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя – хранятся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – вернуть законным владельцам; 

- смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- металлическая лопатка из металла серого цвета с полотном в виде лепестка, упакованная в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящуюся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу;

- предметы одежды потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: трусы мужские синего цвета, пара носок черного цвета, пара носок махровых черного цвета, трусы мужские серо-синего цвета – хранящиеся у потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – вернуть законному владельцу;

- бумажный конверт с компакт-диском «СD-R» с видеозаписью следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ключ дверной дисковый металлический из металла серого цвета, хранящийся у свидетеля ФИО3 №2 – оставить в законном владении последней;

- нож, смывы № и № с поверхности пола в помещении №, два контроля чистой марли, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- два полимерных пакета белого цвета с предметами одежды, принадлежащими потерпевшим Потерпевший №1 (кепку черную с надписью «Russia», футболку с замком бежевого цвета, пару кроссовок черного цвета, штаны спортивные синего цвета с полосами по бокам белого цвета, ветровку спортивную синего цвета с полосами оранжевого цвета) и Потерпевший №2 (толстовку на замке серого цвета, брюки вельветовые серого цвета, футболку с длинным рукавом полосатую бело-синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, туфли мужские черного цвета); предметы одежды, принадлежащие ФИО1 (кепка черная с надписью «Paiders», куртка камуфляжной расцветки в зеленых тонах, футболка синего цвета с горизонтальными полосами белого цвета, джинсы синего цвета с ремнем коричневого цвета, пара кроссовок коричневого цвета); образцы крови потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, три контрольных образца марлевых тампонов, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя – хранятся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – вернуть законным владельцам; 

- смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, находящиеся каждый в отдельном бумажном конверте белого цвета; упакованные в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- металлическая лопатка из металла серого цвета с полотном в виде лепестка, упакованная в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском синей печати «Для пакетов Отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя, хранящуюся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу;

- предметы одежды потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: трусы мужские синего цвета, пара носок черного цвета, пара носок махровых черного цвета, трусы мужские серо-синего цвета – хранящиеся у потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – вернуть законному владельцу;

- бумажный конверт с компакт-диском «СD-R» с видеозаписью следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников