Дело №1-13/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И., 

защитника Федотова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 до 19.00 часов 17 июля 2016 года инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский» Д., назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД РФ «Сысольский № л/с от (дата), являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б. В соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст.12, п.п.1, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п.24, 5 Должностного регламента инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Сысольский», утвержденного начальником МО МВД РФ «Сысольский» (дата), Д., обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности; как действующий сотрудник полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также применять физическую силу и специальные средства лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

17 июля 2016 года, около 17 часов 35 минут, инспекторами ДПС Д. и Б. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2115, после того, как было установлено, что у водителя данной автомашины нет при себе водительского удостоверения, инспекторы ДПС Д. и Б. пригласили его в служебный автомобиль и приступили к составлению дела об административном правонарушении по данному факту. В этот момент, в указанный день, около 17 часов 40 минут, к данному автомобилю, находящемуся по вышеуказанному адресу, подошел ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал в присутствии инспекторов ДПС Д. и Б. выражаться нецензурной бранью, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, инспектор ДПС Д. вышел из патрульного автомобиля, подошел к ФИО1 и высказал ему законное требование перестать нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Не подчинившись требованию сотрудника полиции, ФИО1, продолжил вести себя противоправно. Видя, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, инспектор ДПС Д. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль, для его последующего доставления в подразделение полиции, для составления дела об административном правонарушении по указанному факту. Когда инспектор ДПС Д. приблизился к ФИО1 и, попытался взять его за руку, чтобы препроводить к двери служебного автомобиля, ФИО1, 17 июля 2016 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, чем избежать своего доставления в МО МВД РФ «Сысольский» и составления в отношении него дела по факту совершенного им правонарушения, умышленно, обхватил своей правой рукой шею инспектора ДПС Д. со стороны спины и сжал ее в локтевом сгибе, сделав, таким образом, удушающий прием шеи последнего, причинив ему физическую боль. Высвободившись из захвата, инспектор ДПС Д., с целью отражения нападения на себя, как на сотрудника полиции, применил в отношении ФИО1 физическую силу и повалил его на землю. Так как подбежавшие в этот момент родственники ФИО1 отвлекли на себя внимание инспектора ДПС Д., ФИО1 удалось вырваться из захвата сотрудника полиции, встать и побежать в сторону дома 

<

адрес>. С целью задержания ФИО1, как лица, совершившего противоправные деяния, и пытающегося скрыться, инспектор ДПС Д. догнал его и попытался схватить со стороны спины за одну из рук, чтобы остановить и обездвижить его. В этот момент, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в указанном месте, продолжая свои противоправные действия, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, чем избежать своего задержания и доставления в МО МВД РФ «Сысольский» с последующим документированием обстоятельств совершенных им противоправных деяний, умышленно, нанес локтем левой руки удар спереди - назад в область левой части груди инспектора ДПС Д., чем причинил ему физическую боль. Сразу же после этого, инспектор ДПС Д., схватив ФИО1 за одну из рук, развернул его к себе лицом. В этот момент, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в указанном месте, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 5 ударов обоими кулаками в область груди инспектора ДПС Д., каждый из которых причинил последнему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Д., л.д.111-116 т.1, л.д.118-120 т.1, л.д.1-5 т.2, свидетелей Б., л.д.174-178 т.1, Т., л.д.171-173 т.1, И., л.д.206-208 т.1, Р., л.д.227-229 т.1, О., л.д.230-232 т.1, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Потерпевший Д. показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», и 17 июля 2016 года, с 08.00 до 19.00 часов, согласно постовой ведомости, находился при исполнении должностных обязанностей на дежурстве совместно с инспектором ДПС Б., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, имея табельное оружие и специальные средства, в составе экипажа ДПС № на служебном автомобиле «Форд Фокус». В указанный день, около 17 часов 35 минут, экипаж проезжал возле 

<

адрес>, где ими был замечен двигавшийся навстречу автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. Он, Д., с целью проверки документов водителя данного транспортного средства, остановил патрульный автомобиль на правой по ходу движения обочине дороги и включил проблесковые маячки, а инспектор Б. вышла из экипажа и подала данному водителю указание движением жезла остановиться, после чего, она подошла к водителю данной автомашины, остановившейся на противоположной от автомобиля ДПС обочине дороги около 

<

адрес>. Примерно, через 3 - 5 минут, инспектор Б. вместе с двумя молодыми людьми, водителем указанной автомашины и ее пассажиром, вернулась и села в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, объяснив, что в действиях последних имеются признаки административных правонарушений, водителя, не имеющего при себе водительского удостоверения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, пассажира, являющегося владельцем транспортного средства, передавшего управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КоАП РФ. Когда он, Д., и Б. приступили к составлению указанных дел об административных правонарушениях, 17 июля 2016 года, около 17 часов 40 минут, к патрульной автомашине подошел, как позже было установлено, Катибли, который, на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани, стал высказывать свое недовольство по поводу действий сотрудников ГИБДД, которые штрафуют невиновных, а пьяные водители ездят. Поскольку Катибли нарушал общественный порядок, он, Д., выйдя из патрульной автомашины, и, подойдя к Катибли, стоящему на проезжей части дороги, потребовал от последнего перестать выражаться нецензурной бранью, при этом, по исходящему от Катибли запаху спиртного, покрасневшему лицу и невнятной речи, понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако Катибли на неоднократные требования перестать нарушать общественный порядок и успокоиться, не реагировал. Поскольку Катибли, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии двух сидевших в патрульной автомашине молодых людей, чем нарушал общественный порядок, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, он, Д., будучи инспектором ДПС, не имея полномочий по составлению по указанному факту протокола об административном правонарушении, потребовал от Катибли пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, где на основании соответствующего рапорта, сотрудники ППС или ОВО могли бы составить в отношении Катибли протокол по ст.20.1 КоАП РФ. Но на его, Д., законное требование пройти к патрульной автомашине, Катибли ответил отказом, сказав, что находится во дворе собственного дома и никуда не пойдет. Тогда он, Д., предупредил Катибли, что в случае его дальнейшего неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако Катибли проигнорировал данное предупреждение, с использованием нецензурных выражений, вновь ответил, что никуда не пойдет, при этом, не менее двух раз оттолкнул обеими ладонями его, Д., в грудь, отчего боли он не почувствовал. Поняв, что Катибли не намерен выполнять требований сотрудника полиции, он, Д., с целью принудительного препровождения Катибли к служебной автомашине, подошел к нему, уже стоящему перед капотом автомобиля ВАЗ-2115, и, еще раз повторив: «Пожалуйста, пройдемте к машине», попытался взять его за руку. Но как только он, Д., поднес свою левую ладонь к правой руке Катибли, последний, сказав: «Убери руку», резким круговым движением увел свою руку от его ладони, затем, сразу же после этого, стоя полубоком, резко обхватил его, Д., этой же правой рукой за шею со стороны спины и начал сжимать ее для того, чтобы начать душить его локтевым сгибом. Он, Д., почувствовав из-за данного захвата физическую боль в задней части шеи, резко убрал голову вниз, немного пригнулся, на шаг отошел от Катибли, и с целью отражения нападения на себя, как на сотрудника полиции, схватив обеими руками правую руку последнего, попытался произвести в отношении него боевой прием «рычаг руки наружу» (рука противника выкручивается вправо относительно тела и человек падает на землю), однако, произвести указанный прием ему не удалось, так как все происходило очень быстро, а Катибли тянул свою правую руку на себя. Тогда он, Д., решил применить в отношении Катибли другой прием борьбы «подножку», для чего, он обхватил его обеими руками в области спины и шеи, при этом, локтевым сгибом левой руки стал сжимать Катибли в области шеи, а правой рукой обхватил его за плечо, потом прижал Катибли лицом к своему телу, и, подводя одну из своих ног за его опорную ногу, попытался провести бросок Катибли на землю, но, так как Катибли тоже обхватил его руками за плечи и спину, на землю они упали вдвоем. В этот момент к ним подбежали двое молодых людей, до этого сидевших в автомашине ДПС, а также женщина, до этого, стоящая рядом с Катибли, которые требовать, чтобы он, Д., немедленно отпустил Катибли, а также начали кричать, что он, якобы, избивает человека. Опасаясь, что кто-то из них, с целью оказать помощь Катибли, может нанести ему удар, либо начать оттаскивать его от последнего, он, Д., все свое внимание стал уделять им. И как только он, Д., отвлекся на указанных лиц, Катибли вырвался из его захвата, встал и побежал вниз по склону обочины в сторону 

<

адрес> Поднявшись, он, Д., с целью задержания Катибли, пытающегося скрыться бегством, который преодолев около 5-7 метров, практически, добежал до мостков, идущих вдоль указанного дома параллельно проезжей части дороги, начал его преследование, догнав на прилегающей к данному дому территории, где, с целью его задержания, как лица совершившего противоправные деяния, попытался схватить Катибли сзади за руки или просто обхватить со стороны спины, после чего, повалить на землю. Но, как только он, Д., начал обхватывать Катибли, то последний, по-видимому, почувствовав это, сразу же, стоя к нему спиной, нанес спереди назад удар локтем левой руки, который пришелся ему, Д., в область левой части груди и причинил физическую боль. После этого, он, Д., схватил Катибли за одну из рук и развернул его к себе лицом, после чего, Катибли, не давая возможности подойти к нему, нанес не менее 5 ударов обоими кулаками в область его, Д., груди, от каждого из которых, он почувствовал физическую боль. Затем между ними завязалась борьба, так как он, Д., пытался ухватить Катибли, активно сопротивляющегося, вырывающего свои руки из захватов, и пытающегося убежать, за руки, таким образом, чтобы повалить его на землю. После того, как с помощью подсечки и загиба руки за спину, ему, Д., удалось уложить Катибли лицом вниз на землю вдоль мостков, на его руки, заведенные за спину, были надеты наручники. Прибывший по вызову об оказании помощи экипаж ППС, доставил Катибли в отдел полиции.

Свидетель Б. показала, что является инспектором ДПС МО МВД РФ «Сысольский», и 17 июля 2016 года, с 08.00 до 20.00 часов, согласно постовой ведомости, находилась на дежурстве совместно с инспектором ДПС Д. в составе экипажа ДПС № на служебном автомобиле «Форд Фокус», при этом, оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе табельное оружие и специальные средства. Около 17 часов 35 минут, находились в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> увидели едущий навстречу автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов водителя данного транспортного средства, Д., управлявший служебным автомобилем, включил проблесковые маячки и остановил патрульный автомобиль на правой по ходу движения обочине дороги. Она, Б., выйдя из служебного автомобиля, движением жезла потребовала от водителя ВАЗ-2115 остановиться, что он и сделал, остановив автомашину на противоположной обочине дороги. Подойдя к указанной автомашине, она увидела в ней двух молодых людей, как позже было установлено, Е. и М., один из которых управлял автомашиной, второй являлся ее владельцем и пассажиром. При проверке документов, ею, Б., было установлено, что у водителя указанного транспортного средства нет при себе водительского удостоверения. Поскольку в действиях Л. и М. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством без водительского удостоверения) и ч.3 ст.12.3 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, не имеющего при себе водительского удостоверения), они были приглашены в служебный автомобиль для составления дел об административных правонарушениях. Когда Л. и М. сели в патрульный экипаж, она, Б., и Д. стали составлять протоколы об административных правонарушениях. Во время составления дел об административных правонарушениях, на противоположной от служебного автомобиля обочине, на расстоянии не менее 10 метров от расположенного рядом дома, появился мужчина, как было установлено позже, Катибли, который стал выражаться нецензурной бранью, при этом громко говорил, что сотрудники ГИБДД не ловят пьяных водителей, а привлекают к ответственности невиновных. По невнятной речи Катибли, покрасневшему лицу и неадекватному поведению она, Б., предположила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Катибли имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а инспектор ДПС не располагает полномочиями по составлению указанных протоколов, Д. вышел из патрульной автомашины, подошел к Катибли, представился и потребовал пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и привлечения его сотрудниками ППС или ОВО к административной ответственности за совершенное правонарушение, при этом, Д. обращался к Катибли на «вы», и употреблял слово «пожалуйста». Однако Катибли отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС, сказав, что никуда не поедет, поскольку находится во дворе собственного дома, где может делать все, что захочет. После этого, она, Б., включила и направила в сторону Катибли и Д. служебную видеокамеру, но иногда они выпадали из кадра, когда она на что-то отвлекалась. Чтобы препроводить Катибли к служебной автомашине, Д. поднес ладонь руки к руке последнего, но Катибли продолжал кричать: «Не трогай меня, я никуда не пойду», сопровождал это нецензурной бранью, кроме того, круговыми движениями уводил свою руку от ладони Д. Последний еще раз приблизил левую ладонь к правой руке Катибли, который вновь круговым движением отвел свою руку, а затем резко обхватил этой рукой Д. за шею со стороны спины, после чего, начал делать удушающий прием локтевым сгибом. Резко убрав голову вниз, Д. вырвался и, с целью отражения нападения на себя, попытался «сковать» руки Катибли, для чего, левой рукой обхватил Катибли за шею со стороны спины, а правой - спереди за грудь и плечи, прижав его лицом к своей груди, Д., наверное, попытался, но безуспешно, провести в отношении Катибли подсечку, чтобы уложить его на землю, и поскольку Катибли также обхватил Д. руками за плечи, оба они упали на землю. После этого, она, Б., вышла из служебной автомашины, поставив камеру на капот, побежала к напарнику. К которому уже подошли две женщины, а также М. и Л., все стали кричать. В этот момент, Д., отвлекшись на стоящих рядом с ним людей, наверное, ослабил захват, и Катибли вырвался, встал на ноги и побежал к своему дому, прямо через канаву, проходящую вдоль дороги. Д., побежав вслед за Катибли, догнал его около мостков, идущих вдоль дома последнего, где попытался схватить Катибли сзади за одну из рук, чтобы его остановить его. Тогда Катибли, чтобы не дать возможности это сделать, стал обеими руками, согнутыми в локте под углом 90 градусов, делать горизонтальные движения вперед – назад, и в этот момент, мог ударить Д. локтем по телу. Когда она, Б., добежала до Д., помогла ему надеть на Катибли наручники. Потом Д. по рации вызвал подкрепление. Прибывшие сотрудники ППС доставили Катибли в отдел полиции, где на основании поданных ею, Б., и Д. рапортов, в отношении Катибли был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Там же в отделе полиции она, Б., увидела покрасневшую кожу на шее Д. со стороны спины. 

Свидетель Т. показала, что в один из дней в июле 2016 года находилась в гостях в д.

<

адрес>, и в период времени с 17.00 до 18.00 часов, прогуливалась по проходящей через деревню асфальтированной дороге. Не доходя метров за 100 до 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, увидела там две автомашины, стоящие на противоположных обочинах, практически, друг напротив друга, одна – ВАЗ-2115, принадлежащая местному жителю Е., другая – ДПС. Перед капотом ВАЗ-2115 стояли Катибли, который что-то говорил, при этом, активно жестикулировал, и мужчина в форме инспектора ДПС, второй сотрудник ДПС, женщина, находилась в служебном автомобиле. Затем инспектор ДПС и Катибли резко скатились по склону обочины в правый кювет, потом последний, а вслед за ним и инспектор, побежали в сторону дома Катибли, догнав его возле мостков, идущих вдоль данного дома, где остановил его, схватил сзади за одну из рук, при этом, Катибли пытался активно вырвать свою руку из захвата полицейского, поворачиваясь то спиной, то лицом к инспектору ДПС, а последний пытался в этот момент схватить его за вторую руку. Все происходило очень быстро. Потом она, Т., отвлеклась на ребенка, а когда вновь посмотрела на мужчин, увидела, что Катибли уже лежит на земле на животе лицом вниз, стоящий рядом с ним на одном колене сотрудник ДПС пытался надеть на Катибли наручники, что удалось сделать вместе с подбежавшей на помощь женщиной – сотрудником ДПС. 

Свидетель И. показал, что является полицейским-водителем ОВО по Сысольскому району, и с 08.00 часов 17 июля 2016 года до 08.00 часов 18 июля 2016 года, находился на дежурстве, когда около 18.00 часов 17 июля 2016 года из дежурной части полиции поступило сообщение об оказании помощи сотрудникам ГИБДД в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, на дороге в районе домов № и №, увидел автомашину ГИБДД, рядом с которой находились инспекторы ДПС Д. и Б., и мужчина, как оказалось позже, Катибли, в наручниках. Сотрудники ДПС пояснили, что Катибли совершил административное правонарушение, а также оказал неповиновение сотруднику полиции и напал на него. Потом подъехал экипаж ППС, Р. и О. Позже, в дежурной части отдела полиции, на основании рапортов сотрудников ГИБДД, он, И., составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Свидетель Р. показал, что является полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», и с 14.00 часов 17 июля 2016 года до 02.00 часов 18 июля 2016 года, находился на дежурстве по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем О. на автомобиле УАЗ-3909 государственный регистрационный знак №. В период времени с 17.00 до 18.00 часов, кто-то из инспекторов дежурившего экипажа ДПС по радиостанции запросил помощь в 

<

адрес>. Примерно, через 5 минут, прибыв на место, он, Р., увидел, что на правой по ходу движения обочине дороги находится автомобиль ДПС, а слева от него на противоположной обочине стоят инспектор ДПС Д. с мужчиной, руки которого были зафиксированы наручниками. Д., подведя данного мужчину, сказал о необходимости его доставления в отдел полиции. Он, Р., и О. усадили задержанного, как оказалось позже, Катибли, от которого исходил запах алкоголя, в салон служебного автомобиля и доставили его в отдел. Находясь в отделе полиции, Д. рассказал ему, Р., что около часа назад, он и его напарник Б. остановили автомашину в 

<

адрес>, и когда стали составлять в отношении ее водителя дело об административном правонарушении, подошел Катибли, который стал выражаться нецензурной бранью, не реагируя на требования Д., успокоиться. Когда Д. попытался задержать Катибли и доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, тот напал на него, толкнул либо ударил руками в грудь, после чего, Д. применил в отношении Катибли физическую силу и наручники, а потом вызвал подкрепление, чтобы доставить Катибли в полицию. 

Свидетель О. показал, что является полицейским-водителем ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», и с 14.00 часов 17 июля 2016 года до 02.00 часов 18 июля 2016 года, находился на дежурстве по охране общественного порядка совместно с полицейским Р. на автомобиле УАЗ-3909 государственный регистрационный знак №. В период времени с 17.00 до 18.00 часов, услышал, как по радиостанции экипаж ДПС запросил помощь в 

<

адрес>. Получив сообщение, примерно, через 5-10 минут, прибыли по указанному адресу. Подъезжая, увидели стоящий на правой по ходу движения обочине дороги автомобиль ДПС. Потом инспектор ДПС Д. со стороны дома, расположенного слева от дороги, стал подводить мужчину, руки которого были в наручниках. Когда они подошли поближе, он, О., узнал данного мужчину - жителя 

<

адрес> по имени Н.. Задержанного усадили в служебный автомобиль ОППСП. На его, О., вопрос о произошедшем, Д. кратко ответил, что данный гражданин задержан за мелкое хулиганство и попытку скрыться. После этого, задержанный был доставлен в отдел полиции. Где Д. рассказал, что при оформлении дела об административном правонарушении в 

<

адрес>, подошел Н., который стал выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство на действия инспекторов ДПС. На требования успокоиться, Н. не реагировал, а когда Д. решил задержать его и доставить в отдел полиции для составления дела об административном правонарушении, Н. оказал неповиновение и попытался скрыться. Во время задержания Н. попытался удушить Д., рукой, а также нанес ему удар кулаком. Поэтому в отношении него были применены физическая сила и специальные средства – наручники. 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Д. от 17.07.2016, л.д.5-6 т.1, установлено, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС Б., 17 июля 2016 года, в 17 часов 35 минут, в районе 

<

адрес>, во время составления дела об административном правонарушении в отношении водителя ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, к служебному автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, подошел мужчина, который начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать и размахивать руками. На его, Д., неоднократные требования прекратить противоправные деяния, мужчина не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Также мужчина ответил отказом на предложение пройти к служебному автомобилю для установления его личности и проведения административных процедур, продолжив выражаться нецензурной бранью. После этого, мужчина был неоднократно предупрежден о возможности применения к нему в случае невыполнения им требований сотрудника полиции физической силы. Когда он, Д., чтобы препроводить данного мужчину к служебной автомашине, попытался взять его под руку, но мужчина стал отпираться, потом схватил его за шею загибом руки, удушающим приемом. Вырвавшись из захвата, он, Д., обхватил мужчину за шею и туловище, но поскольку тот стал вырываться, то оба они упали на обочину дороги. В этот момент к ним подбежали люди, которые стали пытаться помочь мужчине. Опасаясь нанесения с их стороны ударов, он, Д., отпустил мужчину, который, поднявшись, стал убегать. После того, как он, Д., догнал мужчину, попытался схватить его за руку, но последний нанес ему удар в область ребер с левой стороны, отчего он испытал физическую боль. После этого, между ними произошла борьба, в ходе которой, в отношении мужчина была применена физическая сила – загиб руки за спину, и специальные средства - наручники. По радиостанции была вызвана помощь нарядов ППС и ОВО. Личность указанного мужчины была установлена в МО МВД РФ «Сысольский», им оказался ФИО1 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б. от 17.07.2016, л.д.7-8 т.1, установлено, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС Д., 17 июля 2016 года, в 17 часов 35 минут, около 

<

адрес>, во время составления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении водителя ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, к служебному автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, подошел мужчина, как позже в МО МВД РФ «Сысольский» было установлено – ФИО1, который начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать и размахивать руками. На неоднократные требования инспектора ДПС Д. прекратить противоправные деяния, а также пройти в служебный автомобиль для установления личности и проведения административных процедур, мужчина не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего, он был неоднократно предупрежден о возможности применения к нему в случае невыполнения им требований сотрудника полиции физической силы. Когда Д. попытался взять мужчину под руку, чтобы препроводить его в служебный автомобиль, последний стал отпираться, а потом схватил Д. руками за шею, чтобы применить удушающий прием. После этого, она, Б., стала фиксировать происходящее на видеокамеру. Когда к Д. и мужчине подбежали люди, указанный мужчина, попытался убежать, но Д. его догнал, после чего, в отношении мужчины были применены физическая сила - загиб руки за спину, и специальные средства – наручники. По радиостанции была запрошена помощь нарядов ППС и ОВО.

Из сообщения от 17.07.2016, л.д.9 т.1, установлено, что в 22 часа 10 минут, поступило сообщение из ГБУЗ «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи Д., диагноз – ушиб 5 ребра, ссадины нижней губы.

Из заключения эксперта №, л.д.33 т.1, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у Д., при обследовании, определяется болезненность при ощупывании мягких тканей по передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье между среднеключичной и передне-подмышечной линиями. 

Из выписки из приказа МО МВД РФ «Сысольский» № л/с от 01.12.2014, л.д.58 т.2, установлено, что с 01.12.2014 Д. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский». 

Из копии служебного удостоверения №, лд.56 т.2, установлено, что Д. состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД. 

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Д., утвержденного начальником МО МВД РФ «Сысольский» 27.11.2014, л.д.59-63 т.2, установлено, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» в своей оперативно-служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Коми, правовыми актами МВД РФ, МВД по Республике Коми, МО МВД РФ «Сысольский», Положением об отделение ГИБДД и должностным регламентом (должностной инструкцией). Инспектор ДПС при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции». Инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления, и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.07.2016, л.д.36-37 т.2, установлено, что с 08.00 до 19.00 часов заступил на дежурство экипаж ДПС в составе Д. и Б.. 

Из протоколов выемки от 18.07.2016, л.д.13-14 т.1, фототаблицы, л.д.15 т.1, от 26.07.2016, л.д.81-82 т.1, фототаблицы, л.д.83 т.1, установлено, что добровольно выдали: Д. ДВД-диск с видеозаписью, ФИО1 СД-диск с видеозаписью, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.239 т.1. 

Из протокола осмотра предметов от 18.07.2016, л.д.16-26 т.1, фототаблицы, л.д.27 т.1, установлено, что 18 июля 2016 года произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на ДВД-диске, который был изъят у Д. При просмотре видеозаписи установлено, что на улице стоят мужчины, один в форме инспектора ДПС, второй в черной спортивной куртке и кепке. Инспектор ДПС говорит мужчине в кепке: «Пожалуйста, пройдите в машину», после чего, подводит левую ладонь к правой руке мужчины, а правой рукой указывает в сторону автомобиля, из которого ведется видеосъемка. Мужчина произносит: «Убери руки, убери руки, я сказал», при этом, он круговым движением отводит правую руку от руки инспектора ДПС. 

Из протокола осмотра предметов от 26.07.2016, л.д.84-93 т.1, фототаблицы, л.д.94 т.1, установлено, что 26 июля 2016 года произведен осмотр видеозаписи, содержащейся на СД-диске, который был изъят у ФИО1о При просмотре видеозаписи установлено, что около дровяника рядом с дощатым тротуаром на земле на коленях стоит мужчина в форме инспектора ДПС, который прижимает к земле другого мужчину. Позже два инспектора ДПС поднимают мужчину за руки, которые заведены за спину, и на них надеты наручники. В объектив попадают две автомашины, стоящие друг напротив друга, одна из которых служебная автомашина ДПС. 

Из протокола осмотра места происшествия от 01.12.2016, л.д.233-236 т.1, фототаблицы, л.д.237-238 т.1, установлено, что 01 декабря 2016 года произведен осмотр прилегающей к дому № 

<

адрес> территории, в ходе которого установлено, что данный дом располагается на расстоянии, примерно, 15 м от проезжей части дороги. От дороги к дому имеется дощатый тротуар, который проходит вдоль дома и дровяника. 

Из акта № от 17.07.2016, л.д.44 т.1, установлено, что при медицинском освидетельствовании состояние опьянения у Д. не установлено. 

Из акта № от 17.07.2016, л.д.46 т.1, установлено, что при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Из копий постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 19.07.2016, л.д.31-33 т.2, и решения Верховного Суда Республики Коми от 17.08.2016, л.д.34 т.2, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что 17 июля 2016 года, около 17 часов 40 минут, в районе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевшего Д., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно рассказавшего об обстоятельствах применения к нему насилия, которые суд берет за основу, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как с показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, так и с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не приведено оснований для оговора и стороной защиты, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, не имеется. 

Судом установлено, что Д., являясь инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», то есть представителем власти, 17 июля 2016 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, достоверно зная об этом, применил в отношении Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд не усматривает, несмотря на ссылку защитника об обратном, провокации в действиях сотрудников ГИБДД, наличие у сотрудника полиции полномочий представителя власти по обеспечению общественной безопасности, как и очевидность для подсудимого должностного положения указанного сотрудника, подтверждены исследованными судом материалами уголовного дела. Инспектор ДПС, при пресечении совершенного подсудимым административного правонарушения и его противоправного поведения, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный, не нарушающий трудовую дисциплину работник, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле два диска с видеозаписями – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко