Дело №1-259/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

потерпевшего К.А.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. до 03:10 час., находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полу указанного автомобиля принадлежащий К.А.А. кошелек с находящимся в нем имуществом, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с пола кошелек стоимостью 299 руб. 20 коп. с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей, а также с не представляющими материальной ценности банковскими картами на имя К.А.А. - ПАО «Сбербанк», ПАО «ФК Открытие» №********2279, скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Милый дом». Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении кафе «День и Ночь», расположенного в 

<

адрес>, в 03:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что банковская карта ПАО «ФК Открытие» №********2279, держателем которой является К.А.А., выпущенной к банковскому счету 40№, является чиповой, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что данная банковская карта, а также находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществила попытку оплаты бесконтактным способом выбранного ею заказа на сумму 900 рублей, однако операция не была доведена до конца, в связи с тем, что К.А.А. перевел находящиеся на указанной карте денежные средства на иной банковский счет, чем ограничил доступ к их распоряжению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила принадлежащие К.А.А. вышеуказанные: кошелек стоимостью 299 руб. 20 коп., находившиеся в кошельке банковские и дисконтные карты, денежные средства в размере 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также покушалась тайно похитить с банковского счета ПАО «ФК Открытие» №, открытого на имя К.А.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей и причинить тем самым последнему ущерб на общую сумму 4699 рублей 20 коп., однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 22.00 час. с Т.В.А. находилась в банном комплексе, откуда они поехали домой на такси, Т.В.А. сидел на заднем пассажирском сиденье, она - на переднем. На полу в автомобиле она обнаружила кошелек, который убрала в свой пакет. По пути они заехали в магазин «Рассвет» по 

<

адрес>, где она расплатилась своими денежными средствами, дома осмотрела содержимое кошелька, в нем находились денежные средства в размере 3500 рублей, банковские карты Сбербанка и Банка Открытие, скидочные карты магазинов и технический паспорт на автомобиль. С Т.В.А. они еще употребили спиртные напитки, Т.В.А. уснул, а она поехала в кафе «

<

данные изъяты>», где заказывала еду и спиртные напитки, расплачивалась своими денежными средствами. Около 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились наличные денежные средства, она решила оплатить заказ на сумму 900 руб., используя похищенную банковскую карту Банка Открытие, сходила домой за картой, вернулась в кафе, но оплатить заказ не смогла. Она оставила в залог свой паспорт, ушла домой, утром похищенный кошелек вместе с банковскими, дисконтными картами, свидетельством о регистрации ТС выбросила в мусорный бак, похищенные денежные средства в дальнейшем потратила по своему усмотрению. Причиненный ущерб до настоящего времени не возместила.

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность ФИО2 подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси «Яндекс» на автомобиле «

<

данные изъяты>, при себе имел кошелек, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ФК Открытие» с бесконтактной системой оплаты, скидочными картами, денежными средствами в размере 3500 руб., который хранил в правом кармане куртки. Около 22:00 час – 22:30 час. из банного комплекса он забрал женщину – подсудимую и мужчину, женщина села не переднее сиденье, мужчина - на заднее, повез их на 

<

адрес>, по пути по просьбе пассажиров заезжал в магазин на 

<

адрес>. После чего осуществил еще несколько перевозок, затем обнаружил отсутствие кошелька, поехал домой, кошелька не нашел, перевел денежные средства в размере 1477, 52 рублей со счета карты банка «Открытие» на другой счет того же банка. 18.03.2021г. около 03:00 час. ему пришло уведомление с мобильного приложения банка об отклонении операции по оплате суммы 900 рублей в баре «День и Ночь», утром он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что хищение его имущества совершила ФИО2 С установленной в ходе расследования стоимостью кошелька в размере 299 руб. 20 коп. он согласен. В результате у него похищены кошелек, денежные средства в размере 3500 руб., а также осуществлена попытка хищения денежных средств со счета карты на сумму 900 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен, имеющуюся в деле расписку он написал по просьбе следователя, поскольку ФИО2 намеревалась возместить ему причиненный ущерб.

Свидетель Т.В.А. показал, что в марте 2021 года отдыхал с ФИО2 в бане, расположенной в Старом городе, после чего ФИО2 вызвала такси, на прибывшем автомобиле «Волга» они поехали домой к ФИО2, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье, что происходило в пути, не помнит. По прибытии домой он с ФИО2 употребили алкогольные напитки, он заснул. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н.Н., следует, что он работает администратором в кафе «День и Ночь». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час. в кафе зашла женщина в состоянии алкогольного опьянения, заказала спиртное и еду, сумма заказала составила 3500 руб., расплатилась наличными денежными средствами. Позже она заказала еще спиртное и еду, сумма к оплате составила 900 руб., наличных денежных средств у женщины не оказалось, она оставила паспорт, ушла домой, вернувшись около 03:00 час., приложила к терминалу оплаты банковскую карту, однако оплата не прошла. Через несколько дней ФИО2 вернулась, оплатила заказ и забрала паспорт (л.д.90).

Оценивая показания потерпевшего К.А.А., суд находит, что они являются стабильными, последовательными, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Показания свидетелей Т.В.А., Н.Н. логичны, не имеют противоречий с иными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Суд принимает показания вышеуказанных лиц в качестве доказательств по делу.

Объективно виновность ФИО2 подтверждается:

- сообщением К.А.А., поступившим в ОП № МУ МВД России «Орское» 18.03.2021г. в 09:10 час. о пропаже кошелька серого цвета, денег в размере 3000 рублей, двух банковских карт. (л.д.27);

- заявлением К.А.А. от 18.03.2021г., согласно которому он просит принять меры к розыску кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей, свидетельством о регистрации ТС, двумя банковскими картами, одной из которых ДД.ММ.ГГГГ пытались оплатить покупку в размере 900 рублей в баре «

<

данные изъяты>» (л.д.12, 28);

- протоколами осмотра места происшествия от 18.03.2021г. и 13.04.2021г., согласно которым в помещении служебного кабинета ОП № МУ МВД России «Орское» с участием потерпевшего К.А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11», мобильное приложение «Открытие» с информацией о переводе денежных средств со счета банковской карты 5586********2279 № на иной счет, с мобильного приложения «Открытие» изъяты скриншоты на 3 листах формата А4 с информаций о движении денежных средств (л.д.29-32, 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, участвующий в осмотре К.А.А. указал на переднее пассажирское сиденье и пояснил, что на этом месте 17.03.2021г. сидела ФИО2, после чего указал на заднее пассажирское сиденье, пояснив, что на данном месте сидел Т.В.А. (л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 указала на терминал оплаты, расположенный на барной стойке, пояснив, что использованием с данного терминала 18.03.2021г. в 03.10 час. она пыталась оплатить заказ на сумму 900 рублей с помощью ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 39-42); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указала на мусорный бак, расположенный в 20 метрах от указанного дома, и пояснила, что 18.03.2021г. она выбросила в него имущество, похищенное у К.А.А. (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 17.03.2021г. на данном участке, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «№», обнаружила на полу и похитила кошелек, принадлежащий К.А.А. (л.д. 47-48);

- протоколом выемки от 14.04.2021г., в ходе которой у К.А.А. изъяты: мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» имей1: №, имей2: №, квитанции по операции, выписка по счету ПАО «Банк «ФК Открытие», скриншоты с мобильного телефона на 3 листах формата А4, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К.А.А. (л.д.94-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2021г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у К.А.А.:

1) мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» имей1: №, имей2: №, установлено, что телефон имеет доступ в интернет, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№ на рабочем столе телефона установлено приложение ПАО Банк «ФК Открытие», при открытии которого обнаружена информация о счету №, остаток баланса на котором составляет 3903, 20 копеек. В ходе осмотра истории операций по счету установлен перевод 17.03.2021г. собственных средств с карты №********2279 со счета № на счет № в сумме 1477, 52 руб., статус операции – «проведена». При просмотре уведомлений в мобильном приложении ПАО Банк «ФК Открытие» обнаружены операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.09 час. по переводу денежных средств банковской карте №********2279 на сумму 1477 руб. 52 коп., баланс карты составляет 0 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 час. отклонена операция на 900 рублей в кафе «

<

данные изъяты>», основание - недостаточно денежных средств, баланс банковской карты №********2279 составляет 0 рублей.Участвующий в осмотре К.А.А. пояснил, что счет № является кредитным. ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. обнаружил отсутствие в куртке кошелька с находящимися в нем банковской картой №********2279, скидочными картами магазинов, картой ПАО «Сбербанк», наличными денежными средствами в размере 3500 рублей, в связи с чем перевел денежные средства в размере 1477 руб. 52 коп. со счета похищенной банковской карты на кредитный счет. В 03:10 часов ему пришло уведомление о попытке покупки в кафе «День и Ночь» на сумму 900 рублей, которая была отклонена. 

При просмотре приложения «Яндекс Про» обнаружен личный кабинет водителя К.А.А., история поездок начинается с ДД.ММ.ГГГГ, информации по поездкам за предыдущие дни не имеется,

2) квитанция по операции ПАО Банк «ФК Открытие» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 час. собственных средств в размере 1477 руб. 52 коп. с карты №********2279 на счет №, 

3) выписка по счету ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой счет № привязан к банковской карте №********2279, оформлен на К.А.А., доступный баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 час. (время московское) проведена операция по переводу с карты №********2279 на счет 1477 руб. 52 коп.;

4) скриншоты с мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», отражающие вышеописанные операции, 

5) свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> является К.А.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 102-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2021г., согласно которому осмотрены: квитанция за услуги система «Город» за март 2021 г., оплата по которой составляет 1572, 44 руб., квитанция за услуги АО «Энергосбыт Плюс» с суммой оплаты 2637, 97 руб., квитанция за услуги газоснабжения с оплатой за март 2021 года 132, 58 руб., справка о доходах К.А.А. по месту работы АО «

<

данные изъяты>», согласно которой среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 264, 93 руб. (л.д.118-127);

- заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость кошелька, выполненного из кожзаменителя прямоугольной формы в виде книжки с карманами для визиток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 рублей 20 копеек. (л.д. 139-148).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, выемка проведена на основании постановления следователя, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено. Экспертное заключение выполнено экспертом после разъяснения прав и ответственности, соответствует предъявляемым требованиям закона.

В ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО2, К.А.А. установлено место хищения ФИО3 кошелька с находящимся в нем имуществом, место распоряжения похищенными денежными средствами и совершения ею попытки оплаты заказа в кафе «

<

данные изъяты>» с использованием банковской карты К.А.А., наличие банковского терминала, предусматривающего бесконтактный способ оплаты товаров, что согласуется с информацией, отраженной в квитанции и выписке по счету ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя К.А.А., в скриншотах с мобильного приложения «Открытие», а также показаниями потерпевшего К.А.А. о способе и сумме денежных средств, которые пыталась похитить ФИО2 Свидетель Т.В.А. пояснил о передвижении его и ФИО2 в день хищения в автомобиле такси «Волга» и их расположении в нем, свидетель Н.Н. подтвердил присутствие ночью ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» ФИО2, расплатившейся за заказ наличными денежными средствами, пытавшейся оплатить дополнительный заказ безналичным способом путем приложения к терминалу банковской карты, чего не смогла сделать, так как оплата была отклонена из-за недостатка денежных средств на карте. Подсудимая ФИО2 подтвердила обнаружение ею в салоне автомобиля такси кошелька с банковскими и дисконтными картами, денежными средствами, хищение указанного имущества, а также попытку хищения денежных средств со счета карты ПАО «ФК Открытие» путем оплаты заказа в кафе «

<

данные изъяты>».

Время совершения преступления установлено как на основании показаний подсудимой ФИО2, так и сведений, отраженных в квитанции, выписке, а также показаний потерпевшего К.А.А.

Совокупностью исследованных, допустимых и достоверных доказательств установлено, что подсудимая ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, совершила хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей, банковскими и дисконтными картами, в дальнейшем, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащую потерпевшему К.А.А., пыталась похитить с банковского счета путем использования банковской карты при оплате выбранного ею в кафе заказа денежные средства в размере 900 рублей бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера, без передачи банковской карты сотрудникам кафе, вопреки воле потерпевшего и в тайне от него. Подсудимая ФИО2 осознавала, что обнаруженный на полу кошелек с дисконтными и банковским картами, является чужой собственностью и временно выбыл из обладания собственника, вместе с тем, похитила его, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При этом суд находит доказанным, что умыслом ФИО2 охватывалось хищение имущества К.А.А. на общую сумму 4699 руб. 20 коп., поскольку ФИО2 похищены денежные средства в размере 3500 руб. и представляющий ценность кошелек стоимостью 299 руб. 20 коп. Помимо этого, ФИО1, действуя в продолжение единого умыла, пыталась похитить со счета банковской карты ПАО «ФК Открытие», открытого на имя К.А.А., 900 руб., именно эту сумму указывала, как необходимую к списанию в кафе «День и Ночь». Каких-либо других попыток списать денежные средства со счета банковской карты ФИО2 не предпринимала, какая сумма находится на счете карты, не знала. С учетом изложенного, суд трактует указанные обстоятельства в ползу подсудимой, находит доказанным, что умыслом ФИО2 охватывалось хищение денежных средств со счета банковской карты в размере 900 рублей, а всего умыслом ФИО2 охватывалось хищение имущества К.А.А. на общую сумму 4699 руб. 20 коп. 

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили, помимо прочего, безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты К.А.А. Вместе с тем, преступление имело неоконченный характер, поскольку подсудимая не смогла довести свои преступные действия по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как потерпевший К.А.А., обнаружив утрату кошелька с банковскими картами, перевел денежные средства со счета похищенной банковской карты на не доступный для ФИО2 счет. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей, а также незаконную розничную продажу алкогольной продукции, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту проживания и регистрации участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, разведена, имеет двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с отцом, которым ФИО4 оказывает материальную помощь.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждении своей причастности к совершенному преступлению, указании места хищения кошелька и места попытки хищения денежных средств с банковского счета, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 ущерб не возместила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер причиненного материального ущерба, наличие у подсудимой ФИО2 двоих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, поведения ФИО2 после совершения преступления, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает социальное и материальное положение ФИО2, наличие у нее способности трудиться и отсутствие к этому препятствий.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного преступления и степени его тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Vivo» модели «Y11» имей1: №, имей2: №, свидетельство о регистрации ТС возвращены потерпевшему в ходе расследования дела, их судьба разрешена, счета за коммунальные услуги, квитанция по операции, выписка по счету Банк Открытие, скриншоты с мобильного приложения, справка о доходах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - счета за коммунальные услуги, квитанции по операции, выписку по счету Банк Открытие, скриншоты с мобильного приложения, справку о доходах оставить в уголовном деле и хранить их в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского районного суда г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч 

<

***>

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 417 116 03121 01 0000 140

УИН: 1885562101007000

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова