ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 06 ноября 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью трудоустройства приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в городах 

<

адрес>, и понимая, что не успевает в установленном законном порядке встать на учет по месту жительства, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи, которого он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, приехал на станцию метро «Котельники» Московского метрополитена, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опытное поле, 

<

адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, с которым за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей договорился о незаконном изготовлении официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному дознанием мужчине свой паспорт гражданина Республики 

<

адрес> №, денежные средства в сумме 4000 рублей и договорился с ним о встрече через 2 часа на том же месте. После чего, через 2 часа, согласно предварительной договоренности, ФИО2 встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте - на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Опытное поле, 

<

адрес>, где получил от вышеуказанного неустановленного мужчины официальный документ на своё имя, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что он - ФИО2, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет до», который согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен штемпельной краской синего цвета печатной формой высокой печати и выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, когда он в этот день около 10 часов 30 минут на участке местности у здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: Московская, область, 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по городскому округу Егорьевск для установления личности и для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст.18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный подложный официальный документ сотруднику отела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, явился с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, изложенное в обвинительном акте и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, им надлежащим образом оформлен патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, который ежемесячно подтверждает, тем самым он легально пребывает в Российской Федерации, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как тот ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А. поддержанное обвиняемым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступлений ФИО2 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, на территории Российской Федерации пребывает на законных основаниях, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО2, условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который к административной ответственности за истекший год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двух малолетних детей на иждивении. 

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии обвиняемого ФИО2. в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.6).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО2, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Лугиной Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО2, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6 оттисков штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», хранить при уголовном деле №г. до истечения срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.