Гр. дело № 2-2117/2020

УИД: 52RS0005-01-2020-000084-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 ичем был заключен договор займа [ № ], в соответствии с которым истец [ 00.00.0000 ] передал Ответчику денежные средства в размере 76 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ]

В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее [ 00.00.0000 ] , уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 46 695 рублей 83 копейки в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до [ 00.00.0000 ] , и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между Истцом и Ответчиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 146 % годовых, что составляет 0,4% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Ответчика [ 00.00.0000 ] , была направлена претензия [ № ] с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между Истцом и Ответчиком, а также с учетом того, что Истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 155.968 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 207.957 %. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между Взыскателем и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакция №13 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между Истцом и Ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , составит 93 391 рубль 66 копеек, что не превышает указанную двукратную сумму.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит:

-14 191 рубль 87 копеек - от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов (период нарушения обязательств по договору),

-13 635 рублей 18 копеек - от суммы задолженности по основному долгу в период неприменения начисления процентов (период нарушения обязательств по договору).

Таким образом, общий размер денежных средств, которые Истец просит взыскать с Ответчика (цена иска) составит: 167 914 рублей 54 копейки = 46 695 рублей 83 копейки (основной долг) + 93 391 рубль 66 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) + 27 827 рублей 05 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Истец первоначально обратился в Судебный участок №6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, [ 00.00.0000 ] судебный приказ был вынесен.

Определением последнего от [ 00.00.0000 ] отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.432, 435, 438, 809-811 ГК РФ и ст. 131 ГПК РФ, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в 46 695 рублей 83 копейки.

2.Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» денежные средства в размере 93 391 рубль 66 копеек в счет погашения процентов по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

3.Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» денежные средства в размере 14 191 рубль 87 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период применения начисления процентов по Договору, а именно с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

4.Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» денежные средства в размере 13 635 рублей 18 копеек в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

5.Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 558 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы письменных возражений, не оспаривал сумму задолженности по основному долгу. В части взыскания процентов за пользование заемными средствами и пени просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить их до размера не превышающего сумму основного обязательства по договору займа.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 ичем был заключен договор займа [ № ], в соответствии с которым Истец [ 00.00.0000 ] передал Ответчику денежные средства в размере 76 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее [ 00.00.0000 ] , уплатив за пользование займом проценты.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ]

Также судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 46 695 рублей 83 копейки. Ответчиком сумма основного долга в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 46 695 рублей 83 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 93 391,66 руб.

В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 146 % годовых, что составляет 0,4 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Судом установлено, что в адрес Ответчика [ 00.00.0000 ] , была направлена претензия [ № ] с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между Истцом и Ответчиком, а также с учетом того, что Истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 155.968 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 207.957 %. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между Взыскателем и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакция №13 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между Истцом и Ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , составит 93 391 рубль 66 копеек, что не превышает указанную двукратную сумму.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование займом.

Однако, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, проценты в размере 93 391,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени: за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 14 191,87 руб., за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 13 635,18 руб. 

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, с ответчика подлежат взысканию пени. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер неустойки по периоду с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] до 5000 рублей, по периоду с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] до 4000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании нестойки – отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 558,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Русские деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 46 695 рублей 83 копейки, денежные средства в размере 93 391 рубль 66 копеек в счет погашения процентов, пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5 000 рублей, пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 558 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина