Дело № 2-156/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Красный 20 июня 2018 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил заемщику 210 000 руб. под 22,0% годовых сроком на 28 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым установлен льготный период погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ОАО «Сбербанком России» ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 составляет 174 198,20 руб., из которых сумма основного долга 139 863,27 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 198,20 руб., из которых сумма основного долга 139 863,27 руб., проценты за пользование кредитом 34 334, 93 руб. На основании изложенного ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 198,20 руб., из которых сумма основного долга – 139 863,27 руб., проценты за пользование кредитом – 34 334,93 руб., а также государственную пошлину в размере 4684 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств, дополнений суду не представило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения. Об отложении заседания по делу не просил, возражений на иск в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

Также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получает кредит в сумме 210 000 руб. под 22% годовых на цели личного потребления сроком на 28 месяцев (п.1.1 Договора) (л.д.8-11).

В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору) сумма ежемесячных аннуитетных платежей составляет 9656,05 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ, размер которого равен 9572,97 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» было подписано Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым установлен льготный период погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также подписан новый график платежей (Приложение № к Договору) (л.д.14).

Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу (л.д.10).

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условия Кредитного договора заемщиком не оспорены, Кредитный договор подписан, как заемщиком ФИО2, так и представителем Банка (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.18-19).

В соответствии с п. 4.2 Цессионарий (ООО «СпецСнаб71») обязуется уведомить должников о состоявшемся согласно п. 2.4 Договора переходе к Цессионарию Прав (требований) в течение 2 календарных месяцев с момента перехода прав (требований) и предоставить в банк письмо с подтверждением выполнения данного условия (л.д.19).

Согласно содержанию списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) на имя ФИО2 обществом «СпецСнаб71» направлено извещение - уведомление о заключении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество принимает права требования к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам, в том числе и к ФИО2, о наличии у него задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 198,20 руб. и просьбой погасить указанную задолженность ООО «СпецСнаб71» (л.д.25).

Уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», а так же размера задолженности и способов оплаты получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление осталось без ответа, задолженность - не погашена.

Цессионарий, исходя из п. 4.3 Договора цессии имеет право осуществлять процессуальную замену стороны по судебным спорам/исполнительным производствам на Цессионария в соответствии с процессуальным законодательством РФ (л.д.19).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в связи с чем требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 198,20 руб. (л.д.21 оборот-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 198,20 руб., из них 139 863,27 руб. - просроченный основной долг; 34 334,93 руб. - просроченные проценты (л.д.7).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств по кредитному договору в размере 174 198,20 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 расчет задолженности по кредиту не оспорен, и поэтому суд определяет к взысканию с него требуемую истцом сумму.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4684 руб. (л.д.4,5). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 198 рублей 20 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 4683 рубля 96 копеек, что следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 198 (сто семьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 20 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины 4683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек. 

Ответчик Арутюнян 

<

данные изъяты> вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина