<

данные изъяты> Административное дело № 12-191/18

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление врио. начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административномправонарушении Приложение к административному протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

установил:

Постановлением врио. начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении Приложение к административному протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час.на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал дистанцию до транспортного средства, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление должностного лица отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, т. к. считает, что должностным лицом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло от действий второго участника ДТП – ФИО3, совершившего столкновение с его припаркованным автомобилем.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, по дате и месту рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался, о причинах неявки не сообщил. Судья счел возможным рассмотреть жалобу по материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает жалоба подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В суде установлено, что представленные и исследованные судом материалы административного дела не содержат достоверных и объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил действия, которые следует оценить как совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ-Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностным лицом обоснована протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, Схемой происшествия, характером повреждений транспортных средств.

Между тем, из рапорта сотрудника полиции не усматривается, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия; участниками дорожно-транспортного происшествия, каждым, приведена своя версия столкновения транспортных средств, при этом ФИО1 свою вину в ДТП отрицал и приводил обстоятельства аналогичные изложенным в жалобе; кроме того, Схема происшествия не опровергает, а подтверждает доводы заявителя ФИО1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, системный анализ обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и материалы административного дела содержащие объективные и достаточные сведения позволяют прийти к выводу об отсутствии у ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ - как, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление врио. начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении Приложение к административному протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.