2а-611/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Сониевой И.Б.,

с участием прокурора Аблаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2-611/2020 по административному иску Врио. начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иволгинского районного суда РБ ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иволгинского районного суда РБ отменено условно осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Административный истец отмечает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком в 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями: 1) обязанность являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец обращает внимание на то, что с момента установления административного надзора поднадзорный ФИО1 допустил административные правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений установленных судом, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В настоящий момент ФИО1 холост, жильем не обеспечен, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения различных калымных работ. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако должных выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него было установлено указанное дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Не оспаривает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому считает административный иск обоснованным. 

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждался о возможности возложения дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. 

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО1, последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ОМВД по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением ОМВД по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановление ОМВД по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При этом совершенные ФИО1 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также против порядка управления.

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО1 в настоящий момент проживает у двоюродного брата. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. Имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление против личности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Кяхтинскому району как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, также был неоднократно замечен за распитием алкогольной продукции и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на ФИО1 в адрес ОМВД по Кяхтинскому району не поступало. Характеризуется как общительный, хитрый. В состоянии алкогольного опьянения присутствует противоправное поведение. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако ложных выводов для себя не делает. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд учитывает, что поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительной обязанности поднадзорному лицу в виде увеличения периодичности явок на регистрацию в орган внутренних дел до 2-х раз в месяц. 

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о дополнении к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Суд считает, что установление дополнительного ограничения окажет на ФИО1 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио. начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1, 

<

данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.