РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июля 2023 года Дело № 2 - 808/2023 

УИД 43RS0034-01-2023-000654-28

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 22.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 30.11.2015 по 26.10.2020 в размере 79054,36 руб. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 по договору ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79 054,36 руб., а именно сумму основного долга в размере 48 947,25 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 602,20 руб., проценты на просроченный основной долг 16 654,91 руб., 600 руб. комиссии, штрафы – 2 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 571,63 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил последнему кредитную карту и предоставил кредит в размере 51000,00 руб. под 48% годовых. 

Кредитный договор № от 22.04.2014 подписан ответчиком ФИО1 Факт его заключения ответчиком не оспаривался.

Выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается наличие задолженности по договору № 49118155237 от 22.04.2014 в размере 79054,36 руб. – за период с 30.11.2015 по 26.10.2020.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедент следующие права: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленных в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками., в том числе по кредитному договору №, заключенному 22.04.2014 с ФИО1 на общую сумму 79054,36 руб.

О состоявшейся уступке ФИО1 был извещен истцом надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на общую сумму 79 054,36 руб., ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору и требование о полном погашении долга в течение 30 дней со дня формирования.

28.08.2021. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22.04.2014 в размере 79 054,36 руб. Заявление поступило мировому судье 31.08.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 02.09.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79 054,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 571,63 руб. 

Судебный приказ отменен 14.09.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении при рассмотрении иска ООО «Феникс» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям пп.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от 22.04.2014 ответчик произвел 31.12.2015, следующий платеж должен был произвести 31.01.2016, но более платежей не производил. 

С учетом того, что документов, подтверждающих срок возврата денежных средств суду не представлено, исчисление срока следует производить с даты, когда истец узнал о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности истек 30.01.2019.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа, с данным исковым заявлением истец обратился уже за пределами срока исковой давности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года за период с 22 апреля 2014 по 26 октября 2029 года в размере 79 054 рублей 36 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 285 рублей 82 копеек отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Е.Н. Мельникова