2-305/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование поданного иска указала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 10.01.2002 в общую долевую собственность родителей истца - ФИО6 и А. по ? доле в праве каждому перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. по договору дарения передала принадлежащую ей долю в праве в пользу брата А., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ указанная доля в праве на квартиру перешла в собственность наследника по закону ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, вместе с которым на момент его смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире - А. После смерти отца к нотариусу за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался, мама продолжала проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она вступила в наследство после смерти своего супруга. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - А., а ДД.ММ.ГГГГ умер второй брат -А. После смерти последнего, разбирая вещи, истец нашла документы на квартиру, из которых узнала об ее приватизации, после чего обратилась к нотариусу за принятием наследства. При этом ее родная сестра – ФИО2 отказалась от принятия наследства. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу А., иных наследников не имеется. После смерти наследодателя она стала пользоваться квартирой, производила за свой счет ремонты, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры и имущества, находящегося в ней, благоустраивает дворовую территорию, возделывает огород, осуществляет управление жилым помещением путем организации предоставления коммунальных услуг. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представлял.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сп.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО5 (после вступления в брак - ФИО7), ФИО8 (после вступления в брак - ФИО2 С5 являются родителями А. (после вступления в брак ФИО7)етворении исковых треб.)

Как следует из справок Администрации Пяльмского сельского поселения, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На день его смерти вместе с ним была зарегистрирована супруга – А., которая была зарегистрирована по тому же адресу по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последней вместе с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно наследственного дела к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО1 При этом ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии претензий к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти А. и возражений по поводу его принятия ФИО1

После этого проинформировал истца о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: 

<

адрес> стоит на кадастровом учете за №, площадью 58,4 кв.м. Право собственности на нее зарегистрировано за ФИО6 и А. по ? доле в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти А., и принадлежавшей наследодателю на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и Т. в судебном заседании показали, что после смерти А. истец осуществляла действия по распоряжению квартирой, указанной в иске, и поддерживала ее в надлежащем состоянии.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО6 на день его смерти принадлежала ? доля в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При этом А., будучи зарегистрированной, и проживая в по указанному адресу на день смерти супруга, осуществляя действия по управлению, распоряжению и пользованию домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО6 В свою очередь, после смерти последней все наследственное имущество, включая жилой дом, указанный в иске, приняла ФИО1 Сведений о принятии указанного наследственного имущества иными лицами в материалах дела не имеется.

Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли квартиры, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Судья подпись Точинов С.В. 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-305/2020 УИД №10RS0015-01-2020-000790-46 в Пудожском районном суде Республики Карелия.