47RS0№-76

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 14 февраля 2024 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Леоненко Е.А., 

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к АО «Содружество» о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой, обязании провести искусственное восстановление, 

установил:

Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Содружество» о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой, обязании провести искусственное восстановление. 

В обоснование иска указал, что ЛОГКУ «Ленобллес» проведена проверка исполнения лесного законодательства АО «Содружество» при осуществлении деятельности в Любанском лесничестве-филиале ЛОГКУ «Ленобллес» установлено, что в целях заготовки древесины используется лесной участок площадью 40583 га в Каменском (кварталы №№, 105-113, 120, 114, 121, 122, 123, 79-83, 129-142), Дубовицком (кварталы №№, 9-19, 20-25, 26- 36, 37-40, 41-52, №, 80-97, 97-101, 102-110, 111, 112-114, 115-119, ПО- 127, 128, 132-135, 136-139, 140, 141, 142-1474, 145-147, 148) участковых лесничествах Любанского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Комитетом по природным ресурсам 

<

адрес>. Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в выделе 103 квартала 79 Дубовицкого участкового лесничества Любанского лесничества установлен факт незаконной рубки растущих деревьев, а именно 4 дерева породы осина общим объемом 3,2 куб м., чем причинен ущерб Российской Федерации на сумму 20 587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. Вместе с тем указанное уголовное дело приостановлено, в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено.

Общая сумма ущерба составила 20 587 рублей. При этом искусственное лесовосстановление выполнено Обществом не в полном объеме, запланированном проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 2020 год - 56,2 га из 63,99 га; 2022 год - 42,5 га из 63,99 га, что подтверждается справкой ЛОГКУ «Ленобллес» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Содействие естественному возобновлению проведено в следующем объеме: 2020-48,1 га из 58,3 га, 2021- 3,7 га из 58,3, 2022- 0 га из 58,3.

Естественное восстановление: 2020 - 41,5 га из 71,51, 2021 - 58,9 га из 71,51 га, 2022- 19,4 га из 71,51 га, 2023 -2,3 га из 58,3 га.

Рубки ухода в молодняках: 2020 год - 59,7 га из 60 га; 2021 год - 35,9 га из 60 га; 2023 год - 0 га из 60 га.

Кроме того, пп. «а», «г», «е» п. 18 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на арендатора - АО «Содружество» - возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в установленном законом порядке подавать лесную декларацию, возмещать в случае нарушений требований правил пожарной безопасности в лесах и требований Санитарных правил, причиненных таким нарушением вред, установленном действующем законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерапчи (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При их отсутствии вред возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

По смыслу приведенных положений закона возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно п. 8 Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов» содержатся сведения о площади земель, нуждающихся в лесовосстановлении, плановые способы и объемы лесовосстановления.

Проект лесовосстановления составляется лицами, на которых в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации возложена обязанность по лесовосстановлению.

Однако до настоящего времени обязанность по проведению лесовосстановления АО «Содружество» в полном объеме не исполнена, чем нарушены интересы Российской Федерации как собственника государственного лесного фонда.

Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным с исковом заявлении 

Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ЛОГКУ «Ленобллес» проведена проверка исполнения лесного законодательства АО «Содружество» при осуществлении деятельности в Любанском лесничестве-филиале ЛОГКУ «Ленобллес» в ходе которой установлено, что в целях заготовки древесины используется лесной участок площадью 40583 га в Каменском (кварталы №№, 105-113, 120, 114, 121, 122, 123, 79-83, 129-142), Дубовицком (кварталы №№, 9-19, 20-25, 26- 36, 37-40, 41-52, №, 80-97, 97-101, 102-110, 111, 112-114, 115-119, ПО- 127, 128, 132-135, 136-139, 140, 141, 142-1474, 145-147, 148) участковых лесничествах Любанского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Комитетом по природным ресурсам 

<

адрес>. 

Из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в выделе 103 квартала 79 Дубовицкого участкового лесничества Любанского лесничества установлен факт незаконной рубки растущих деревьев, а именно 4 дерева породы осина общим объемом 3,2 куб м., чем причинен ущерб Российской Федерации на сумму 20 587 рублей. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. 

Уголовное дело приостановлено, в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено.

Общая сумма ущерба составила 20 587 рублей. 

При этом искусственное лесовосстановление выполнено АО «Содружество» не в полном объеме, запланированном проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 2020 год - 56,2 га из 63,99 га; 2022 год - 42,5 га из 63,99 га, что подтверждается справкой ЛОГКУ «Ленобллес» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Содействие естественному возобновлению проведено в следующем объеме: 2020-48,1 га из 58,3 га, 2021- 3,7 га из 58,3, 2022- 0 га из 58,3.

Естественное восстановление: 2020 - 41,5 га из 71,51, 2021 - 58,9 га из 71,51 га, 2022- 19,4 га из 71,51 га, 2023 -2,3 га из 58,3 га.

Рубки ухода в молодняках: 2020 год - 59,7 га из 60 га; 2021 год - 35,9 га из 60 га; 2023 год - 0 га из 60 га.

Указанные обстоятельств подтверждаются представленными сведениями способа лесовосстановления и площади, площади и года вырубки (л.д.12-13), сведениями об арендаторах за 2020-2022 год (л.д.14-17), сведениями о точ, что по состянию на 09ДД.ММ.ГГГГ год арендатором АЛ «Собружество» не выполнены мероприятия по лесовосстановлению в полном объеме (л.д.18-19), заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-28), договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЗАО «Содружество» о предоставлении в аренду лесного участка площадью 40583 га (л.д.29-36), схемой расположения лесного участка (л.д.37, его характеристикой, сроками внесения арендной платы (л.д.38-62)

Передача лесного участка в аренду подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом (л.д.63-69)

АО «Содружество» составлен проект освоение лесов лесного фонда, на лесном участке, предоставленном в аренду сч целью заготовки древесины на 2021-2028 год (л.д.70-86)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), с приложением плана-схему, фототаблицы (л.д.88-90) 

В соответствии с условиями договора аренды арендатор должен возместить в случае нарушения требований Пожарной безопасности в лесах РФ и требований Санитарных правил в лесах РФ, причиненный таким нарушением вред в порядке, установленном действующим законодательством. 

В соответствии с п.31 договора срок его действия сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) 

Проанализировав представленные документы, ст. ст. 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 1064, 401, 403, 606, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", принимая во внимание установленный факт незаконной вырубки деревьев, объем спиленных деревьев зафиксирован актом о лесонарушении к которым приложены расчеты ущерба за незаконную вырубку леса, учитывая условия договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды 

<

адрес> и ответчиком, в отсутствие доказательств того, что арендатором проводятся мероприятия по охране лесов от незаконных рубок и их своевременному выявлению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика обратного не представлено.

Истцом в обоснование размера взыскания представлена ведомость исчисления размера время, которая судом проверена, сомнений не вызывает. (л.д.91)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 20 587 рублей, а также подлежит ответчику произвести лесовосстановление в соответствии с проектом освоения лесов на территории Любанского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес»

Также суд считает необходимо установить срок исполнения решения суда в течении 9 месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к АО «Содружество» о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой, обязании провести искусственное восстановление,- удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Содружество» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненной незаконной рубкой, в сумме 20 587 рублей.

Обязать Акционерное общество «Содружество» провести искусственное лесовосстановление не позднее девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Любанского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес, а именно:

на площади 2,3 га в выделе 30, на площади 0,2 га в выделе 39, на площади

га в выделе 38, на площади 1,7 га в выделе 37, на площади 8,2 га в выделе 33, на площади 0,6 га в выделе 40 квартала 10 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 0,1 га в выделе 3, на площади 3,4 га в выделе 4, на площади 2,4 га в выделе 5, на площади 2,4 га в выделе 10, на площади 1,3 га в выделе 3, на площади 1,2 га в выделе 4, на площади 2,2 га в выделе 8, на площади 0,8 га в выделе 10 квартяла 26 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 4, 1 га в выделе 2 квартала 27 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 5,0 га в выделе 1, на площади 0,6 га в выделе 12 квартала 35 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 4,4 га в выделе 45, на площади 0,2 га в выделе 54 квартала 42 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 1,5 га в выделе 18, на площади 2,4 га в выделе 20, на площади 3,7 га в выделе 22 квартала 43 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 0,2 га в выделе 1, на площади 5,1 га в выделе 9 квартана 58 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 0,2 га в выделе 1, на площади 12, 5 га в выделе 18 квартала 46 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 8,2 га в выделе 9, на. площади 1,8 га в выделе 10 квартала 59 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 13,6 га в выделе 5, на площади 1,4 га в выделе 12 квартала 83 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 0,46 га в выделе 4 квартала 61 Дубовицкого участкового лесничества;

на площади 0,6 га в выделе 13, на площади 1,8 га в выделе 22, на площади

га выделе 22, на площади 5,8 га в выделе 23, на площади 1,2 га в выделе 27, на площади 0,3 га в выделе 33 квартала 36 Дубовицкого участкового лесничества

на площади 1,9 га в выделе 7 квартала 61 Дубовицкого участкового лесничества. Всего на 108,06 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ ). 

Судья Леоненко Е.А.