Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 17 октября 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Хасавюрта Исмаилова О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Халилова У.А., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> Дагестан, свободно владеющего русским языком, пенсионера, не работающего, со средне-техническим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, перевозил и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в особо крупном размере и совершил закупку, перевозку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в особо крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вопреки установленного порядка занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающего легальное производство и последующий оборот алкогольной продукции, в нарушении Федерального закона «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., согласно которого алкогольная продукция на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, в марте 2018 года на рынке 

<

адрес> РСО-Алания приобрел у не установленного следствием лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в виде водно - спиртового раствора крепостью 38.8-39,1 %, не отвечающего требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые» в 2500 бутылках с этикетками водка «С серебром» ёмкостью 0.5 л., 1200 бутылках с этикетками водка «Царская охота» ёмкостью 1,0 л. 1000 бутылках с этикетками водку «Столичная» ёмкостью 0.5 л., общая розничная стоимость которых, согласно Приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 

<

данные изъяты>, которая, согласно примечания к статье 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах перевёз вышеуказанную алкогольную продукцию в 4700 бутылках в 

<

адрес> Республики Дагестан и хранил её с целью сбыта в гаражном помещении, расположенном на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес>, до её изъятия сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по 

<

адрес> в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ

Он же, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, и не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда как такая лицензия обязательна, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11,1995 г., не имея соответствующих сопроводительных документов, в марте 2018 года, более точная дата следствием не установлена, на рынке 

<

адрес> РСО-Алания у не установленного следствием лица приобрёл с целью сбыта 2500 бутылок водки марки «С Серебром» ёмкостью 0.5 л.. 1200 бутылок водки марки «Царская охота» ёмкостью 1.0 л. и 1000 бутылок водки марки «Столичная» ёмкостью 0.5 л., общая розничная стоимость которых, согласно Приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 

<

данные изъяты>, которая, согласно примечания к статье 171,3 УК РФ. является особо крупным размером. затем при неустановленных следствием обстоятельствах перевёз данную алкогольную продукцию в 

<

адрес> и с целью сбыта хранил её в гаражном помещении, расположенном на дворовой территории 

<

адрес> вплоть до её изъятия сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействии коррупции МВД по 

<

адрес> в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть без исследования доказательств, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили. 

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в приобретении, перевозке и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершённое в особо крупном размере и по закупке, перевозке и хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершённое в особо крупном размере, правильно квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д.97).

При этом суд также учитывает, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ.

Санкции части 6 статьи 171.1 УК РФ и части 2 статьи 171.3 УК РФ предусматривают наказания в виде штрафа, либо принудительные работы, либо лишение свободы. 

Назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ за совершение указанных преступлений, суд находит невозможным, поскольку считает эти виды наказания чрезмерно мягкими и не соответствующими принципу справедливости. 

Более того, с учётом возраста подсудимого ФИО1, что он является инвалидом третей группы, единственным источником дохода является получаемая им пенсия, суд считает, что применение данных наказаний, в том числе с точки зрения исполнимости, не целесообразным. 

По этим же основаниям, суд не видит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы по обеим преступлениям, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд исходит из принципов ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 171.3 УК РФ, и назначить наказание:

по пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ лишение свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

по пунктом «б» части 2 статьи 171.3 УК РФ лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 1196 бутылок емкостью 1,0 л без акцизных марок, содержащие водно-спиртовый раствор, с этикетками «водка «Царская охота», на которых имеются реквизиты: крепость 40 % об. ГОСТ Р 51355-99, производитель ООО ВКЗ «РОСРАМ». 143961. Россия, 

<

адрес>, уд.Дзержинского, 

<

адрес> и штрих код «4620007630350»; 996 бутылок ёмкостью 0,5 л. без акцизных марок, содержащие водно-спиртовой раствор, с этикетками «водка «Столичная», на которых имеются реквизиты: крепость 40 % об., ГОСТ Р 51355-99. производитель: ОАО «Московский завод «Кристалл», филиал «Корыстово», 142944. Россия. 

<

адрес>, д. Корыстово, 

<

адрес> штрих-код «4601033066016»; 2496 бутылок емкостью 0.5 л. без акцизных марок, содержащие водно-спиртовый раствор, с этикеткой «водка «С серебром» на которых имеются реквизиты: крепость 40% об., ГОСТ 51355-99. производитель и ООО «СТАНДАРТ», 

<

адрес>26 и штрих код «4607077861402», хранящиеся в ООО «Платинум» по 

<

адрес> Республики Дагестан (директор ФИО2) – обратить в доход государства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев