РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении №

г.Самара 14 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П.

рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки РЕНО ПРЕМИУМ 4Х2 г/н №, собственником которого является» ВФС ВОСТОК» ООО, ИНН

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, д. влад.19 не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с доводами вышеуказанного постановления, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в котором просило отменить его как незаконное ссылаясь на то, что а/м РЕНО ПРЕМИУМ 4Х2 г/н № был передан во владение лизингополучателю ЗАО «Вольво Восток» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: РФ, 

<

адрес>) на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в приложении), что подтверждается актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ЗАО «Вольво Восток» передал указанное транспортное средство во владение арендатору ООО 

<

данные изъяты> (Юридический адрес: 

<

адрес>) на основании Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4 договора лизинга срок лизинга составляет 48 месяцев, последний платеж согласно графику лизинговых платежей состоится ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель. На момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Лизингополучателя. Согласно ст. 6 приложения № 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Согласно п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 доказательством, подтверждающим факт невиновности лизингодателя, является: договор аренды или лизинга. Следовательно, ООО «ВФС Восток» освобождается от административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ВФС Восток» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Представителем ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области был представлен письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВФС Восток» по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства передвижной комплекс «Интегра КДД» «Integra KDD-90391»

Данное специальное техническое средство передвижной комплекс «Интегра КДД» «Integra KDD-90391» утверждено Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.33.002.A №, действительное до 11.03.2021г.) и имеет сертификат о поверке №, поверка действительна до 28.04.2018г..

На фотоматериалах, содержащихся в базе данных Госавтоинспекции, полученных с применением специального технического средства «Интегра КДД» «Integra KDD-90391», зафиксирован факт не остановки перед стоп-линией а/м РЕНО ПРЕМИУМ 4Х2 г/н № отчетливо идентифицируется транспортное средство, его марка и государственный регистрационный знак. Собственником данного транспортного средства является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в целях освобождения от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно само доказывать свою невиновность, предоставляя соответствующие доказательства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обязанность по доказыванию невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представлены в подтверждение доводов, что на момент фиксирования административного правонарушения, транспортное средство ООО «ВФС Восток» находилось в пользовании другого лица – ООО «

<

данные изъяты>» следующие доказательства: договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ; график лизинговых платежей. 

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Таким образом, суд при проверке дела по существу, считает, что права, представленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не реализованы в части предоставления суду надлежащих и достаточных доказательств.

Из договора лизинга, усматривается, что лизингополучатель обязан оплачивать платежи в соответствии с договором лизинга и графиком лизинговых платежей, в случае неисполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей предусмотрена возможность расторжения договора лизинга. Финансового документа, подтверждающего оплату лизинговых платежей суду не представлено.

Таким образом, исходя из предоставленных заявителем документов невозможно сделать однозначный вывод, что в момент совершения рассматриваемого правонарушения транспортное средство выбыло из пользования или владения собственника транспортного средства ООО «Вольво Финанс Сервис Восток». 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.

Судья Бурая Е.П.