дело №1-208/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием представителей государственного обвинения заместителя и помощника Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

***> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05 февраля 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2018г. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 07 февраля 2021г.

ФИО2 водительское удостоверение серии 02СР номер 

<

***> категории «В,С» сдал в ИАЗ ОГИБДД г.Учалы 07.08.2018г.

<

***> в утреннее время у ФИО2 находящегося во дворе дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, сидя на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее автомобиль), завел двигатель и выехал на ул.Шоссейная, с.Учалы, Учалинского района РБ.

В пути следования, 

<

***>. около 10.10 час. около дома №

<

***> по ул.

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отстранен от управления этим транспортным средством. 

<

***>. около 10.32 час. при освидетельствовании на состоянии на алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер с заводским номером прибора 007471 согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

***> №

<

***> от 

<

***>. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер, поверен 15.04.2019г. сроком поверки до 14.04.2020г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,093 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился и получил копию акта. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 

<

***>. он в течение всего дня распивал водку, а 

<

***>. утром поехал на рыбалку. Возле дома №

<

***> по ул.

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. По результатам освидетельствования прибором алкотектор был установлен результат - 1,093 мг/л. Ранее 

<

***>. мировым судьей судебного участка №2 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев. Штраф он не оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 07.08.2018г. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель И.Ю.М. - инспектор ДПС ОГИБДД показал, что во время несения службы с инспектором ГИБДД М.И.Р. около 10.10 час. 

<

***>. по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО2, о которого исходил запах алкоголя. После проверки по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО2 

<

***>. мировым судьей судебного участка №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок год и шесть месяцев. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. При помощи алкотектора Юпитер №

<

***> у ФИО2 было установлено опьянение с результатом 1,093 мг/л, с которым последний согласился. Далее прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы составили протокол осмотра места происшествия, автомобиль был помещен на спецстоянку ООО «Авторитет».

Свидетель У.Д.С. показал, что ему принадлежит автомобиль, который периодически у него берет его дядя Р.. О том, что дядя лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 

<

***>. дядя рассказал ему, что автомобиль закрыли на штраф стоянку в связи с тем, что он пьяный ездил за рулем.

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника полиции Ш.Г.М. о том, что 

<

***>. в 10.40 час. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС М.И.Р., что 

<

***>. по адресу: РБ, Учалинский район, с.Учалы был остановлен автомобиль под управлением нетрезвого ФИО2, который ранее был лишен права управления транспортными средствами;

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05 февраля 2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району подтверждается, что ФИО2 водительское удостоверение серии 02СР номер 

<

***> категории «В,С» сдал в ОГИБДД 

<

***>.;

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль с территории ООО «Авторитет»;

Протоколами осмотра предметов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль, диск с видеозаписью задержания ФИО2 от 

<

***>., а также протокол отстранения от управления транспортным средством серии 02 АО №

<

***> от 

<

***>.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №

<

***> от 

<

***>.; чек алкотектора от 

<

***>., постановление о прекращении административного производства серии 02 РО №

<

***> от 

<

***>. 

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой последний рассказал и показал, где и как его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД при управлении им автомобилем 

<

***>. около 10.10 час.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Адельгариева Э.Р.