Уголовное дело № 1-82/2020

(следственный №12001950020000135)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 16 июля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В.,

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение №19/326 и ордер № 022630,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- 18.03.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев;

- 17.01.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев); в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.03.2016, а также неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 28.09.2015 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

Освободившегося 12.10. 2017 г. по отбытии срока наказания; 

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 сентября 2015 года по приговору Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2015 г.

18 марта 2016 года приговором Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2016 г.

17 января 2017 года приговором Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев); в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.03.2016 г., а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.09.2015 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 28 января 2017 г.

17 мая 2020 года около 21 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 800 м. в северном направлении от километрового знака «155» автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2121 регистрационный знак 

<

***> и, находясь за рулем данного автомобиля марки ВАЗ 2121 регистрационный знак 

<

***>, поехал в с. Таштып и 17 мая 2020 г. в 21 ч. 50 мин. был остановлен инспекторами ДПС О ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. в северном направлении от километрового знака «155» автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия и при проведении освидетельствования 17.05.2020 года в 22 ч. 35 мин., при показании прибора 1,100 мг/л., состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Клабукова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя, который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, изложенными в ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период неснятых и непогашенных судимостей (

<

данные изъяты>), относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее судим (

<

данные изъяты> реально отбывал наказание в виде лишения свободы (

<

данные изъяты>), характеризуется УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району и Главой Таштыпского сельсовета удовлетворительно (л.д

<

данные изъяты>), по месту работы- положительно (л

<

данные изъяты> условия жизни его семьи, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей 

<

данные изъяты> двое детей состоят на учете в ФИО2, (туберкулез и кожное заболевание) 

<

данные изъяты>); имеет постоянное место работы, а также работает электриком по договору, его доход составляет 40 тысяч рублей; в настоящее время ожидают рождения пятого ребенка (л.д.88), не работает, осуществляет уход за детьми; семья содержит подсобное и приусадебное хозяйство, состояние здоровья- на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, их состояние здоровья, а также беременность жены, статус многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, имеющиеся судимости от 28.09.2015 г., 18.03.2016 г., 17.01.2017 г. не образует рецидива преступлений в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, совершил аналогичное преступление, в период непогашенной судимости, а также в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 3 месяца, то есть, ФИО1, будучи лицом, лишенным прав управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и, несмотря на введенный на территории Республики Хакасия режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в РХ новой коронавирусной инфекции (за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ), поехал к друзьям употреблять спиртные напитки,, что свидетельствует о проявлении стойких антисоциальных установок, цель наказания-исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнута, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения основного наказания в виде штрафа или обязательных работ, поскольку ранее ему назначалось реальное наказание за преступление против безопасности движения в виде обязательных работ, которое он ненадлежащим образом исполнял, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, также направленное против безопасности движения, и необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым. 

Как следует из ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, срок и размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Кроме того, при назначении окончательного наказания, в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 17.01.2017 г., в настоящее время ФИО1 отбыто не полностью, по состоянию на 16 июля 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по правилам ч. 5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, его поведение после совершения преступления - признал вину, раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие семейных отношений – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, беременной жены, имеет постоянное место работы, его заработная плата является единственным стабильным источником дохода семьи, в судебном заседании сообщил, что 11.07.2020 г. прошел медицинскую процедуру кодирования от алкогольной зависимости, суд, с учетом характеристик, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу, что не исчерпаны все возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть, назначение основного наказания возможно с применением требований ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ при условном осуждении подлежит исполнению и исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд, учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В ходе дознания и в стадии судебного разбирательства адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средствфедерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. 

Однако, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых признанные в качестве вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак 

<

***>, возвращенный законному владельцу ФИО3 (л.д. 55), подлежит оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных видов наказания с приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 17.01.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянногоместа жительства без уведомления органа,осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- получить консультацию у нарколога, при необходимости пройти соответствующее лечение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак 

<

***>, возвращенный законному владельцу ФИО6, оставить по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления через Таштыпский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова