Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

-25 мая 2006 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 января 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. С этой целью ФИО1, находясь по указанному адресу, с помощью своего сотового телефона заказал посредством сотовой связи наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,62 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел и взял ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,62 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе в кармане одежды указанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия- участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство- смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение совокупности аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких. Как личность по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по преступлению и в участии при проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Совершение ФИО1 тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, помимо прочего, за тяжкие и особо тяжкие преступления, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. Совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве препятствует применению к нему положений ст. 73 УК РФ и назначению условного осуждения.

В действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с *** года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь, содержащую альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,62 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва