Дело № 2-364/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлёвой О.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рубль. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №. На момент заключения договора сумма основного долга должника составила 199 978,41 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 79 778,24 рублей, что подтверждается приложением № к Договору цессии. Кроме того, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере № рубля и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере № образовавшейся задолженности из суммы основного долга на данный момент в размере № рублей; № образовавшейся задолженности из суммы не уплаченных процентов на данный момент в размере № рублей взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере № рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, кредитные денежные средства не получал, полагал, что иное лицо воспользовалось его персональными данными. Просил истребовать у истца оригиналы документов, где имеется его подпись, а в случае поступления оригиналов, назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из искового заявления следует, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, представляющий собой смешанный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом №% годовых.

Существенные условия кредитного договора содержатся в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере № рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в случае поступления от истца оригиналов документов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Определением суда от Дата были истребованы от ПАО КБ «Восточный» оригинал заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», оригинал заявления в ОАО КБ «Восточный» на выпуск банковской карты, оригинал анкеты на получение кредита. 

Определением суда от Дата были истребованы от ООО «Экспресс-Кредит» оригинал заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», оригинал заявления в ОАО КБ «Восточный» на выпуск банковской карты, оригинал анкеты на получение кредита.

Дата в адрес истца ООО «Экспресс-Кредит» повторно был направлен запрос о предоставлении оригиналов вышеуказанных документов.

Кроме, того в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству содержалось требование о предоставлении истцом подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, указанное требование также было проигнорировано истцом.

При этом неявка истца в судебное заседание и не предоставление доказательств, истребуемых судом, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и предоставление доказательств, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу по имеющимся в деле доказательствам, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств заключения кредитного договора между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, истцом суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), так как копии документов при наличии возражений ответчика не являются надлежащими доказательствами в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании вышеизложенного во взаимосвязи с материалами дела, возражениями ответчика, а также не предоставления истцом по запросу суда истребуемых оригиналов документов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При этом истец не лишен возможности защиты нарушенного права в судебном порядке при предоставлении оригиналов документов, как того требует процессуальное законодательство Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере № рубля, о взыскании судебных расходов в размере № рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Судья Е.П. Глебова