Дело № 2-342/2020 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании членом семьи, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании членом семьи, вселении в жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что она является супругой ФИО6, который имеет право бессрочного пользования кв. 

<

адрес>.

Право бессрочного пользования данной квартирой признано за ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время он проживает в данной квартире, является 

<

данные изъяты> группы, самостоятельно не передвигается, является 

<

данные изъяты>. ФИО6 нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи. Такую помощьможет ему оказывать только она, она ухаживает за ним постоянно, измеряет давление,дает таблетки, кормит его, моет и одевает. Все эти функции жизнедеятельности он неможет выполнять самостоятельно. ФИО6 передвигается только по квартире,самостоятельно, без посторонней помощи он не может выйти на улицу. 

В настоящее время собственником данного жилого помещения является ФИО4

Ни она, ни ее супруг не имеют в собственности другого жилого помещения, выселиться из данной квартиры ФИО6 не может.

Собственник же в данной квартире не проживает, личных вещей его там не имеется, бремя содержания данного жилого помещения ответчик не несет.

Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеет равные права с собственником жилого помещения.

В настоящее время у ФИО6 проблемы с 

<

данные изъяты>. У него 

<

данные изъяты> и предстоит операция на 

<

данные изъяты>. Также в настоящее время стоит вопрос об 

<

данные изъяты>. Состояние здоровья резко ухудшается.

О того что, он постоянно находится в стрессовой ситуации, он стал терять память и стал забывать о времени приема лекарств. Этот процесс может контролировать только она. Каждый вечер по времени ему нужно принимать лекарства и закапывать глаза, без посторонней помощи он уже этого сделать не может, сиделку он также не может нанять, так как у него отсутствует достаточно финансов. Вся пенсия практически уходит на лекарства.

Просила признать ее членом семьи ФИО6, вселить ее в квартиру по адресу: 

<

адрес>, к супругу, который имеет бессрочное право проживания в данной квартире на равных правах с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в качестве соответчика – ФИО5 (л.д. 59).

Истец ФИО3, ее представитель ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований, не направили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на иск об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 75), указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выселена из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> без предоставлении другого жилого помещения, за ФИО6 признано право бессрочного пользования квартирой. ФИО3 в указной квартире не зарегистрирована, указанным решением суда установлено отсутствие у нее права пользования жилым помещением. Доводы истца о нуждаемости ФИО6 в уходе в силу инвалидности и состояния здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не предусматривает такого основания для приобретения прав пользования жилым помещением вопреки воле собственника жилого помещения. Доводы истца о том, что собственник в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, а также не несет бремя содержания жилого помещения, не подтверждаются соответствующими доказательствами и не имеют правового значения для настоящего гражданского дела. Собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, в случае неоплаты коммунальных услуг спор подлежит разрешению в судебном порядке путем взыскания соответствующих сумм коммунальных услуг. Просил учесть, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ФИО6 к ФИО11 (одному из бывших собственников квартиры) уже было отказано во вселении ФИО3 в указанное жилое помещение. Полагал, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

ФИО6 и истец ФИО3 состоят в браке (л.д. 10).

ФИО6 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы (л.д. 11), нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). Право бессрочного пользования указанной квартирой признано за ФИО6 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21). В собственности ФИО6 жилые помещения отсутствуют (л.д. 27).

Собственником спорной квартиры в настоящее время является ФИО5 (л.д. 61-62).

ФИО3, решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21) выселена из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Истец зарегистрирована и, соответственно, имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> по месту жительства дочери, ранее доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала ФИО3 (л.д. 28), в настоящее время в собственности истца жилые помещения отсутствуют (л.д. 28).

Оснований для вселения ФИО3 в спорное жилое помещения в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы истца о нуждаемости ФИО6 в уходе не могут быть приняты судом во внимание, так как закон не предусматривает такого основания для приобретения права пользования жилым помещением вопреки воле собственника жилого помещения.

Кроме того, по смыслу положений ст. ст.3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Доказательств нарушения своих прав ответчиками ФИО3 не представлено, напротив, в судебном заседании истец пояснила, что фактически она беспрепятственно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом с 2014 года, осуществляет уход за ним, собственники жилого помещения в квартиру не вселяются, каких-либо препятствий ей в осуществлении ухода за супругом не чинят.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В..Б.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-342/2020 54RS0006-01-2019-008691-51 Ленинского районного суда г.Новосибирска