УИД: 52RS0004-01-2023-004076-51

Дело № 2-4827/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2024 года г. Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты [Номер], заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка 01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» присоединен к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140.000 рублей на срок по 04.04.2018г. под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный- 0,00 рублей, основной долг просроченный- 138.185,16 рублей, проценты срочные- 0,00 рублей, проценты просроченные- 104.055,01 рублей, пени на основной долг- 0,00 рублей, пени на проценты- 0,00 рублей, итого общая задолженность- 242.240,17 рублей. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты [Номер], которая по состоянию на 07.11.2023г. составляет 242.240,17 рублей, в том числе: 138.185,16 рублей- основной долг, 104.055,01 рублей- проценты, 0,00 рублей- неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.11.2023г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.622,40 рубля. 

Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. [ ... ]).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.09.2011 года между ОАО «РосгосстрахБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты [Номер], в соответствии с которым сумма кредита составила 100 000 руб., процентная ставка 26% годовых, сроком до 09.09.2021г.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, вместе с тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, подписанная ответчиком (л.д. [ ... ]), Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Установлено, что ответчик заполнила, и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислала ее в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на ее заявлении-анкете.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. 

Установлено, что ответчик произвела активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. [ ... ]). 

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. 

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного, в суд не представлено. 

04.07.2022 г. между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор [Номер] уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к должнику ФИО1 (л.д.[ ... ]). 

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.[ ... ]

Решением Центрального Банка РФ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк ФК Открытие (л.д.[ ... ]

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 194.007,88 рублей, из которых: сумма основного долга-138.185,16 рублей, 55.822,72 рубля- просроченные проценты (л.д[ ... ]).

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика составляет 242.240,17 рублей, из которых: основной долг просроченный- 138.185,16 рублей, проценты просроченные- 104.055,01 рублей (л.д.[ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился и своих возражений относительно данного расчета не представил. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения задолженности по неустойкам – суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Н.Новгород Нижегородской области от 04.08.2023г. отменен судебный приказ № 2-442/2023 от 01.03.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.[ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 242.240,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом с 08.11.2023г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства из расчета остатка суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5.622,40 рублей (л.д.[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»:

- сумму задолженности по договору кредитной карты [Номер], которая по состоянию на 07.11.2023г. составляет 242.240,17 рублей, в том числе: 138.185,16 рублей- основной долг, 104.055,01 рублей- проценты, 0,00 рублей- неустойка (пени);

- расходы по оплату государственной пошлины в размере 5.622,40 рубля,

а всего 247.862 (двести сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору в размере 26% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 138.185,16 рублей, начиная с 08.11.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.А. Исламова