Дело № 5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 23 августа 2019 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> около дома № 126 ФИО4 в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему побои, ударив два раза кулаком по лицу, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения заступился за сестру. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие. 

Судья, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола 19РХ № 021236 от 11 июля 2019 года об административном правонарушении, 30 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> около дома № 126 ФИО4 в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему побои, ударив два раза кулаком по лицу, причинившив ему физическую боль (л.д. 3).

Согласно объяснению ФИО4, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении административного правонарушения признает. 

Из объяснений ФИО4 от 10 августа 2019 года следует, что 30 апреля 2019 года, когда он находился у родственницы ФИО1, ему сообщили о том, что ФИО3 вел себя с ней грубо. Находясь в состоянии опьянения, он пошел по адресу: 

<

адрес>. Около двух часов этого же дня между ним и ФИО3 произошла ссора в ходе которой он нанес ФИО3 два удара руками по лицу (л.д. 15). 

Вина ФИО4, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО2 из которых следует, что 30 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут к ним пришел ФИО4, который начал выяснять с ФИО3 отношения. В ходе ссоры ФИО4 нанес ФИО3 два удара кулаком в лицо. ФИО 3 дополнительно пояснил, что от полученных ударов он почувствовал физическую боль (л.д. 6, 7). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО3, ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1303 от 13 мая 2019 года следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в срок не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого предмета (предметов), не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства и место работы, возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО4 трудоустроен и имеет постоянное место работы, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова