Дело № 5-___/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский Свердловской области 02 января 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 02.01.2025 в 04 часа 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено на территории городского округа Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 в 23 час. 50 мин. На автодороги 

<

...> км, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ФИО2, что выразилось в том, что он категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, то есть умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

02.01.2025 в отношении ФИО1 ИДПС 2 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА 

<

номер>1 от 02.01.22025024 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит объяснения лица, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о согласии с правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом о задержании ФИО1 от 02.01.2025;

- справкой на физическое лицо на ФИО1

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – ИДПС 2 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, в связи с обнаружением лица, управляющим транспортным средством, у которого имелись признаки опьянения, на законные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, для решения вопроса о возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 3 (трое) суток.

Начало течения срока: в 02 час. 10 мин. 02.01.2025.

Окончание течения срока: в 02 час. 10 мин. 05.01.2025.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин