Дело № 2- 626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО23 ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к администрации Снежненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения просили признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2300 кв.м, а также право общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО3, ФИО7, ФИО12 по 1/8 доли каждому, ФИО2 и ФИО3 по 1/16 доли каждому в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ... Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, являющийся мужем, отцом и дедушкой истцов. Истцы имеют право на наследство после смерти ФИО4 по закону, которое состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истцы обратились в суд о признании за ними права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Истцы ФИО3, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО18 Представитель истцов по доверенности ФИО18 в судебном заседании на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить. Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает. Представитель ответчика администрации Снежненского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представител

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, являющийся мужем, отцом и дедушкой истцов. Истцы имеют право на наследство после смерти ФИО4 по закону, которое состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истцы обратились в суд о признании за ними права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истцы ФИО3, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО18 

Представитель истцов по доверенности ФИО18 в судебном заседании на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает. 

Представитель ответчика администрации Снежненского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Истцы ФИО7, ФИО1 являются детьми умершего ФИО4, что подтверждено свидетельствами о их рождении, где в графе родители указаны: мать- ФИО3, в графе отец – ФИО4 (л.д. 22-23). Благодатской изменила фамилию, в связи с заключением брака. (л.д.24-25).

ФИО15 также является сыном умершего ФИО15, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГг., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18). Наследниками после смерти ФИО15 являются его дети – ФИО2 и ФИО3 

Истец ФИО3 является супругой умершего ФИО4, что подтверждено справкой о заключении брака № от 30.03.2005г. (л.д.21). 

Истцы являются наследниками после смерти ФИО4 по закону.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность умершего ФИО4 прекратилась, а истцы имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. 

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заведено наследственное дело № по заявлению от супруги наследодателя ФИО8о приняти наследства по всем основаниям наследования. Заявлений об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследниками по закону также являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 

Как следует из искового заявления ФИО4 при жизни был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства 8-4-321 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат выдан 20.02.2018г. за №) видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО4 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Снежненской администрации. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО4 предоставлено в собственность 0,23 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> (л.д.31). 

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года. 

Таким образом, наследодателю ФИО4 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов. 

Наследодатель ФИО4 по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы дети ФИО7, ФИО13, ФИО15, супруга ФИО3, что подтверждено справкой администрации Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

Согласно справки администрации Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГг. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: жена ФИО8, дочь ФИО2, сын ФИО3 (л.д.20).

Согласно выписки из похозяйственной книги №, № от 20.02.2018г., земельный участок общей площадью 2300 кв.м с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок имеет кадастровый №, общая площадь земельного участка составляет 2300 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности на ? долю за ФИО6 на недвижимое имущество в виде земельного участка местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2300 кв.м., вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать право общей долевой собственности за ФИО6, ФИО7, ФИО5 по 1/8 доли каждому, за ФИО2 и ФИО3 по 1/16 доли каждому на недвижимое имущество в виде земельного участка местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2300 кв.м., вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина