Дело № УИД: 23RS0№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 ноября 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Ярушевская В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Топдизель»,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 двигаясь по главной дороге, при повороте налево, в нарушении п.п. 13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении Мопеду «Альфа» под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1, считает себя невиновным, правила ПДД РФ он не нарушал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, просила суд строго наказать.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в 

<

адрес>, на пересечении улиц Свердлова и 

<

адрес>, напротив домовладения № по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ситрак» С7Н» г/н № с полуприцепом «Шмитц Каргобул» г/н № двигаясь по главной дороге, при повороте налево, в нарушении п.п.13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении Мопеду «Альфа» под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении, вследствие чего водитель Потерпевший №1 допустила съезд с дороги вправо с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ, ей причинен легкий вред здоровью.

За совершение указанного правонарушения предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из вышеизложенных требований КоАП РФ в данном случае для установления наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ситрак» С7Н» г/н № с полуприцепом «Шмитц Каргобул» г/н № двигаясь по главной дороге, при повороте налево, в нарушении п.п.13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении Мопеду «Альфа» под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего, водителю Потерпевший №1, причинен вред легкий вред здоровью, обстоятельством, подлежащим установлению в обязательном порядке, является то, что водитель ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ и привлечен к административной ответственности, за данное правонарушение, на основании которого впоследствии составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, т.е. нарушение при повороте налево обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо для выполнения требований Правил.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГАИ ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 указано, что ФИО1 нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, однако правила дорожного движения РФ не содержат указанного п.п.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что водитель ФИО1 виновен в нарушении ПДД РФ, а именно в нарушение при повороте налево обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо для выполнения требований Правил и привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, на основании которого впоследствии составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований пункта 13.12 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская