<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2 - 287/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Копыриной В.Г., 

при секретаре Зуфаровой С.К., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик является 

<

место работы>, который с заявлением о признании его нуждающимся для получения служебного жилого помещения не обращался, самовольно вселился в спорное жилое помещение, в настоящее время проживает в нем, не имея на то правоустанавливающих документов.

В судебное заседание представитель истца заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление. Суду пояснил, что является 

<

место работы>. В мае 2017 самовольно вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без разрешающих документов. С заявлением о признании его нуждающимся для получения служебного жилого помещения не обращался. В настоящее время проживает в спорном помещении, но согласен из данного служебного жилого помещения выселиться. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее-ФГКУ ДТУИО МО РФ), о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Мнение, по заявленным заместителем военного прокурора Биробиджанского гарнизона требованиям, суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее -ФГКУ «Востокрегионжилье») в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 30.10.2017 просил рассмотреть дело без участия представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, с требованиями заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона согласен, просил данные требования удовлетворить. 

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда, выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом государственной власти или органом местного самоуправления (ч. 2 ст. 104 ЖК РФ) в зависимости от того, в чьей собственности находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р следует, что 

<

данные изъяты> является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

Спорное жилое помещение состоит в реестре федеральной собственности, является служебным и передано в оперативное управление ДТУИО МО РФ, что следует из материалов дела (распоряжение ТУ Росимущества по ЕАО № от 28.06.2007, приказ Минобороны России № от 17.12.2010, передаточный акт от 01.04.2011 года).

Пояснениями ответчика Cиверского С.А. материалами дела (объяснение ФИО1, выписка из приказа № от 18.11.2015, 

<

данные изъяты>, выписка из приказа № № от 03.07.2017, выписка из приказа № от 09.06.2017, справка ООО «ГУЖФ» от 23.08.2017, акт выявления жилого помещения, в которое наниматели не заселены установленным порядком от 24.07.2017, предупреждение от 12.09.2017, справка ФГКУ «Востокрегионжилье» от 11.10.2017) установлено, что ответчик ФИО1 - 

<

место работы> - проживает в спорном служебном жилом помещении, не имея на то правоустанавливающих документов, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не обращался. ФИО1 12.09.2017 предупрежден о необходимости освободить занимаемое жилое помещение и сдать его в установленном законном порядке. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку спорное жилое помещение является служебным, а военнослужащий ФИО1 проживает в нем, не имея на то правоустанавливающих документов, что указывает на самоуправное занятие жилого помещения и пользование им без предоставления его в установленном порядке, добровольно из спорного жилого помещения не выселяется, на учете в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении не состоит, следовательно, требования заместителя военного прокурора о его выселении подлежат удовлетворению. 

При этом ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, касающихся наличия у него заслуживающих внимания обстоятельств, по которым ответчик мог бы сохранить за собой право пользоваться спорным служебным жилым помещением.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 623-О самоуправное занятие жилого помещения не порождает право на это жилое помещение. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком выражено добровольно и осознано, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1 и вынести решение об удовлетворении требований, заявленных заместителем военного прокурора Биробиджанского гарнизона.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 84, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.11.2017 года.

Судья В.Г. Копырина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>