К делу №2-201/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В.,

при секретаре М.В. Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 9 ноября 2016года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №0016-БЛ/09-11-2016 на сумму 25000рублей. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом. Судебным приказом от 21.04.2017г. с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа. Расчет задолженности был рассчитан на 10.04.2017года. Однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме по настоящее время. Согласно п.6.3 индивидуальных условий, договор действует до полного возврата микрозайма. Согласно п.7.2 индивидуальных условий договора микрозайма, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма. На 10.05.2017года остаток по основной сумме составлял 22923рубля. За период с 10.05.2017года по 10.09.2019года начислены проценты в сумме 70495рубля, пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в сумме 7733рубля, которые истец просил взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546рублей 84копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. 

Ответчица и ее представитель адвокат Умрихин Р.В, исковые требования не признали, указывая, что согласно судебному приказу из пенсии ответчицы производились удержания. В настоящее время задолженность по судебному акту погашена. Считали, что расчет истцом произведен не верно, просили отказать в иске полностью. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу действовавшей на момент заключения сторонами спора договора ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» и ФИО3 09.11.2016года заключен договор займа на сумму 25000рублей сроком до 09.11.2017года с уплатой 156% годовых (л.д.10-12). В соответствии с договором, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. 

Факт выдачи ООО МКК «Донспецзайм» заемных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8) Таким образом, истец исполнил обязательства по договору.

Доказательств добровольного исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей ФИО3 материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2017года с ФИО3 в пользу ООО МКК «Донспецзайм» взыскана задолженность договору займа от 09.10.2016года в размере 33779рублей, расходы по оплате государственной пошлины 606рублей 67копеек, всего в сумме 34385рубей 67копеек. Согласно заявления о выдаче судебного приказа ООО МКК «Донспецзайм» просили взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа №0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016г. в сумме 22923рубля, проценты за период с 09.01.2017г. по 10.04.2017г. в сумме 10616рублей, пени за период с 10.01.2017года по 03.04.2017года в сумме 240рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606рублей 67копеек.

Судом, из показаний истца и ответчика, установлено, что ответчицей погашен долг по судебному приказу от 21.04.2017г. 

Как следует из представленного суду расчета, истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по процентам за период с 10.05.2017года ( то есть с момента, по который проценты были исчислены и взысканы на основании судебного приказа) по 10.09.2019года в размере 70495рублей из расчета 156% по условия договора, пени за период с 10.05.2017года по 10.07.2019года в размере 7733рубля. 

В силу разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно которых начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, ООО МКК «Донспецзайм» имеет право начислять проценты на невыплаченную сумму основанного долга по истечении срока действия договора по средневзвешенной по потребительским кредитам.

Согласно данному разъяснению по применению закона и приведенных норм материального права, за период до истечения срока возврата суммы займа проценты по договору должны взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а после его истечения до окончания завяленного истцом периода – исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Договором микрозайма №0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016г срок возврата займа установлен – 9.11.2017г.

Поскольку ООО МКК «Донспецзайм» заявлено в иске требование о взыскании задолженности по процентам начиная с 10.05.2017 (за новый по сравнению с ранее указанным в судебном приказе период), то сумма договорных процентов должна быть взыскана с ФИО3 в пользу истца, в силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", за период с 10.05.2017 по 9.11.2017г (срок на который заключался договор) в размере 17880руб. (22923 х 240 дней х 156%).

Размер средневзвешенной ставки по сведениям сайта ЦБ РФ по кредитам выданным на срок менее года в период с ноября 2017г по сентябрь 2019г изменялся. С учетом средневзвешенной ставки, судом произведен расчет процентов за период с 10.11.2017г по 10.09.2019г: 22923х1,6%=366,77 ноября 2017г. +22923х1,6%=366,77 декабрь 2017г.+22923х1,6%=366,77 январь 2018г.+22923х1,6%=366,77 февраль 2018г.+22923х1,5%=343,85 март 2018г.+22923х1,3%=298 апрель 2018г.+ 22923х1,5%=343,85 май 2018г.+ 22923х1,5%=343,85 июнь 2018г.+ 22413х1,4%=313,78 июль 2018г.+ 21335х1,5%=320,03 август 2018г.+ 21335х1,5%=320,03 сентябрь 2018г.+ 19177х1,5%=287,66 октябрь 2018г.+ 18098х1,5%=271,47 ноябрь 2018г.+ 17020х1,5%=255,3 декабрь 2018г+ 15942х1,3%=207,25 январь 2019г.+ 14788х1,3%=192,24 февраль 2019г.+ 13634х1,2%=163,61 март 2019г.+ 12480х1,3%=162,24 апрель 2019г.+ 11326х1,3%=147,24 май 2019г.+ 11326х1,3%=147,24 июнь 2019г.+ 9017х1,2%=108,20 июль 2019г.+ 7863х1,2%=94,36 август 2019г.+ 5604х1,2%=67,25 сентябрь 2019г.= 5854 рубля 53 копейки. Всего сумма процентов составит 17880 руб.+ 5854 руб. 53 коп.= 23734 рубля 53 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору подлежат удовлетворению частично, и в пользу ООО МКК «Донспецзайм» с ответчика за период с 10.05.2017года по 10.09.2019года 14.06.2017 года судом взыскивается сумма процентов по договору займа 23734 рубля 53 копейки.

С расчетом пени, произведенным истцом, суд соглашается, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Взысканию с ответчика подлежат пени в размере 7733 рубля.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1144рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» задолженность по договору займа № 0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016г в размере 23734(двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки, пени в размере 7733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144(одна тысяча сто сорок четыре) рубля 03 копейки, всего взыскать 32611(тридцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020года.