Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «Х-GEN» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию мужских футболок и мужских носков с использованием товарного знака «АДИДАС», с признаками контрафактности. Где было обнаружено и изъято у ФИО1 10 мужских футболок на сумму 7,800 (семь тысячи восемьсот) рублей и 9 пар мужских носков на сумму 891 рублей, которые согласно письма Общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» за № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными по следующим признакам:

- Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; Указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, 

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается протоколом ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; письмом от Общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, и пояснила суду, что не знала о том, что спортивная одежда контрафактная. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной спортивной одежды, а именно: 10 мужских футболок на сумму 7,800 (семь тысячи восемьсот) рублей и 9 пар мужских носков на сумму 891 рублей с логотипом «АДИДАС», с последующим уничтожением. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова