Дело № 2-238/2018

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 09 июля 2018 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием ответчика: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности № от 17.05.2016 г. ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 108750,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3375,01 руб. 

Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчику кредит в сумме 328947,37 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, то есть денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. Банк (истец) направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик согласился в полном объеме с условиями кредитования и был ознакомлен с тарифами Банка, в том числе с процентной ставкой и неустойкой (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал и суду пояснил, что действительно между Банком и им был заключен спорный кредитный договор. В связи с тем, что осенью 2017 г. акционерное общество в котором он осуществлял трудовую деятельность было ликвидировано, появились материальные трудности, следовательно, не смог производить регулярные оплаты по кредитным обязательствам. Пытался урегулировать спор во внесудебном порядке. В настоящее время с 24 мая 2018 г. он осуществил три раза оплату по кредиту, так как появилась работа.

Истец, его представитель по доверенности № от 17.05.2016 г. (л.д. 46) ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание представитель не прибыли. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 4 оборотная сторона). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, 

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.02.2014 г. ответчик (ФИО1) обратился в Банк - ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») (к истцу) с Заявлением-офертой со страхованием о предоставлении потребительского кредита в размере 328 947 руб. 37 коп.под 27.00 % годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 12.02.2014 г., акцептом оферт ответчика (ФИО1) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления-оферты со страхованием, мемориального ордера и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО1) путем предоставления ему, получил у кредитора – ПАО «Совкомбанк», в кредит денежные средства в размере 328947,37 руб. на срок до 12 февраля 2019 г., с обязательством уплаты процентов в размере 27,00 % годовых. В соответствии с условиями кредита (раздел «Б» Заявления-оферты со страхованием и п. 6 Индивидуальных условий Договора) и параметрами кредита, указанными в Графике осуществления платежей, ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными аннуитетными платежами равными долями в размере по 10044,52 руб., 12-го числа каждого месяца, или если указанная дата выпадает на выходной или нерабочий день, то в следующий рабочий день следующего за отчетным месяца, а последний платеж должен быть осуществлен 12.02.2019 г. в размере 9297,98 руб. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита со страхованием (л.д. 10-16), дополнительным соглашением к Заявлению-оферте со страхованием (л.д. 17-15), графиком осуществления платежей (л.д. 15), Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 20-21), мемориальным ордером № от 12.02.2014 г. (л.д. 22) и выпиской по счету (л.д. 23-26).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 7-9), который не оспаривается ответчиком, выписки по счету (л.д. 23-26), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчиком. Просрочки в уплате платежей начались с марта 2014 г. и носили регулярный характер, а именно размер вносимой платы был меньше чем это предусмотрено кредитным договором, а с сентября 2017 г. по день полдачи иска в суд, платежи не производились вовсе. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. 

10.01.2018 г. Банк (истец) направил ответчику, по месту его жительства указанного ответчиком в Заявлении-оферте со страхованием, претензию, в которой информировал последнего о том, что в связи с имеющимися со стороны ответчика нарушениями выполнений условий вышеуказанного кредитного договора и наличием задолженности перед банком, предлагает во внесудебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 27, 29), которое было оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО1) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 22.05.2018 г., согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляла 108750 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссуда 103034,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4013, 53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1702, 39 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчиком) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчиком и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчиком) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. 21).

В соответствии с разделом «Б. Данные о кредите» Заявления-оферты со страхованием и п. 6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, ФИО3 (ответчику) начислены проценты за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых. Разделом «Б» Заявления-оферты и п. 6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и дополнительным соглашением к Заявлению-оферте со страхованием от 12.02.2014 г. предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14, 21, 17). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчику) на 22.05.2018 г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. 

В связи с тем, что судом установлено, что в добровольном порядке ответчик 24.05.,2018 г., 17.06.2018 г. и 09.07.2018 г. внёс платежи в счет погашения кредиторской задолженности в общем размере 32 200 рублей (л.д. 54, 55), суд приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца кредиторской задолженности в общем размере 76 550 руб. 45 коп., из расчета: (108750,45 руб. – 32200 руб.),

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены платежные поручения № от 29.05.2018 г. и № от 20.03.2018 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 3375 руб. 01 коп. (л.д. 5, 6).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3375,01 руб.

Произведенное ответчиком в добровольном порядке гашение части задолженности по вышеуказанному кредитному договору, после подачи настоящего иска в суд, не могут служить основанием уменьшения взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченной последним государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № от 12.02.2014 г. в размере 76550 рублей 45 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 375 рублей 01 копейку, всего взыскать в общем размере 79 925 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт