Дело № 2-1402/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера № 081492 от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 01.06.2009 года по состоянию на 31 марта 2018 года в размере 2 247 797 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом истец Скуба в обоснование заявленных требований пояснил, что 01 июня 2009 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 695000 рублей сроком на один месяц, то есть до 01 июля 2009 года, а ответчик взял на себя обязательство по истечению указанного срока возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием займом в размере 6% от суммы займа. Свои обязательства по договорам займа ФИО3 надлежащим образом не исполнил.

Вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от 26 января 2011 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по договору займа от 01 июня 2009 года в размере 695000 рублей, проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июня 2009 года по 01 июля 2009 года в размере 41700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июля 2009 года по 01 декабря 2010 года в сумме 77054,30 рублей. 

Вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от 20 июня 2013 года с ФИО3 в его пользу взысканы проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 04 февраля 2011 года по 31 января 2013 года в сумме 1000800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 04 февраля 2011 года по 04 февраля 2013 года в сумме 137801 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 19 июня 2014 года с ФИО3 в его пользу взысканы проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 05 февраля 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 666 918 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 05 февраля 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 91 891 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 1 918 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 329 597 рублей, начисляемые на сумму основного долга 695000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик ФИО3 зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2009 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 695000 рублей сроком на один месяц, то есть до 01 июля 2009 года, а ответчик взял на себя обязательство по истечению указанного срока возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием займом в сумме 6 %. Свои обязательства по договору займа ФИО3 надлежащим образом не исполнил. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от 26 января 2011 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по договору займа от 01 июня 2009 года в размере 695000 рублей, проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июня 2009 года по 01 июля 2009 года в размере 41700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июля 2009 года по 01 декабря 2010 года в сумме 77054,30 рублей. 

Вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от 20 июня 2013 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 04 февраля 2011 года по 31 января 2013 года в сумме 1000800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 04 февраля 2011 года по 04 февраля 2013 года в сумме 137801 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 19 июня 2014 года с ФИО3 в его пользу взысканы проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 05 февраля 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 666 918 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 05 февраля 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 91 891 рублей.

Согласно справке, выданной Георгиевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю №б/н от 10 апреля 2018 года, на исполнении в Георгиевским РОСП находятся исполнительные листы ВС № 013008678 от 26 января 2011 года, ВС № 015961160 от 28 июля 2014 года, ВС № 020067688 от 20 июня 2013 года, выданные Георгиевским городским судом на взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 По состоянию на 06 апреля 2018 года остаток задолженности по указанным исполнительным документам составляет 2 701 756,67 рублей.

Следовательно, сумма долга, взысканная судом в пользу истца ответчиком ФИО3 до настоящего времени не выплачена, что в силу закона и условий договора займа, является основанием для начисления процентов на сумму займа по договору от 01 июня 2009 года, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. 

Договором займа от 01 июня 2009 года предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно.

Как следует из объяснений истца ФИО1, расчет процентов по договору займа от 01 июня 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 01 июня 2009 года производен за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года исходя из суммы основного долга в размере 695000 рублей по ставке рефинансирования. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа по договору от 01 июня 2009 года рассчитаны им за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года, исходя из суммы основного долга в размере 695000 рублей, составляют 1 918 200 рублей (из расчета 6% ежемесячно за пользование займом).

Поскольку указанный расчет не противоречит приведенным выше требованиям закона, суд считает возможным его принять и исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты по договору займа за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 1 918 200 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, общая сумма процентов за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года, составляет 329 597 рублей.

Так, за период просрочки с 01 июня 2014 по 31 декабря 2014 года (212 дней) сумма процентов составляет 54 025 рублей (695 000 рублей х 212 дня х 11% /365 дней)

За период просрочки с 01 января по 31 декабря 2015 года (360 дней) сумма процентов составляет 95 910 (695 000 рублей х 360 дней х 11,5%/365 дней)

За период просрочки с 01 января по 31 декабря 2016 года (360 дней) сумма процентов составляет 87 570 (695 000 рублей х 360 дней х 10,5%/365 дней)

За период просрочки с 01 января по 31 декабря 2017 года (360 дней) сумма процентов составляет 77 145 (695 000 рублей х 360 дней х 9,25%/365 дней)

За период просрочки с 01 января по 31 марта 2018 года (360 дней) сумма процентов составляет 14 947 (695 000 рублей х 89 дней х 7,25%/365 дней)

Поскольку указанный расчет не противоречит приведенным выше требованиям закона, суд считает возможным его принять и исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты по договору займа на основании ст.395 ГК РФ за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 329 597 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец освобожден, в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> проценты по договору займа от 01 июня 2009 года за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 1 918 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 329 597 рублей, а всего 2 247 797 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 19 438,99 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова