Дело № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 04 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л.,

подсудимого ФИО3, 

при секретарях Миллер Э.В., Труфановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО3 и С.., находились в баре-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона «Samsung GALAXY CORE 2», принадлежащего С. находящегося на столе, за которым сидел последний, в указанном баре-магазине, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью личного обогащения, в обозначенный период времени ФИО3, убедившись, что С. спит, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взял со стола в обозначенном выше помещении бара-магазина «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий С. сотовый телефон «Samsung GALAXY CORE 2» стоимостью 5500 рублей, с не представляющими ценности флеш-картой и сим-картой. Похищенным ФИО3 распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив С.. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласно имеющихся в деле сведений выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

ФИО3 на учетах в АККПБ и АКНД не состоит (л.д. 124, 125), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту временного проживания (л.д. 123).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким, возврат похищенного имущества, чем фактически полностью возмещен ущерб потерпевшему. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной соответствующего протокола (л.д. 35), оформленного после возбуждения уголовного дела и после доставления ФИО3 в отдел полиции сотрудниками, осведомленными о его причастности к совершению преступления, что подсудимый суду подтвердил. Вместе с тем, изобличая себя с момента задержания и на протяжении предварительного расследования по делу, ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого. Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который пояснял об отсутствии официального места работы и инвалидности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить переданное потерпевшему посредством его представителя имущество по принадлежности, копию коробки на похищенный сотовый телефон, а также CD-диск с записью камер видеонаблюдения оставить на хранение при уголовном деле. 

Потерпевший и его представитель не сообщили о желании быть извещенными по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: возвращенный потерпевшему сотовый телефон «Samsung GALAXY CORE 2» оставить за последним по принадлежности, копию коробки от указанного сотового телефона и CD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова