УИД 68RS0026-01-2023-000442-75

Дело №2-316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Токаревский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 71 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 741001,29руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок площадью 71 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не осуществляет.

Истец представитель Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что денежные средства поступившие от ответчика, распределились по назначению в порядке очередности. Есть автоматизированная информационная система, которая автоматически производит распределение платежей, собственноручно судебный пристав ничего не вбивает, все распределяет программа. Если ответчик хочет закрыть конкретное исполнительное производство, то он должен оплатить задолженность напрямую взыскателю, тогда денежные средства пойдут непосредственно взыскателю. В связи с частичной оплатой задолженности по сводному производству окончены следующие исполнительные производства: 17.11.2023г. №-ИП по исполнительному документу в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, 17.11.2023г. №-ИП в пользу ПАО Сбербанк, 02.11.2023г. №-ИП в пользу АО «Тамбовская сетевая компания», 02.11.2023г. №-ИП в пользу АО «Тамбовская сетевая компания». Сумма долга после частичной оплаты в период рассмотрения дела в суде по состоянию на 22.11.2023г. всего составила: остаток основного долга 635767,67 руб., остаток неосновного долга 57660,89 руб. (исполнительный бор), всего сумма долга -693428,56 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, изложила свои возражения в письменном виде, дополнительно пояснив, что частично оплатила задолженность по сводному исполнительному производству. В настоящее время она официально устроилась на работу по трудовому договору к ИП ФИО5 на должность продавец-кассир, также у нее имеется доход от аренды здания магазина, которое находится у нее в собственности, также она зарегистрирована в качестве самозанятой и от этого имеет стабильный доход, и сможет своими силами в разумный срок погасить всю задолженность. Кроме того, она получает пособие на двоих несовершеннолетних детей по 12412 руб. на каждого. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители ООО ЦПП «Кредитный арбитр», УФНС России по Тамбовской области, АО «Тамбовская сетевая компания», ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1) Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 (ч.ч.2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Токаревским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. 

Размер задолженности ФИО1 перед взыскателями по вышеуказанному сводному исполнительному производству в пользу взыскателей разной очередности по состоянию на 22.11.2023 года составляет 693428,56 руб., из них остаток основного долга составляет 635767,67 руб. и сумма исполнительского сбора составляет 57660,89 руб.

Из сообщения ГИБДД МВД России от 06.09.2023г. следует, что за ФИО1 транспортные средства не числятся (л.д.69).

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика ФИО1 недвижимого имущества, в т.ч. земельного участка площадью 71 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

На вышеуказанном земельном участке расположено здание, назначение – нежилое, площадью 40,20 кв.м. и принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 26.09.2023 г. В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП наложен арест на указанное нежилое здание.

До настоящего времени задолженность ФИО1 в рамках исполнительного производства перед взыскателями не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у ФИО1 не имеется, доказательств обратного не представлено.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Возражения ФИО1 на исковые требования, суд находит несостоятельными, т.к. меры были приняты ответчиком: погашение задолженности частично, ее трудоустройство в ноябре 2023 года, сдача магазина в аренду в сентябре 2023 года, а затем аренда по договору от 05.11.2023 года, обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 06.09.2019 года, только в период рассмотрения данного дела судом.

Доводы ответчика, что она не оплачивала задолженность по исполнительным производствам, в связи с тем, что проходила лечение в 

<

данные изъяты>», суд находит также несостоятельными, поскольку как сама указала ФИО1 лечение она проходила весной 2023 года, в стационаре с 

<

данные изъяты>. и с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>., а исполнительные производства возбуждены судебным приставом- исполнителем по судебным актам в 2020г., 2021г., 2022 г., 2023 г. 

Установив факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, учитывая, что ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам, отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом- исполнителем требований, при этом суд не усматривает несоразмерности стоимости земельного участка и размера обязательств по исполнительным документам.

Размер непогашенной задолженности (693428,56 руб.) соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», УФНС России по Тамбовской области, ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Тамбовской области, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; доказательств того, что у ФИО1 имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебных актов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 71 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1,в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Токаревского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11. 2023 года.

Судья: А.В. Никольская