ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года с. Тоора-Хем 

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Сат А. К., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, по настоящему делу не задерживавшегося,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник пункта полиции № 8 МО МВД РФ «Кызылский» на рассмотрение суда направил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в общественном месте – на 

<

адрес> около здания школы, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам - выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, высказывал слова угрозы, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что он с гражданкой ФИО2 просто разговаривал, в её адрес нецензурных слов не говорил, угроз не высказывал, 

<

данные изъяты> ничего не говорил, не делал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: заявлением и объяснением ФИО2 о том, что ФИО1 в общественном месте нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, говорил слова угрозы; письменным объяснением ФИО2, согласно которому ФИО1 в общественном месте на 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, высказывал слова угрозы, нарушая общественный порядок; письменным объяснением ФИО1, где он не отрицает факт разговора с ФИО2 по поводу ссоры 

<

данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении.

При обстоятельствах, изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так как он на улице возле указанного дома в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, высказывал слова угрозы, а именно закроет её рот.

Доводы ФИО1 о том, что он не виновен и что с ФИО2 просто говорил, в её адрес нецензурных слов не говорил, угроз не высказывал, суд считает способом защиты в целях избежать административной ответственности.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты>, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает: привлечение к административной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не находит.

Учитывая личность ФИО1, не работающего, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А. К. Сат