Дело № 12 - 55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием потерпевшего ФИО1 и защитника Третниковой Н. С., действующей на основании доверенности № от 26 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя возле здания № 22 по улице Широкой города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу движущемуся по ней транспортному средству, а именно автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения.

24 мая 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, составленного помощником дежурного дежурной части отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 500 рублей. 

5 июня 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года, в обоснование которой ФИО2 указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как находился до разделительной полосы проезжей части, на которой предусмотрено движение автомобилей в один ряд, должностным лицом была дана неправильная оценка имеющимся доказательствам и обстоятельствам, поэтому просит суд постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явился. Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании. 

Доводы и обоснования жалобы ФИО2 были поддержаны в судебном заседании его защитником Третниковой Н. С.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил судью постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года подлежит изменению, а жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. 

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были, поэтому начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изложенные в жалобе ФИО2 утверждения опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела протоколом № от 17 мая 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л. д. №); схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2017 года, которой зафиксировано то, что 17 мая 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя возле здания № 22 по улице Широкой города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу движущемуся по ней транспортному средству, а именно автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения (оборот л. д. №); объяснением ФИО1 (л. д. №); справкой о дорожно - транспортном происшествии от 17 мая 2017 года (оборот л. д. №). 

Каких - либо оснований не доверять совокупности этих доказательств у судьи не имеется.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Санкция части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Назначая наказание ФИО2, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 не привел каких - либо обоснований и мотивов относительно того, почему им было назначено ФИО2 наиболее строгое из предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказаний.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года в части назначения ФИО2 наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года изменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 24 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев