Дело № 1-19/2024

52RS0036-01-2024-000057-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области 02 апреля 2024 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В. Петровой,

при секретаре Крыловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тулуповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего *** образование; работающего *** женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Отделения Лицензионно - разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: серии №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С указанным заключением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, будучи осведомленным о необходимости реализовать либо передать на утилизацию все имеющиеся у него оружие и боеприпасы в установленном законом порядке, достоверно зная, что в металлическом сейфе, находящемся в прихожей его квартиры по адресу: 

<

адрес>, хранится в металлической банке бездымный порох общей массой 43,8 грамма, который является взрывчатым веществом и включен в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179, а соответствующее разрешение, дающее право на его хранение, у него отсутствует (аннулировано), решил незаконно хранить взрывчатое вещество метательного действия - а именно бездымный порох массой 43,8 грамма в металлической банке в сейфе в прихожей квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, которое дает право на хранение взрывчатого вещества - пороха, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил с периода времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в металлическом сейфе, расположенном в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, в металлической банке бездымный порох, изготовленный промышленным способом, массой 43,8 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут металлическая банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 43,8 грамма в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена в сейфе в прихожей указанной квартиры сотрудниками МО МВД России «***» и изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе в 

<

адрес>. В это время ему позвонила супруга Ш. и сказала, что в их квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будет проведен обыск, поскольку пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в его жилище по вышеуказанному адресу. Также супруга спросила у него про ключи от сейфов, он сказал ей, где находятся ключи. Узнав об этом, он сразу же на своем автомобиле приехал в 

<

адрес>. Придя домой, он увидел, что в его квартире на основании постановления *** районного суда 

<

адрес> проходит обыск. Сотрудники полиции пояснили, что проводится обыск по уголовному делу, связанному с отравлением пчел, принадлежащих Ц., которая проживает в соседней 

<

адрес>. Когда он приехал, обыск уже проводился, и в производстве обыска участвовали сотрудники полиции, его супруга Ш. и двое понятых — жители 

<

адрес>. В ходе производства обыска в его жилище были изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибр 16 №, порох в металлической заводской банке с надписью «Сокол», патроны для гладкоствольного оружия 16 калибра в количестве 29 штук, патроны для гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 81 штуки. Патроны 16 калибра в количестве 29 штук принадлежали ему изначально, поскольку он ранее занимался охотой, у него было гладкоствольное оружие 16 калибра до ДД.ММ.ГГГГ Охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибра 16 №, патроны для гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 81 штуки, порох в металлической банке «Сокол», несколько патронов 16 калибра, какое количество, он уже не помнит, он привез в ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца Ш. из квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также после смерти своего отца он перевез в свою квартиру гладкоствольное оружие 12 калибра, которое зарегистрировал после смерти отца на себя, а гладкоствольное оружие 16 калибра № он не стал переоформлять и регистрировать на себя, поскольку оно было старым и, по его мнению, не пригодным для стрельбы. Охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибр 16 № он привез от своего отца Ш., но, как ему известно, ему также досталось от его деда А.. Кроме того, на учет огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибр 16 № он не поставил по причине того, что не знал название оружия и побоялся, что данное оружие заберут, данное оружие ему дорого, как память о дедушке. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЛРР было вынесено заключение об аннулировании принадлежащих ему разрешений на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, после чего ДД.ММ.ГГГГ два огнестрельных гладкоствольных оружия: ИЖ-58 калибр 12 и ИЖ — 58 калибр 16 было изъято у него сотрудником ЛРР, он самостоятельно привез в отделение ЛРР 

<

адрес>, расположенное в здании МО МВД России «***», поскольку он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и у него аннулировали разрешение на хранение охотничьего огнестрельного оружие. Патроны 12 калибра в количестве 81 штук и патроны 16 калибра и порох он не успел сдать в связи с возникшими жизненными обстоятельствами. Часть патронов 12 калибра и 16 калибра у него хранились в патронаже под диваном в прихожей квартиры, а часть в двух сейфах, один сейф находится у него в прихожей, а другой сейф находится в зале. Огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие 16 калибра с горизонтальным расположением стволов он хранил в спальне под кроватью. Порох он хранил в сейфе в прихожей, данный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов. К сейфам доступ посторонних лиц невозможен, ключ от сейфов хранился только у него, в условном месте. В прихожей под диваном он хранил охотничьи патроны в патронаже в количестве 14 штук 16 калибра и 15 штук 12 калибра. В сейфе в зале он хранил охотничьи патроны в количестве 5 штук 16 калибра. В сейфе в прихожей он вместе с порохом хранил охотничьи патроны в количестве 10 штук 16 калибра и 66 штук 12 калибра. Охотничьи патроны были как заводского производства, так и снаряженные. Самостоятельно он патроны не снаряжал, приспособления для снаряжения патронов у него отсутствуют. Патроны не заводского изготовления, то есть снаряженные, он также перевез от своего отца. Кто их снаряжал, ему не известно. Для охоты он всегда приобретал патроны в магазине по своему разрешению на хранение и ношение оружия. После того, как у него аннулировали разрешение на хранение оружия, он сдал два огнестрельных оружия сотруднику ЛРР. Порох, находящийся в металлической банке, он не сдал и оставил хранить его у себя дома в сейфе, расположенном в прихожей квартиры. Патроны и порох, которые он хранил дома, хотел сдать ДД.ММ.ГГГГ, когда уйдет в отпуск, однако не успел, ввиду случившихся жизненных обстоятельств. Изъятые в принадлежащей ему квартире 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в его присутствии, в присутствии его супруги Ш. и двух понятых охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье калибр 16 № опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, порох в металлической заводской банке с надписью «Сокол» был помещен в пакет, который перевязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, патроны для гладкоствольного оружия 16 калибра, в количестве 29 штук, патроны для гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 81 штуки, также были помещены в пакет, который завязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями лиц, участвующих в производстве обыска.

С заключением эксперта, согласно которому изъятое у него вещество является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом, массой 43,8 грамма, согласен, замечаний не имеет. Поскольку он занимался охотой около 35 лет, то он осознавал, что порох это взрывчатое вещество. Вину в совершении преступления - незаконном хранении взрывчатого вещества пороха в количестве 43,8 грамма он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вопрос следователя ФИО1: Почему в объяснении, полученном от Вас ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что «Данный порох я использовал для снаряжения охотничьих патронов. Охотничьи патроны были как заводского производства, так и снаряженные мной».

Ответ ФИО1: «Он не отрицает, что патроны действительно были как заводского изготовления, так и снаряженные не заводским способом. Самостоятельно он патроны не снаряжал, приспособления, предназначенные для снаряжения патронов, у него отсутствуют. Патроны, снаряженные не заводским способом, он перевез от своего отца. Кто их снаряжал ему не известно. Предполагает, что между ним и сотрудником полиции при получении объяснения возникло недопонимание, поскольку он был в шоковом состоянии от неожиданности производства обыска»(т. 1 л.д. 33-37, 52-57). 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия после их оглашения, а также в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте(т. 1 л.д. 40-46). 

После оглашения ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «***». ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя группы дознания МО МВД России «***» в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по ст. 167 ч.1 УК РФ по факту повреждения чужого имущества, принадлежащего Ц. на основании постановления *** районного суда 

<

адрес> им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «***» младшим лейтенантом полиции Щ. был проведен обыск в жилище и придомовых постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед производством обыска участвующей Ш. было предъявлено постановление *** районного суда 

<

адрес> о разрешение производства обыска в жилище и постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>.. Ш. была вручена копия постановления суда о разрешении производства обыска, разъяснены основания, порядок производства обыска, после чего Ш. поставила на постановлении суда о разрешении производства обыска свою подпись. В ходе обыска участвовали понятые — С. и Ш., которым перед началом обыска также были разъяснены права, основания и порядок производства обыска. Перед началом обыска Ш. было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации. Заявлений о добровольной выдаче указанных предметов, документов и ценностей от Ш. не поступило. В ходе производства обыска в 

<

адрес>, были изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 №, вещество в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра. Огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие ИЖ-49 16 калибра № с горизонтальным расположением стволов было обнаружено в спальне квартиры под кроватью. Порох в металлической заводской банке с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» и патроны в количестве 10 штук 16 калибра и 66 штук 12 калибра были обнаружены в металлическом сейфе, расположенном в прихожей квартиры. Патроны в количестве 14 штук 16 калибра и 15 штук 12 калибра, находящиеся в патронаже, были обнаружены под диваном в прихожей квартиры. Патроны в количестве 5 штук 16 калибра были обнаружены в сейфе, расположенном в зале квартиры. В ходе обыска сейфы открывались с помощью ключей, которые предоставила Ш.. В процессе производства обыска в квартиру приехал ФИО1, который в последствии также участвовал в производстве обыска. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 № вещество — порох в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», часть патронов для гладкоствольного оружия 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, принадлежат ему, он перевез указанные предметы в свою квартиру после смерти своего отца, часть патронов 16 калибра принадлежали ему, так как он длительное время занимался охотой и имел разрешения на хранение и ношение оружия до ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое в ходе обыска было предъявлено понятым и лицам, участвующим в обыске - Ш. и ФИО1 Охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 № в присутствии всех лиц, участвующих в обыске, было опечатано фрагментом листа белой бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. Металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом упакована в файл — пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. Патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, были помещены в файл — пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета, обозначен как пакет под №, и патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета, обозначен как пакет под №. Файл — пакет под № и полимерный пакет под № были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити заклеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. На всех фрагментах бумаги, которые были использованы при опечатывании изъятых предметов понятые С. и Ш., Ш. и ФИО1 ставили свои подписи. По окончании производства обыска был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления понятым, ФИО1 и Ш.. Ознакомившись с протоколом обыска все лица, участвующие в производстве обыска, поставили свои подписи в протоколе обыска. После проведения обыска охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 №, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, были помещены в КХО МО МВД России «***». Металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом, которая упакована в файл — пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес> передана дознавателю ГД МО МВД России «***» для назначения взрывотехнической экспертизы. Впоследствии ему стало известно, что следственным отделом МО МВД России «***» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного хранения ФИО1 взрывчатого вещества - пороха в 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>(т.1 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля Щ., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «***». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «***» старшим лейтенантом полиции Ж. по поручению дознавателя группы дознания МО МВД России «***» в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по ст. 167 ч.1 УК РФ по факту повреждения чужого имущества, принадлежащего Ц. на основании постановления *** районного суда 

<

адрес> был проведен обыск в жилище и придомовых постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут им были приглашены для участия в качестве понятых двое лиц — С. и Ш., которые находились в это время 

<

адрес>. Перед производством обыска участвующей Ш. было предъявлено постановление *** районного суда 

<

адрес> о разрешение производства обыска в жилище и постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>.. Ш. была вручена копия постановления суда о разрешении производства обыска, разъяснены основания, порядок производства обыска, после чего Ш. поставила на постановлении суда о разрешении производства обыска свою подпись. Понятым перед началом обыска также были разъяснены права, основания и порядок производства обыска. Перед началом обыска Ш. было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации. Заявлений о добровольной выдаче указанных предметов, документов и ценностей от Ш. не поступило. В ходе производства обыска в 

<

адрес>, были изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 №, вещество в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра. Огнестрельное двуствольное гладкоствольное оружие ИЖ-49 16 калибра № с горизонтальным расположением стволов было обнаружено в спальне квартиры под кроватью. Порох в металлической заводской банке с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» и патроны в количестве 10 штук 16 калибра и 66 штук 12 калибра были обнаружены в металлическом сейфе, расположенном в прихожей квартиры. Патроны в количестве 14 штук 16 калибра и 15 штук 12 калибра, находящиеся в патронаже, были обнаружены под диваном в прихожей квартиры. Патроны в количестве 5 штук 16 калибра были обнаружены в сейфе, расположенном в зале квартиры. В ходе обыска сейфы открывались с помощью ключей, которые предоставила Ш.. В процессе производства обыска в квартиру приехал ФИО1, который в последствии также участвовал в производстве обыска. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 №, вещество — порох в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», часть патронов для гладкоствольного оружия 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, принадлежат ему, он перевез указанные предметы в свою квартиру после смерти своего отца, часть патронов 16 калибра принадлежали ему, так как он длительное время занимался охотой и имел разрешения на хранение и ношение оружия до ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое в ходе обыска было предъявлено понятым и лицам, участвующим в обыске - Ш. и ФИО1 Охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 № в присутствии всех лиц, участвующих в обыске, было опечатано фрагментом листа белой бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. Металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом упакована в файл — пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. Патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, были помещены в файл — пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета под №, и патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета под №. Файл — пакет под № и полимерный пакет под № были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити заклеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. На всех фрагментах бумаги, которые были использованы при опечатывании изъятых предметов понятые С. и Ш. ставили свои подписи. По окончании производства обыска был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем лицам участвующим в производстве обыска, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска. После проведения обыска охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 № патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук 16 калибра, патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки 12 калибра, были помещены в КХО МО МВД России «***». Металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом, которая упакована в файл — пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес> передана дознавателю ГД МО МВД России «***» для назначения взрывотехнической экспертизы. Впоследствии ему стало известно, что следственным отделом МО МВД России «***» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного хранения ФИО1 взрывчатого вещества - пороха в 

<

адрес>(т.1 л.д.66-69).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим супругом — ФИО1 и своим несовершеннолетним ребенком - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в *** В то время ей позвонили сотрудники полиции и попросили прийти к своей квартире по месту своего проживания — к 

<

адрес>. После поступившего от сотрудников полиции звонка она подошла к квартире по указанному адресу. Около 11 часов 30 минут, к квартире по вышеуказанному адресу подошли сотрудники полиции, и предъявили ей постановление *** районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, и пояснили, что в указанном квартире на основании постановления суда будет проведен обыск по уголовному делу, связанному с отправлением пчел, принадлежащих Ц., которая проживает в соседней квартире — 

<

адрес>. Ей было предъявлено постановление *** районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, она расписалась на постановлении суда, и ей была вручена копия постановления 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу. С сотрудниками полиции были двое понятых, которые ей ранее знакомы. Понятыми являлись Ш., которая проживает на 

<

адрес> и С., которая проживает в 

<

адрес>, работает 

<

адрес> ***. Лица, которые были приглашены в качестве понятых, не являются ей родственниками, ей известны их фамилия и имя, поскольку Ш. проживает так же в 

<

адрес>, а С. работает *** на территории 

<

адрес>. Перед производством обыска, всем участвующим лицам были разъяснены основания, порядок производства обыска, права лиц, участвующих в производстве обыска. После этого, она совместно с сотрудниками полиции и понятыми Ш., С. прошли непосредственно в 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ее супругу ФИО1, где сотрудники полиции начали проводить обыск. Как только сотрудники полиции начали проводить обыск она позвонила своему супругу ФИО1, который в это время находился на работе в 

<

адрес> сообщила ему, что в их квартире проходит обыск по уголовному делу, связанному с отправлением пчел, принадлежащих Ц., которая проживает в соседней 

<

адрес>. Так же она спросила у него, где находятся ключи от сейфов, поскольку место их нахождения ей было неизвестно. Ее супруг Ш. сказал, где находятся ключи от сейфов, и сообщил, что скоро приедет. Через несколько минут приехал ее супруг Ш., которому сотрудники полиции так же разъяснили основания производства обыска. Обыск проводился сотрудниками полиции с ее участием, а также с участием понятых, и впоследствии с участием ФИО1. В ходе производства обыска в 

<

адрес> были изъяты принадлежащие её супругу ФИО1: огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом, патроны для гладкоствольного ружья. Из вышеперечисленного металлическая банка с надписью порох бездымный «Сокол» с веществом (порохом) и часть патронов находились в сейфе в прихожей квартиры, часть патронов находились в сейфе в зале, оружие находилось в спальне под кроватью, часть патронов находились в прихожей под диваном. Изъятое огнестрельное гладкоствольное оружие было опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом помещена в пакет, который перевязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, патроны для гладкоствольного оружия также были помещены в пакет, который завязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями лиц, участвующих в производстве обыска. На всех фрагментах бумаги, которые были использованы при опечатывании изъятых предметов она и понятые ставили свои подписи. По окончании производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления лицам, участвующим в обыске. Ознакомившись с протоколом, она и понятые так же поставили свои подписи. В последствии ей стало известно, что в отношении ее супруга ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения им взрывчатых веществ — пороха в 

<

адрес>. Ее супруг ФИО1 занимался охотой много лет, но в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был привлечен к административной ответственности, имеющиеся у него разрешения на право хранения и ношения оружия были аннулированы и он сдал принадлежащие ему два огнестрельных гладкоствольных оружия сотрудникам соответствующей службы. Поскольку ее супруг Ш., имея соответствующее разрешение, длительное время являлся владельцем огнестрельных оружий, то в нашей квартире находились два сейфа, принадлежащих Ш.. Что именно хранилось в указанных сейфах ей не было известно до проведения обыска. Ей известно, что в квартире хранилось еще одно гладкоствольное оружие и патроны, но о том, что их ее супруг должен был сдать в соответствующие органы после аннулирования у него разрешений на право хранения и ношения оружия, она не знала. Его деятельностью, связанной с занятием охотой, она никогда не интересовалась. Законодательство в сфере оборота оружия ей не известно. О том, что в сейфе ее супруга ФИО1 хранилось вещество — порох, она не знала, поскольку доступа к сейфам не имеет. Об этом ей стало известно в ходе производства обыска в квартире по месту проживания(т.1 л.д.79-82). 

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в *** В ее обязанности входит обслуживания лиц пенсионного возраста на территории 

<

адрес> и близлежащих деревень. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в 

<

адрес>, у магазина, расположенного на 

<

адрес>, подъехала для того, чтобы купить продукты для обслуживаемых ею лиц пенсионного возраста. В это время, около 11 часов 20 минут, к ней подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 со своей супругой Ш.. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого, после чего они с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес> 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовала Ш., которая проживает в 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут они с сотрудниками полиции, Ш. и вторым понятым находились у 

<

адрес>. Перед началом производства обыска сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в квартире Ш., им были разъяснены права и порядок производства обыска, после чего они с Ш., Ш. и сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес>, где сотрудники полиции начали проводить обыск. Через несколько минут после начала производства обыска приехал ФИО1. В ходе обыска в 

<

адрес> были изъяты: огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом, патроны для гладкоствольного ружья. Огнестрельное гладкоствольное ружье опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом помещена в пакет, который перевязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, патроны для гладкоствольного ружья также были помещены в пакет, который завязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями лиц, участвующих в производстве обыска. На всех фрагментах бумаги, которые были использованы при опечатывании изъятых предметов она и Ш. ставили свои подписи. По окончании производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления лицам, участвующим в обыске. Ознакомившись с протоколом, она и Ш. так же поставили свои подписи. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения им взрывчатых веществ в 

<

адрес>(т.1 л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась около своей квартиры, расположенной в 

<

адрес>. В это время, около 11 часов 20 минут, к ней подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 со своей супругой Ш.. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого, после чего они с сотрудниками полиции прошли к 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовала С., которая проживает в 

<

адрес>, работает 

<

адрес> ***. Около 11 часов 30 минут они с сотрудниками полиции, Ш. и вторым понятым находились у 

<

адрес>. Перед началом производства обыска сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в квартире Ш., им были разъяснены права и порядок производства обыска, после чего они со С., Ш. и сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес>, где сотрудники полиции начали проводить обыск. Через несколько минут после начала производства обыска приехал ФИО1. В ходе обыска в 

<

адрес> были изъяты: огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом, патроны для гладкоствольного ружья. Огнестрельное гладкоствольное ружье опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, металлическая заводская банка с надписью порох бездымный «Сокол» с находящимся внутри веществом помещена в пакет, который перевязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, патроны для гладкоствольного ружья также были помещены в пакет, который завязан и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями лиц, участвующих в производстве обыска. На всех фрагментах бумаги, которые были использованы при опечатывании изъятых предметов она и С. ставили свои подписи. По окончании производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления лицам, участвующим в обыске. Ознакомившись с протоколом я и С. так же поставили свои подписи. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения им взрывчатых веществ — пороха в 

<

адрес>(т.1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника Отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, его рабочий кабинет расположен в здании МО МВД России «***» по адресу: 

<

адрес>. По учетным данным Сервиса централизованного учета оружия (СЦУО) Росгвардии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являлся владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: «ИЖ-58М», калибра 12, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ИЖ-58, калибр 16, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «***» по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), по которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу. 

В соответствии с п.5.1 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии": «Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего «административный арест в качестве одного из видов административного наказания ». 

На основании ч.3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 год N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение в случае возникновения, предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. 

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружие и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> капитаном полиции М., было вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия принадлежащего ФИО1 Им, как начальником отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, принадлежащего ФИО1 утверждено. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, был ознакомлен с заключением об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут им, начальником отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> были изъяты и помещены в КХО МО МВД России «***», принадлежащие ФИО1 две единицы оружия: 1.«ИЖ-58М», калибра 12, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 2. ИЖ-58, калибр 16, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанное время ФИО1 также было разъяснено о необходимости выдать имеющееся у него другое оружие, боеприпасы, патроны и взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что другое оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества у него отсутствуют. 

За весь срок владения оружием ФИО1, выдавались следующие разрешения на право хранения и ношения оружия: серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.84-87).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом дознавателя ГД МО МВД России «***» капитана полиции К. поступившим ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ *** районного суда 

<

адрес> был произведен обыск в жилище ФИО1 и придомовых постройках по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было изъято вещество в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», помещенной в файл - пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью № 34 «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха в банке, представленной на экспертизу, составляет 43,8 грамма. В ходе производства экспертизы израсходован 1 грамм пороха из банки(т.1 л.д. 3).

Рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «***» лейтенанта полиции Р., поступившим ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при расследовании уголовного дела № по ст. 167 ч.1 УК РФ и проведенного обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было изъято вещество в металлической банке с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом. Масса бездымного пороха в банке, представленной на экспертизу составляет 43,8 грамма. Кроме этого, согласно имеющейся справке начальника отделения ЛРР по 

<

адрес> К. следует, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-58М калибр 12, серия № и ИЖ-58 калибр 16, серия №, однако после совершенного им правонарушения, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оба огнестрельных оружия (ИЖ-58М калибр 12, серия № и ИЖ-58 калибр 16, серия №) вместе с разрешениями на право хранения и ношения огнестрельного оружия были изъяты и помещены на временное хранение в КХО МО МВД России «***». Таким образом в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ(т. 1 л.д.27).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 1. охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-49 калибр 16 №, опечатанное фрагментом листа белой бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое изъято в спальне квартиры под кроватью. 2. Вещество в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», упакован в файл - пакет горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъято в металлическом сейфе в прихожей квартиры. 3. Патроны для гладкоствольного оружия в количестве 29 штук калибра 16, помещенные в файл — пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета под №, и патроны для гладкоствольного оружия в количестве 81 штуки калибра 12, помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета под №, файл — пакет под № и полимерный пакет под № упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити заклеены фрагментом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>, 10 патронов 16 калибра и 66 патронов 12 калибра, изъяты в металлическом сейфе в прихожей квартиры, 14 патронов 16 калибра и 15 патронов 12 калибра в патронаже изъяты под диваном в прихожей квартиры, 5 патронов 16 калибра изъяты в сейфе в зале квартиры(т. 1 л.д.13-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена поступившая после проведения взрывотехнической судебной экспертизы банка с бездымным порохом массой 42,8 грамма(т. 1 л.д. 89-99).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом. Масса бездымного пороха в банке, представленной на экспертизу, составляет 43,8 грамма. В ходе производства экспертизы израсходован 1 грамм пороха из банки(т. 1 л.д.105-108).

Справка начальника отделения ЛРР (по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которой по учетным данным Сервиса централизованного учета оружия (СЦУО) Росгвардии гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являлся владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: «ИЖ-58М», калибра 12, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 2) ИЖ-58, калибр 16, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением МО МВД России «***», по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении гр. ФИО1, вступило в законную силу. В соответствии с п.5.1 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии": «Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего «административный арест в качестве одного из видов административного наказания ». На основании ч.3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 год N 150-ФЗ "Об оружии"«Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение в случае возникновения, предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения». В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии": «Изъятие оружие и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения». ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> капитаном полиции М., было вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия принадлежащего гр. ФИО1 Гражданин ФИО1, был уведомлен об аннулировании разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему оружия. Было предложено гр. ФИО1, предоставить ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему оружие и боеприпасы (патроны, порох) в (Офис приема по 

<

адрес>) отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> для дальнейшего его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ мною, начальником отделения ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> майором полиции К., принадлежащее оружие гр. ФИО1, было изъято и помещено в КХО МО МВД России «***». За весь срок владения оружием гр. ФИО1, выдавались следующие разрешения на право хранения и ношения оружия: серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д.112-113).

Постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.158).

Заключение старшего инспектора Отделения Лицензионно - разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешений ФИО1 на хранение о ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов согласно прилагаемому списку номерного учета оружия и патронов, согласно п.п.5.1. п. 5 ч.20 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», в связи с привлечением ФИО1, по постановлению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей(т. 1 л.д.114-115).

Протокол изъятия оружия и патронов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты две единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: 1) «ИЖ-58М», калибра 12, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 2) ИЖ-58, калибр 16, серии № на которое было выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д.116-117).

Разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д.119).

Разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д.120). 

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самой подсудимой, кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего ФИО1, который также как и свидетели Ш. С., Ш., Ж., Щ., К., рассказали об обстоятельствах незаконного хранения подсудимым ФИО1 взрывчатых веществ.

Данный факт не оспаривается самой подсудимой, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что именно подсудимый ФИО1 незаконно хранил с периода времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе, расположенном в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, в металлической банке бездымный порох, изготовленный промышленным способом, массой 43,8 грамма.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по настоящему делу, приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений, представленных ГБУЗ НО «*** ЦРБ»(т. 1 л.д. 137), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее не судим(т. 1 л.д. 134-135); ранее в течение года не привлекался к административной ответственности(т. 1 л.д. 142); удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы в ***т. 1 л.д. 141, 149, 151); под наблюдением врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит(т. 1 л.д. 137); на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит, снят с воинского учета по достижении предельного возраста(т.1 л.д. 139).

При назначении наказания суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку судом не усмотрено оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного к лишению свободы, в виде штрафа.

Определяя размер дополнительного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении основного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения своюбоды с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 3(три) месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

-бездымный порох массой 42,8 грамма в банке, хранящийся на складе в Федеральном казенном учреждении «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», - передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова