Дело №12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Таловая 03 октября 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от 24 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 24 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в том, что она 24.08.2017 года, в 13 часов 55 минут, в п.Таловая на улице Железнодорожная у дома №32 Таловского района Воронежской области, управляя транспортным средством «Ниссан-Альмера» с государственным регистрационным знаком №, не выполнила требование пп.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе и имеющим преимущественное право в движении.

Не согласившись со своим привлечением к административной ответственности, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что постановление инспектора ДПС от 24.08.2017 года является незаконным и необоснованным, так как подъезжая к пешеходному переходу и увидев пешеходов, стоявших на краю пешеходного перехода, она затормозила перед переходом, но так как пешеходы остались стоять на месте, то она продолжила движение, не создавая им помех. Проехав пешеходный переход, она была остановлена инспектором ДПС, который составил в отношении протокол. Просила постановление инспектора отменить из-за отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила постановление от 24.08.2017 года по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, пояснила, что согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При этом, согласно ПДД, «уступить дорогу»- означает «не создавать помех», то есть она должна была бы пропустить пешеходов в том случае, если бы в результате ее движения они были вынуждены изменить направление своего движения. Но помех пешеходам она не создала и не могла создать, так как скорость движения пешехода меньше скорости движения автомобиля, поэтому она успела бы проехать пешеходный переход до того, как пешеходы попали бы на траекторию движения управляемого ею автомобиля, а они даже не сделали ей никакого замечания, значить помех она им не создала. Действия инспектора ДПС по отношению к себе расценивает, как субъективные и предвзятые, продиктованные желанием во что бы то ни стало составить протокол об административном правонарушении. 

Проверив доводы жалобы, выслушав привлекаемую ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба заявителем подана в сроки, установленные административным законодательством, поскольку обжалуемое постановление вынесено 24 августа 2017 года, а жалоба подана 30 августа 2017 года, то есть в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции от 10.09.2016 года(далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влекущее наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, из совокупного толкования перечисленных требований Правил дорожного движения РФ следует, что п.14.1 этих Правил содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть. При этом данный пункт Правил не ставит обязанность пропустить пешеходов в зависимость от скорости движения пешехода, необходимости сопоставления этой скорости со скоростью движения транспортных средств, ширины проезжей части и других обстоятельств.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.08.2017 года и постановления инспектора ДПС ФИО2 от того же числа, ФИО1 в нарушение требований пп.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходам. 

В подтверждение данного правонарушения и обстоятельств его совершения к материалам дела на диске приложена видеозапись, выполненная видеорегистратором «Каркам», установленным на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД. При просмотре видеозаписи, датированной 24.08.2017 года, в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 03 минуты отчетливо виден пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками(5.19.1 и 5.19.2) и дорожной разметкой(1.14.1), по которому слева идут двое мужчин(14 ч.02 минуты 36 секунд), пересекая проезжую часть. После того, как они дошли до середины проезжей части, перед ними в непосредственной близости, не снижая скорости, проехал легковой автомобиль светлого цвета(14 часов 02 минуты 38 секунд). Пешеходы, пропустив этот автомобиль, закончили переход проезжей части, а автомобиль за пешеходным переходом был остановлен сотрудником ГИБДД.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку приведенными выше доказательствами установлено, что она, управляя транспортным средством, нарушила п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть.

После просмотра данной видеозаписи ФИО1 подтвердила, что это был автомобиль, которым управляла она, однако продолжала утверждать, что ее действия не образуют состава вменяемого ей административного правонарушения, так как пешеходам не пришлось менять направления своего движения.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы относительно необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не нашли своего подтверждения и по сути сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Данных, позволяющих прийти к иным выводам, при проверке дела не усматривается.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания должностным лицом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и, таким образом, справедливо назначил ФИО1 наказание с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 24 августа 2017 года законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального административного права по делу не допущено, оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 24 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500(ода тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья И.Ю. Гаврилова