Дело № 2-1-349/2024

64RS0030-01-2024-000455-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретере ФИО1, 

с участием заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Балякина В.А., 

представителя ответчика директора МУП «Благоустройство» ФИО2, 

представителя третьего лица администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Благоустройство» о взыскании компенсации морального вреда указывая, что Ртищевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по поступившему обращению гражданки ФИО5 по факту падения на скользкой дороге. Согласно муниципальному контракту №8 от 05 февраля 2024 года Администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области от имени муниципального образования город Ртищево, именуемая в дальнейшем «Заказчик» и МУП «Благоустройство», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов проведения электронного аукциона заключен настоящий контракт (далее - Контракт).

В предмете Контракта указано, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по уборке и содержанию городских территорий в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и в условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Срок выполнения работ по настоящему контракту заканчивается 15.04.2024 года. Согласно Техническому заданию по настоящему Контракту уборка городских территорий включает в себя механизированную уборку проезжей части улиц, площадей, тротуаров; ручную уборку проезжей части улиц, площадей, тротуаров. Для борьбы со скользкостью (гололедом) в зимний период проезжая часть дорог и тротуары должны обрабатываться противогололедными материалами.

Обработка проезжей части противогололедными материалами должна начинаться сразу с началом снегопада, а при угрозе массового гололеда - до начала выпадения осадков. С началом снегопада в первую очередь обрабатываются наиболее опасные участки городских дорог на подъемах, спусках, мостах, перекрестках, подходах к остановкам пассажирского транспорта. Проезжая часть улиц в периоды снегопадов или гололедицы должна на всю ширину обеспечивать беспрепятственное движение транспорта разрешенной скоростью. Работы по очистке дороги от снега, а также обработке пескосоляной смесью автомобильной дороги по ул. Советская, г. Ртищево включены также в Техническое задание.

Установлено, что гражданка ФИО5 13.02.2024 года поскользнулась на скользкой автомобильной дороге, покрытой гололедом и снегом, расположенной по ул. Советская, г. Ртищево вблизи от дома 19 ул. Советская, г. Ртищево. После падения ФИО5 обратилась за медицинской помощью в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», где ей был установлен диагноз «Закрытый перелом правого луча». Причиной падения ФИО5 послужило ненадлежащее состояния автомобильной дороги по ул. Советская, г. Ртищево в районе дома 19, зимняя уборка которой входит в обязанности МУП «Благоустройство», а контролем за организацию работы МУП «Благоустройство» лежит на администрации Ртищевского муниципального района.

Согласно отобранным объяснениям ФИО4, состоящего в должности хирурга в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», ФИО5 получила травму 13.02.2024 года в 11:30 упала на гололеде, поступила в 12:30 часов в больницу, с жалобами на боли в правой верхней конечности. Произведен осмотр больной ФИО5, была направлена на рентгенографию, где установлен перелом правой лучевой кости в нижней трети, наложена гипсовая лонгета, назначен курс лечения анальгетиками, проведение ЛФК суставов конечности. Гипс снят 11.03.2024 года. Просил суд взыскать с администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево, МУП «Благоустройство» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 50000 рублей.

В дальнейшем заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области уточнил исковые требования, отказался от иска в части требований к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево, уменьшил размер требований к МУП «Благоустройство» с 50 000 рублей до 15 000 рублей. С учетом уточнения просит суд взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 15000 рублей.

В судебном заседании заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Балякин В.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебное заседания не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска о взыскании с МУП «Благоустройство» в её пользу компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 15000 рублей. От исковых требований к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево, отказалась. 

Определением суда производство по делу в части исковых требований заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО5 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. 

Представитель третьего лица администрации Ртищевского муниципального 

района Саратовской области, действующей в интересах муниципального образования город Ртищево, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не

запрещенными законом способами (часть 2). 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании пунктов 1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. 

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В связи с чем, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из требований статьи 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных ст���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу статьи 7, пункта 1 статьи 21, пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признаёт данные блага высшими благами в иерархии конституционных прав.