П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 11 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ...

у с т а н о в и л:

ФИО3 11 марта 2025 года в 09 часов 30 минут у дома 11 по ул.Мотовозная г.Миасса начал управление транспортным средством Трицикл CITICOCO без г/н, будучи отстраненным от управления транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, попытался скрыться и загнать транспортное средство в гараж по месту проживания, отталкивал сотрудника полиции от гаража, пытаясь его закрыть, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя осуществлению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения, в соответствие со ст.13 ч.1 п.1 Федерального закона №3 «О полиции». 

ФИО3 вину признал, показал, что не хотел, чтобы транспортное средство помещали на штрафстоянку, поэтому поехал на нем в гараж. 

Виновность ФИО3 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

рапортом ст.ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1. об обстоятельствах выявления ФИО3, управлявшего трициклом без г/н с признаками опьянения, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, установлении состояния алкогольного опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 попросил разрешения выйти из патрульного автомобиля, после чего сел за управление трициклом и начал движение, пытаясь скрыться в сторону места проживания, где начал закатывать трицикл в гараж и закрывать ворота, отталкивая сотрудника полиции. Для прекращения противоправных действий ФИО3 к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения (л.д.1);

объяснением ФИО3 о том, что 11.03.2025 около 08ч.55мин. он, управляя трициклом, был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием запаха алкоголя отстранен от управления транспортным средством. Не желая, чтобы трицикл поместили на штрафную стоянку, выйдя из патрульного автомобиля, он завел трицикл и поехал в сторону дома, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.3);

объяснением ФИО1., аналогичным содержанию рапорта (л.д.4);

объяснением ФИО2 явившегося очевидцем неповиновения ФИО3 сотрудникам полиции, подтвердившем обстоятельства, изложенные в рапорте ФИО4 (л.д.5);

копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2025 года (л.д.7);

копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2025 года (л.д.7(об);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при использовании специального технического средства было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе в концентрации 0,474 мг/л (л.д.12). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя осуществлению им прав и обязанностей, установленных ст.12, ст.13 ФЗ «О полиции», по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции было законным, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял производство по делу об административном правонарушении, принимал меры в обеспечение производства по делу, отстранив водителя с признаками опьянения от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, проживающего с супругой, не работающего. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – 09ч.30мин. 11 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья