Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Ингодинского района г. Читы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № 219 и ордер № 256596 от 14 мая 2020 года,

потерпевших ГВС, СВА, КМВ, ЗЕВ, ШИС, ШИС, ЗАА, СОС, ВСМ, ЛАН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 03 апреля 2008 года Забайкальским районным судом Читинской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 22 апреля 2008 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 23 июня 2008 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 03 апреля 2008 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 07 апреля 2009 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 03 апреля 2008 года, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 17 июля 2009 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 07 апреля 2009 года, назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 19 августа 2009 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 17 июля 2009 года, назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 22 марта 2010 года Забайкальским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июля 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 19 августа 2009 года, назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости исчислен с 02 декабря 2014 года. 

осужденного: 

- 22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 07 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 22 августа 2016 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 22 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 07 октября 2016 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 11 мая 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 22 ноября 2016 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 13 сентября 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 марта 2018 года, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 11 мая 2017 года, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

- 28 февраля 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2020 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 13 сентября 2017 года, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 9 лет 8 месяцев 2 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 января 2017 года до 13 июля 2017 года у ФИО2 находящегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по ул. Ингодинская, 1 в г. Чита (далее по тексту СИЗО №1), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник единый умысел, направленный на продолжаемое, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемое одним способом - неоднократное хищение денег путем обмана неограниченного круга граждан Российской Федерации, разместивших на интернет-сайтах «Drom.ru», «FarPost.ru», «Avto.ru», «Avito.ru», «24avto.ru» объявления о приобретении запасных частей, под предлогом продажи им заведомо отсутствующих у него в наличии запасных частей, а также посредством размещения на этих интернет-сайтах заведомо ложной информации о продаже запасных частей.

При этом, для облегчения хищения денег граждан, в период с 01 января 2017 года по 30 января 2018 года, находясь в указанном СИЗО №, ФИО2 приискал фотографию ЖВА, его копию паспорта, а также путем дачи указаний неустановленному лицу, неосведомленному о преступном характере совершаемых действий, из числа своих знакомых и передачи ему копии паспорта ЖВА, организовал открытие в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в 

<

адрес> в 

<

адрес> банковского счета на имя ЖВА № и выпуск на имя ЖВА банковской расчетной карты №, не ставя в известность об этом ЖВА, и не ставя его в известность о своих действиях. ККЛ того, при подготовке к преступлению ФИО2 получил от своих знакомых ФИО3, ЛВА, КЕВ, ДРВ реквизиты имевшихся в их пользовании банковских расчетных карт и банковских счетов, а именно ФИО3 № с банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанка России» в г. Ч. 

<

адрес>; ДРВ № с банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанка России» в г. Ч., 

<

адрес>; ЛВА № с банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, с. Красный Ч., 

<

адрес>; КЕВ № с банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанка России» в г. Ч., 

<

адрес>, также не ставя их в известности о своих преступных намерениях. 

Реализуя задуманное, в период с 11 июля 2017 года до 13 июля 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «FarPost.ru» обнаружил объявление ГВС о приобретении автоматической коробки передач для автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ней с предложением о продаже ей названной коробки передач, представившись ЖВА, сообщив ей ложные сведения о наличии у него вышеуказанной автоматической коробки передач. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2 в ходе телефонного разговора, обмена сообщениями, отправки фотографий коробки передач, злоупотребляя доверием потерпевшей и используя доверительные отношения с ней, не намереваясь поставлять ей коробку передач, убедил последнюю о наличии у него автоматической коробки передач и потребовал перечислить ему в качестве предоплаты за поставку автоматической коробки передач деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и посредством электронной переписки отправил последней договор поставки, не имеющейся у него в наличии, автоматической коробки передач с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца и фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым, обманув ГВС относительно законности своих действий.

Введенная в заблуждение ФИО2, ГВС, доверяя ему, находясь в г. Сочи Краснодарского края, 13 июля 2017 года в 13 часов 56 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве предоплаты за поставляемую ФИО2 названную выше автоматическую коробку перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами. 

Продолжая преступление, в период с 01 января 2017 года до 07 августа 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» разместил заведомо ложное объявление о продаже запасных частей (капота, крыла, стекла, радиатора, кондиционера) для автомобиля «

<

данные изъяты>», не имея их в наличии и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по передаче указанных запасных частей.

В период с 13 июля 2017 до 07 августа 2017 года, СВА, обнаружил на интернет-сайте «Drom.ru» объявление о продаже запасных частей (капота, крыла, стекла, радиатора, кондиционера) для автомобиля «

<

данные изъяты>», размещенное ФИО2, посредством сотовой связи, по номеру телефона указанному в объявлении обратился к последнему с целью приобретения указанных запасных частей.

В то же время и в том же месте ФИО2, в ходе телефонного разговора, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему запчасти, сообщил СВА недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанных запасных частей, и потребовал перечислить ему за поставку капота, крыла, стекла, радиатора, кондиционера деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством электронной переписки отправил последнему реквизиты банковской карты, неосведомлённой о его преступных намерениях, ФИО3, для перечисления денежных средств, и фотографию не осведомленного о его преступных намерениях ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув СВА относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 СВА, доверяя ему, находясь в г. В. 

<

адрес>, 07 августа 2017 года в 09 часов 01 минуту (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в г. В., 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемые ФИО2 названные запасные части перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 14 августа 2017 года до 17 августа 2017 года, ФИО2 находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ССА о приобретении двигателя внутреннего сгорания «4 SFE» для автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ССА с предложением о продаже ему указанного двигателя, представившись ЖВА, сообщив недостоверные сведения о наличии у него названного двигателя.

Введенный в заблуждение ССА, посредством телефонной связи, передал ФИО2 для осуществления сделки купли-продажи номер своей супруги ШАВ В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, в ходе телефонного разговора и путем отправки фотографий двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшей и используя доверительные отношения с ней, не намереваясь поставлять ей двигатель, убедил последнюю о наличии у него названного двигателя и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за поставку данного двигателя деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также посредством электронной переписки отправил последней договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя внутреннего сгорания 4 SFE с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца и фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ШАВ относительно законности своих действий.

Введенная в заблуждение ФИО2, ШАВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 17 августа 2017 года в 11 часов 56 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве предоплаты за поставляемый ФИО2 двигатель внутреннего сгорания «4 SFE» для автомобиля «Корона Эксив» перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2, в результате чего последний получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 10 августа 2017 года до 01 сентября 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление КМВ о приобретении двигателя «Split Port 2.0» для автомобиля «

<

данные изъяты>», посредством телефонного разговора и переписки по номеру, указанному в объявлении, обратился к КМВ с предложением о продаже ему указанного двигателя, представившись ЖВА, сообщив недостоверные сведения о наличии у него названного двигателя. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, в ходе телефонного разговора, обмена сообщениями и отправки фотографий двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него указанного двигателя и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за поставку двигателя деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также посредством электронной переписки отправил потерпевшему договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя «

<

данные изъяты>» с реквизитами ИП ЖВА и фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув КМВ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, КМВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 01 сентября 2017 года в 09 часов 22 минуты (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>» перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3 указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 13 июля 2017 года до 04 сентября 2017 года, ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, в сети «Интернет» разместил объявление о продаже автоматической коробки передач. ЗИЕ, обнаружив это объявление о продаже автоматической коробки передач, размещенное ФИО2, в период с 01 сентября 2017 года по 04 сентября 2017 года посредством сотовой связи по номеру, указанному в объявлении, обратился к ФИО2 с целью приобретения указанной автоматический коробки передач, на что последний, в тоже время и в том же месте, посредством обмена изображениями и текстовыми сообщениями, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему автоматическую коробку передач, убедил последнего о наличии у него автоматической коробки передач и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за поставку коробки передач деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством электронной переписки, отправил последнему фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ЗИЕ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 ЗИЕ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> Республики, 04 сентября 2017 года в 19 часов 47 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****9884, открытого на супругу ЗЕВ (девичья фамилия ЗИЕ в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в качестве предоплаты за поставляемую ФИО2 автоматическую коробку передач перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, указанный в электронной переписке, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 сентября 2017 года до 21 сентября 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, обнаружил на интернет-сайте «Drom.ru» объявление ШИС о приобретении двигателя внутреннего сгорания «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>», посредством телефонных разговоров и обмена сообщениями по номеру, указанному в объявлении, обратился к ШИС с предложением о продаже ему названного двигателя, представившись ЖВА, сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, в ходе телефонного разговора, а также путем отправки фотографий двигателя и обмена сообщениями, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него данного двигателя и потребовал перечислить ему в качестве предоплаты за поставку двигателя внутреннего сгорания деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя внутреннего сгорания «

<

данные изъяты>» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ШИС относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ШИС, доверяя ему, находясь в пгт. 

<

адрес> 21 сентября 2017 года в 10 часов 41 минуту (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого на ШАА (супругу ШИС) в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бисерть, 

<

адрес>, в качестве предоплаты за поставляемый ФИО2 двигатель внутреннего сгорания «№» для автомобиля «

<

данные изъяты>», перечислил деньги в сумме № рублей на банковский счет ФИО3, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 20 сентября 2017 года до 22 сентября 2017 года, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» ФИО2 обнаружил объявление ШИС, о приобретении двигателя внутреннего сгорания «

<

данные изъяты>», посредством телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ШИС с предложением о продаже ему названного двигателя, представившись ЖВА, сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора и отправки видеозаписи, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него названного двигателя, и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за поставку двигателя деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством электронной переписки отправил потерпевшему договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя внутреннего сгорания «

<

данные изъяты>» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, тем самым обманув ШИС относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ШИС, доверяя ему, находясь в пгт. 

<

адрес>, 22 сентября 2017 года в 09 часов 20 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 апреля 2017 года до 24 сентября 2017 года, ФИО2 находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «24avto.ru» обнаружил объявление ГОВ о приобретении двигателя на автомобиль «

<

данные изъяты>», посредством телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ГОВ с предложением о продаже ему этого двигателя, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил потерпевшего о наличии у него названного двигателя и попросил перечислить ему в качестве предоплаты за поставку двигателя деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отправив фотографию банковской карты ФИО3, и посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки, не имеющегося у него в наличии двигателя с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, тем самым обманув ГОВ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 ГОВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> края, 24 сентября 2017 года в 00 часов 00 минут (время московское) используя мобильное приложение «ВТБ Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****1486, открытого в операционном офисе № «ВТБ» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель, перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, 06 октября 2017 года, ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ТКВ о приобретении двигателя «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>», посредством телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к нему с предложением о продаже ему названного двигателя, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В период с 06 октября 2017 года до 10 октября 2017 года, находясь в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него двигателя «

<

данные изъяты>» и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за двигатель деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, и посредством электронной переписки отправил последнему фотографию его банковской карты, договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя «

<

данные изъяты>» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца и фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ТКВ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ТКВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> края, 10 октября 2017 года в 07 часов 48 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой № №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель «

<

данные изъяты>» перечислил деньги в сумме 70 400 рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 06 ноября 2017 года до 07 ноября 2017 года, ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление МСС о приобретении двигателя «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к МСС с предложением о продаже ему названного двигателя, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий упаковки двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него двигателя «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>» и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за двигатель деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, посредством электронной переписки отправил последнему фотографию его банковской карты, договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув МСС относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, МСС, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> края, 07 ноября 2017 года в 09 часов 49 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****1273, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, Бульвар 9 Января, 92, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель, перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 ноября 2017 года до 10 ноября 2017 года, ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ЗАА о приобретении 4 картриджных пальцев «

<

данные изъяты>» для бульдозера «

<

данные изъяты>», путем обмена сообщениями по номеру телефона, указанному в объявлении, обратился к ЗАА с предложением о продаже ему вышеуказанных картриджных пальцев, сообщив недостоверные сведения о их наличии у него. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2 посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий 

<

данные изъяты> картриджных пальцев, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему эти предметы, убедил последнего о наличии у него 4 названных выше картриджных пальцев и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за эти пальцы деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющихся у него 4 картриджных пальцев с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца и фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ЗАА относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ЗАА, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 10 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****4918, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемые ФИО2 4 картриджных пальца «

<

данные изъяты>», перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами. 

Продолжая преступление, в период с 10 ноября 2017 года до 24 ноября 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Avito.ru» обнаружил объявление ШЕГ о приобретении головки блока цилиндров «

<

данные изъяты>» для автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора, по номеру, указанному в объявлении, обратился к ШЕГ с предложением о продаже ему указанной головки блока цилиндров, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанной головки блока цилиндров. В указанное время и в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий головки блока цилиндров «

<

данные изъяты>», злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему эту головку блока цилиндров, убедил последнего о наличии у него головки блока цилиндров «

<

данные изъяты>» и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за эту деталь деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, и посредством электронной переписки отправил последнему фотографию этой банковской карты, договор поставки не имеющейся у него в наличии головки блока цилиндров «ЗМЗ 406» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца и фотографию не осведомленного о его преступных намерениях ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ШЕГ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ФИО4, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, в период с 11 часов 59 минут 24 ноября 2017 года до 12 часов 11 минут 25 ноября 2017 года (время московское) посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты №****0661, открытого в Краснопресненском ОСБ № в 

<

адрес>, Никитский бульвар, 10, в качестве оплаты за поставляемую ФИО2 головку блока цилиндров «

<

данные изъяты>» на автомобиль «

<

данные изъяты>», перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 декабря 2017 года до 13 декабря 2017 года, ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление СВЮ о приобретении автоматической коробки передач для автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора, по номеру телефона, указанному в объявлении, обратился к СВЮ с предложением о продаже ему автоматической коробки передач, представившись ЖВА и сообщил недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанной автоматической коробки передач. В тоже время и в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий автоматической коробки передач, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему эту коробку передач, убедил последнего о наличии у него названной автоматической коробки передач, и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, и посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющейся у него в наличии автоматической коробки передач с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, тем самым обманув СВЮ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, СВЮ, доверяя ему, в указанное время попросил свою супругу СОС произвести перечисление денежных средств, которая, находясь в 

<

адрес> края, 13 декабря 2017 года в 07 часов 04 минуты (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес> качестве оплаты за поставляемую ФИО2 автоматическую коробку передач, перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 14 декабря 2017 года до 16 декабря 2017 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление 

<

***> о приобретении роторной косилки «

<

данные изъяты>» для тракторной техники, в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к 

<

***> с предложением о продаже ему названной роторной косилки, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанной роторной косилки. В указанный период времени, в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий косилки, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему эту косилку, убедил последнего о наличии у него роторной косилки «

<

данные изъяты>» и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за эту косилку деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющейся у него в наличии косилки с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию не осведомленного о его преступных намерениях ЖВА с копией паспорта последнего, а также копию подложной экспедиторской расписки, тем самым обманув 

<

***> относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ВСМ, доверяя ему, находясь в улусе 

<

адрес> Республики Бурятия, 16 декабря 2017 года в 07 часов 17 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемую ФИО2 роторную косилку 

<

данные изъяты>, перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 04 января 2018 года до 16 января 2018 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ВСМ о приобретении двигателя на автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ВСМ с предложением о продаже ему двигателя на автомобиль «

<

данные изъяты>», представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного двигателя. В указанный период времени, в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий двигателя, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему двигатель, убедил последнего о наличии у него двигателя на автомобиль «

<

данные изъяты>», и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот двигатель деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ДРВ, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющегося у него в наличии двигателя с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув ВСМ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ВСМ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> З. края, 16 января 2018 года в 12 часов 05 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****5554, принадлежащего сыну КГА открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 двигатель, перечислил свои деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ДРВ, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 января 2018 года до 23 января 2018 года ФИО2, находясь в СИЗО № 1, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление НМВ о приобретении автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к НМВ с предложением о продаже ему автомобиля «

<

данные изъяты>», представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного автомобиля. В ходе этого разговора с ФИО2, НМВ, отказался от приобретения автомобиля «

<

данные изъяты> 66», после чего ФИО2, сообщил НМВ, что занимается куплей-продажей запасных частей и спросил, не нужны ли ему запасные части, на что НМВ, введенный в заблуждение ФИО2, спросил у последнего о наличии гидровращателя для сельскохозяйственной техники. ФИО2, сообщил НМВ недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного гидровращателя. В период с 14 января 2018 года до 23 января 2018 года, ФИО2 находясь в том же месте, посредством телефонного разговора и отправки сообщений, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему гидровращатель, убедил последнего о наличии у него гидровращателя и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 35 500 рублей на банковский счет КЕВ, посредством электронной переписки отправил последнему фотографию банковской карты КЕВ, фотографию паспорта ЖВА, тем самым обманув НМВ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 НМВ, доверяя ему находясь в СНТ «Источник-2» 

<

адрес>, 23 января 2018 года в 09 часов 16 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой № №, открытого в дополнительном офисе № 8647/084 «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 гидровращатель перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет КЕВ, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «FarPost.ru» обнаружил объявление КАС о приобретении автоматической коробки передач ВМ 712 для автомобиля «МБФ», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к нему с предложением о продаже ему названной автоматической коробки, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанной автоматической коробки передач. В указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий автоматической коробки передач, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему эту коробку передач, убедил последнего о наличии у него автоматической коробки передач ВМ 712 для автомобиля «МБФ» и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ДРВ, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющейся у него в наличии автоматической коробки передач с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, тем самым обманув КАС относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, КАС, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, принадлежащего супруге КОА, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемую ФИО2 автоматическую коробку передач ВМ 712 на автомобиль «МБФ», перечислил свои деньги в сумме 20 000 рублей на банковский счет ДРВ, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 января 2017 года до 07 февраля 2018 года, ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «FarPost.ru» разместил заведомо ложное объявление о продаже им головки блока цилиндров на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», не имея её в наличии и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по передаче этого агрегата.

В период с 07 февраля 2018 года до 10 февраля 2018 года ОСВ на интернет-сайте «FarPost.ru» обнаружил объявление о продаже головки блока цилиндров на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», размещенное ФИО2, после чего, посредством сотовой связи, по номеру указанному в объявлении обратился к ФИО2 с целью приобретения этой запасной части. 

В указанный период времени, в том же месте, ФИО2 посредством телефонного разговора, отправки сообщений, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ОСВ, не намереваясь поставлять ему указанную головку блока цилиндров, убедил последнего о наличии у него названной головки блока цилиндров и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 12 700 рублей на банковский счет ЖВА, посредством электронной переписки отправил ОСВ договор поставки не имеющейся у него в наличии вышеназванной головки блока цилиндров с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, тем самым обманув ОСВ относительно законности своих действий. 

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 48 минут 10 февраля 2018 года (время московское), находясь в том же месте, ФИО2, в ходе телефонного разговора, обманывая потерпевшего, сообщил ему ложные сведения о том, что якобы находится в почтовом отделении с целью отправки ему головки блока цилиндров и потребовал перечислить деньги за транспортировку указанной запасной части в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Введенный в заблуждение ФИО2, ОСВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес> Республики Коми, 10 февраля 2018 года в 12 часов 48 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за доставку ФИО2 головки блока цилиндров, перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 17 минут 16 февраля 2018 года по московскому времени ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ДАВ о приобретении раздаточной коробки на автомобиль, в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к нему с предложением о продаже ему раздаточной коробки, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанной раздаточной коробки. В это же время, в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений и фотографий раздаточной коробки, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему раздаточную коробку, убедил последнего о наличии у него раздаточной коробки и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющейся у него в наличии раздаточной коробки с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, тем самым обманув ДАВ относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2, ДАВ, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 16 февраля 2018 года в 10 часов 17 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****9152, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемую ФИО2 раздаточную коробку, перечислил деньги в сумме 21 000 рублей на банковский счет ЖВА, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 23 февраля 2018 года до 24 февраля 2018 года ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ЛАН о приобретении коробки передач, корзины сцепления и дисков сцепления на автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к ЛАН с предложением о продаже ему коробки передач, корзины сцепления и дисков сцепления на автомобиль «

<

данные изъяты>», представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанных запасных частей. В это же время, в том же месте, ФИО2 посредством телефонного разговора и отправки сообщений злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему указанные детали, убедил последнего о наличии у него коробки передач, корзины сцепления и дисков сцепления, потребовал перечислить ему в качестве оплаты за эти детали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА, посредством электронной переписки отправил последнему копию заведомо подложной экспедиторской расписки, договор поставки не имеющихся у него в наличии коробки передач, корзины сцепления и дисков сцепления с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, фотографию банковской карты №, тем самым обманув ЛАН относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 ЛАН, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 24 февраля 2018 года в 09 часов 13 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****7283, открытого на имя его отца ЛНП в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемые ФИО2 коробку передач, корзину сцепления и диска сцепления на автомобиль «Сузуки Вагон», перечислил свои деньги в сумме 18 300 рублей на банковский счет ЖВА, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 01 февраля 2018 года до 28 февраля 2018 года ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ЛАА о приобретении редуктора заднего моста на автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора по номеру, указанному в объявлении, обратился к нему с предложением о продаже ему названного редуктора, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного редуктора. В этот же период времени, в том же месте, ФИО2, посредством телефонного разговора, отправки сообщений, фото и видеоизображений редуктора заднего моста, злоупотребляя доверием потерпевшего и используя доверительные отношения с ним, не намереваясь поставлять ему указанный агрегат, убедил последнего о наличии его у него, потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот агрегат деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА, посредством электронной переписки отправил последнему договор поставки не имеющегося у него в наличии редуктора заднего моста на автомобиль «Исудзу Эльф» с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, фотографию банковской карты №, тем самым обманув ЛАА относительно законности своих действий.

Введенный в заблуждение ФИО2 ЛАА, доверяя ему, находясь в 

<

адрес>, 28 февраля 2018 года в 12 часов 02 минуты (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемый ФИО2 редуктор заднего моста на автомобиль «Исудзу Эльф», перечислил деньги в сумме 12 700 рублей на банковский счет ЖВА, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Продолжая преступление, в период с 10 марта 2018 года до 12 марта 2018 года ФИО2, находясь в СИЗО №, используя смартфон, на интернет-сайте «Drom.ru» обнаружил объявление ПЕА о приобретении маховика и топливного насоса высокого давления для автомобиля «Митсубиши ФИО5», в ходе телефонного разговора по указанному в объявлении номеру, обратился к ней с предложением о продаже ей названного маховика и топливного насоса, представившись ЖВА и сообщив недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанных маховика и топливного насоса высокого давления. В этот же период времени, находясь в том же месте, ФИО2 посредством телефонного разговора, отправки сообщений, изображений маховика и топливного насоса высокого давления, злоупотребляя доверием потерпевшей и используя доверительные отношения с ней, не намереваясь поставлять ей указанные агрегаты, убедил последнюю о наличии у него маховика и топливного насоса высокого давления и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за эти агрегаты деньги в сумме 14 000 рублей на банковский счет ЖВА, посредством электронной переписки отправил потерпевшей договор поставки не имеющихся у него в наличии маховика и топливного насоса высокого давления с реквизитами ИП ЖВА, указанного в качестве продавца, фотографию ЖВА с копией паспорта последнего, фотографию банковской карты №, тем самым обманув ПЕА относительно законности своих действий.

Введенная в заблуждение ФИО2 ПЕА, доверяя ему, находясь в пгт. 

<

адрес>, 12 марта 2018 года в 10 часов 00 минут (время московское) используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № с банковской картой №****7707, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, в качестве оплаты за поставляемые ФИО2 маховик и топливный насос высокого давления для автомобиля «

<

данные изъяты>» перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА, указанный в договоре поставки, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, путем дачи указаний об использовании денег на указанные им цели неосведомленным о его преступлениях ФИО6, ЛВА, ДРВ, КДА, а также неустановленному лицу. 

Таким образом, реализуя единый умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих указанным потерпевшим, ФИО2 в период с 13 июля 2017 года по 12 марта 2018 года похитил, путем обмана и злоупотребления доверием указанных выше потерпевших, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. 

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что в апреле 2017 года в сети "Интернет" увидел ролик, как быстро заработать деньги мошенническим путем с использованием сайтов "Дром", "Авито", "Форпост", при этом находился в СИЗО-1, имел в пользовании смартфон с доступом в "Интернет", где просматривал объявления о покупке зап.частей с наиболее высокой стоимостью. После чего, добавлял на свою страницу объявление о продаже таких же запчастей, начинал переписку с потерпевшими, узнавал их предпочтения, находил объявления иных лиц о продаже таких же запчастей, просил отправить фото и пересылал его же потерпевшим. В мае 2017 года позвонил по телефону, указанному в объявлении, ЖВА, продававшему автомашину, который по его просьбе послал ему фото паспорта с анкетными данными и пропиской, а также свое фото с паспортом, которые он использовал при совершении преступлений. Также в сети "Интернет" скачал типовой договор купли-продажи автозапчастей. В связи с отсутствием технической возможности печать договоры и распечатывать их, обратился с данной просьбой с КЕЕ, с которой познакомился по телефону, которая на своем компьютере по его просьбе изготавливала договоры поставки на основании представленного им образца договора, с сообщаемыми им данными сторон. После изготовления договора, КМН отправляла их ему на электронную почту Zhalnin.vovka@yandex.ru. Все договоры были составлены от имени ЖВА, в них были указаны номера банковских карт его знакомых КМН, ДРВ, ЛВА, а также ЖВА, которую для него оформил его знакомый ФИО7, но каким образом, ему неизвестно. Всех своих знакомых, которых он просил изготовить договоры, снимать с карт денежные средства, поступившие от потерпевших, он не ставил в известность о своей преступной деятельности. Говорил им, что у него есть фирма, которая занимается поставкой автозапчастей, что ЖВА является его другом, у которого также есть свой бизнес по поставке запчастей в 

<

адрес>. Также ему перечисляли деньги на Яндекс. К карте ЗИЕ был подключен онлайн банк, привязанный к одному из его номеров телефонов. Похищенные денежные средства он распределял сам. Он зарегистрировался на автомобильных сайтах в сети Интернет: "Дром", "Авито", "Форпост", "Авто.ру", и оставлял на них заявки о наличии у него большого ассортимента автозапчастей. После этого модераторы сайтов отправляли ему на электронную почту объявления о приобретении запчастей, он созванивался с заказчиками, предлагая необходимые им запчасти, представляясь ЖВА, убеждая о наличии у него необходимых запчастей, присылая им фотографии ЗИЕ с разворотом паспорта, также отправляя им договора поставки от имени ЗИЕ. Связи с покупателями поддерживал по телефону, а также через мессенджеры Вайбер и Вотсап, электронную почту. Денежные средства заказчики перечисляли на указанные в договорах реквизиты карт. ККЛ, договоры изготавливала также его бывшая супруга ККК КМН и ее сын Д., в том числе и те, которые были выданы ККК. Летом 2017 года по телефону он заказал печать ИП ФИО8 с изображением оленя и аббревиатурой "СЕД", которую забрал КДА, хранится она у ККК КМН, которая по его просьбе, ставит ее на договоры. 16 января 2018 года через приложение "Форпост" около 16 часов им было установлено, что житель 

<

адрес> написал ему на сайте Дром.ру сообщение, в котором просил указать номер телефона, он сообщил ему свой №, №. В результате телефонного разговора с Вильским, сразу понял, что его легко обмануть и похитить деньги. Сообщил ему о наличии двигателя, который в действительности у него отсутствовал, так как у него в собственности вообще ничего нет. Уверил данного мужчину о наличии двигателя, предложил отправить на электронную почту фотографию двигателя 

<

данные изъяты> с надписью на бумаге "С. Могзон", на что он согласился. Он нашел на сайте Дром объявление о продаже аналогичного двигателя, продавец которого по его просьбе поместил на двигатель лист бумаги с желаемой надписью, сфоторграфировал и отправил ему, а он, в свою очередь, направил данную фотографию Вильскому, чтобы развеять его подозрения, также направил ему договор с номером карты Сбербанка, который составляла КМН Е. После чего Вильский сообщил ему, что его все устраивает и что в течение 20 минут он отправить всю сумму. Спустя некоторое время он узнал, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислены через мобильный банк. Также указанным способом похитил денежные средства в январе 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей у КАС, которые он перечислил на карту ДРВ за АКПП к автомобилю "МБФ", договор печатал КДА; в феврале 2018 года похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у ДАВ, которые он перечислил на карту ЖВЗ За раздаточную коробку к автомашине "Шевроле Тахо", договор составлял КДА; также в сентябре 2017 года похитил денежные средства у ГОВ, проживающего в 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который ему сам позвонил по размещенному им в сети Интернет объявлению с целью приобретения двигателя на автомашину "МАЗ", предложив приобрети ему двигатель за 

<

данные изъяты> рублей, в ходе разговора снизив стоимость до 187 000 рублей. Кто изготовил договор поставки не помнит. Он его отправлял ФИО9 на электронную почту, и ФИО9 перечислил ему 

<

данные изъяты> рублей, 25 % от стоимости двигателя, в рамках договора поставки, на пластиковую карту ФИО3; также похитил деньги 

<

***>, проживающего в респ. Бурятия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который разместил объявление на сайте "Дром" о приобретении роторной косилки 

<

данные изъяты> он, ФИО2, сам ему позвонил по объявлению 16 декабря 2017 года, предложил приобрести косилку за 

<

данные изъяты> рублей, кто изготовил по его просьбе договор, не помнит. Договор ФИО10 отправил по электронной почте, а ФИО10 перечислил на карту ЛВА 

<

данные изъяты> рублей; ККЛ того, похитил деньги СВЮ, проживающего в 

<

адрес>, который разместил объявление на сайте "Дром" о приобретении АКПП на "

<

данные изъяты>" 2001 г., он, ФИО2, сам ему позвонил и предложил приобрести АКПП за 25 000 рублей, снизив цену в ходе разговора до 

<

данные изъяты> рублей. Кто изготовил договор по его просьбе, не помнит. Договор ФИО11 направил по электронной почте, а ФИО11 перечислил на карту ЛВА 

<

данные изъяты> рублей в декабре 2017 года; также похитил деньги ТКВ, проживающего в 

<

адрес> края который сам разместил объявление на сайте "Дром" о приобретении двигателя к автомашине "МАЗ". Он, ФИО2, сам ему позвонил, предложил приобрести у него вышеуказанный двигатель за 

<

данные изъяты> рублей, договорились, что ТКВ произведет предоплату по договору в размере 70 400 рублей (40 % от стоимости двигателя). Кто изготовил договор поставки по его просьбе, не помнит, скидывал его ТКВ на электронную почту, а ТКВ перечислил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту ЛВА в октябре 2017 года; в марте 2018 года увидев на сайте "

<

данные изъяты>" объявление ПЕА, проживающей в 

<

адрес> о приобретении 

<

данные изъяты> к автомашине "

<

данные изъяты>", позвонил ей и предложил приобрести необходимую запчасть за 

<

данные изъяты> рублей. Кто изготовил договор поставки не помнит, ей он направил его электронной почтой, а ПЕА перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту ЗИЕ; в феврале 2018 года увидев на сайте "Форпост" объявление ОСВ, проживающего в 

<

адрес> о приобретении головки блока цилиндра к автомашине "

<

данные изъяты>", позвонил ему и предложил приобрести указанную запчасть за 

<

данные изъяты> рублей. Кто изготовил договор поставки, не помнит, он его направил ОСВ на электронную почту, а ОСВ перечислил на карту ЗИЕ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, поступавшие на карту ЗИЕ, он перечислял на Киви кошелек посредством Сбербанк Онлайна, с которого он оплачивал сотовую связь, приобретал мобильные телефоны, для личного пользования продукты питания. С карты ЛВА деньги снимал сам ЛВА и зачислял их на его Киви кошельки (л.д.№). 

В ходе последних допросов в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что находясь в ФКУ СИЗО-1 по 

<

адрес> заключал договора купли-продажи запасных частей от имени ЖВА обманув потерпевших под предлогом продажи не имеющихся у него запасных частей на автомобили и иную технику, похитив их денежные средства, а именно 13 июля 2017 года ГВА в размере 

<

данные изъяты> рублей; 07 августа 2017 года СВА в размере 

<

данные изъяты> рублей; 17 августа 2017 года ШАВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 01 сентября 2017 года КМВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 04 сентября 2017 года ЗИЕ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 21 сентября 2017 года ШИС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 22 сентября 2017 года ШИС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 24 сентября 2017 года ГОВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 7 ноября 2017 года МСС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 10 октября 2017 года ТКВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 10 ноября 2017 года ЗАА в размере 

<

данные изъяты> рублей; 24 ноября 2017 года ШЕГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 13 декабря 2017 года СОС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 16 декабря 2017 года 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей; 16 января 2018 года ВСМ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 23 января 2018 года НМВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 29 января 2018 года КАС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 10 февраля 2018 года ОСВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 16 февраля 2018 года ДАВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 24 февраля 2018 года ЛАН в размере 

<

данные изъяты> рублей; 28 февраля 2018 года ЛАА в размере 

<

данные изъяты> рублей; 12 марта 2018 года ПЕА на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после разъяснения ФИО2 его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Об объективности показаний подсудимого также свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля КЕВ, допрошенной в зале суда и подтвердившей свои показания, данные на следствии, установлено, что с 2012 года она знакома с ФИО2, состояла с ним в браке с 2013 по 2015 годы, когда он находился в местах лишения свободы, откуда он постоянно поддерживал связь с ней и ее сыном, в том числе и после развода. В августе 2017 года ФИО2 предложил ей изготавливать типовые договора купли-продажи автозапчастей, обещая платить по 

<

данные изъяты> рублей за каждый договор, сообщив, что у него есть фирма по поставке автозапчастей, на что она согласилась. Данные покупателей он присылал ей либо сыну с разных номеров телефонов, они оформляли договоры с указанными им данными, отправляли их на указанный им адрес электронной почты. Все договоры были между ЖВА, который, как сообщил ФИО2, является его другом и живет в 

<

адрес>, и покупателями. Изначально в договорах указывали данные карт ЛВА, КМН, бухгалтера его фирмы, ЗИЕ. Договоры они изготавливали в период с августа 2017 года по март 2018 года, на часть которых по просьбе ФИО2 она ставила оттиск печати "СЕД" (СЕД), которую ФИО2 заказал по телефону, а забрал ее сын. Подписи от имени ЗИЕ в договорах ставила она (л.д.№)

Свидетель КДА дал суду показания, в целом аналогичные показаниям КЕВ, подтвердив, что по просьбе ФИО2 изготавливал договоры купли-продажи запасных частей, за что получал денежные средства. 

Из исследованных в зале суда показаний свидетеля ЛВА установлено, что в октябре 2017 года по телефону он познакомился с ФИО2, отбывающим наказание в местах лишения свободы, знакомым его тети ДЮЮ, с которым они периодически стали созваниваться. Он рассказал ему, что у него есть фирма по поставке запчастей для автомобилей, попросил у него номер карты, чтобы на нее клиенты могли перечислять денежные средства, на что он согласился и отправил ему фото карты. Первая сумма пришла в октябре 2017 года, которую он по просьбе ФИО2, отвез КДА, также как и все последующие поступающие ему денежные средства. По указанию Пушкина себе оставлял не более 

<

данные изъяты> рублей от перечисленной суммы, один раз отвозил деньги ФИО3 (л.д.№).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что с 2017 года в ходе телефонных разговоров с ФИО2 он ей сообщил, что находится в СИЗО, при этом у него имеется фирма по доставка запасных частей. Ее дочь по его просьбе изготавливала договоры купли-продажи, за оформление каждого их которых он переводил ей на карту 

<

данные изъяты> рублей, также поступали незначительные суммы, часть которых она передавала его бывшей жене, на часть денежных средств оформляла передачи в СИЗО. 

Согласно показания свидетеля ФИО6, допрошенной в суде и подтвердившей свои показания, данные на следствии, в 2018 году она по просьбе ФИО2, с которым познакомилась и общалась в ходе телефонных разговоров через свою маму, составляла договоры купли-продажи запасных частей, данные для которых ей передавал ФИО2, а она отравляла их ему на электронную почту, за что он ей платил по 

<

данные изъяты> рублей за каждый договор. В том числе, 24 октября 2017 года она составила договор с ПВА; 16 января 2018 года с ВСМ; 12 февраля 2018 года со ЗАА Всего составила около 5 договоров. Также по просьбе ФИО2 она передавала деньги КДА, и после того, как она отказалась составлять договоры, по просьбе ФИО2, объяснила, как их делать ККК Даниилу (л.д.№).

Свидетель ДЮЮ, подтвердив показания, данные на следствии, суду пояснила, что в августе 2016 года в социальной сети познакомилась с ФИО2, находящимся в СИЗО-1, с которым она начала общение, также с ним по телефону общались и ее дети. В 2017 году ФИО2 ей сообщил, что открыл фирму "СЕД" в Ч., занимающуюся поставкой запасных частей совместно с человеком, находящимся в 

<

адрес>, зарабатывая таким образом. Говорил, что ККК Даниил и КМН, его бывшая жена, делают договоры купли-продажи, подписывают их и ставят печати, что у него есть бухгалтер, КМН, которая занимается финансовыми вопросами. ФИО2 несколько раз переводил деньги на карту ПАО "Сбербанк" ее сына ДРВ для передачи КДА, а также ДРВ переводил их по его указанию на различные номера телефонов. В том числе поступали крупные суммы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Из показаний допрошенного в зале суда и подтвердившего свои показания, данные на следствии, свидетеля ДРВ следует, что в сентябре 2017 года через маму он познакомился с ФИО2 в ходе телефонных разговоров, который сообщил ему о наличии фирмы "СЕД", занимающей куплей-продажей запасных частей на автомобили, при этом он, ФИО2, занимался поиском покупателей, а ККК печатали договоры. С января 2018 года по апрель 2018 года ФИО2 перечислял на его банковскую карту денежные средства. В середине января 2018 года сообщил, что на карту поступит крупная сумма денег, часть которых необходимо будет передать его сыну Д., часть закинуть ему на номер телефона и часть перевести на банковскую карту, себе оставить 

<

данные изъяты> рублей. Ему на счет поступили 

<

данные изъяты> рублей, о чем он сообщил ФИО2, и по его указанию вместе с ККК Даниилом, которому он передал часть денег, часть перевел ему на телефон, часть перевел на банковскую карту, и 

<

данные изъяты> рублей оставил себе. Аналогичным образом в феврале 2018 года распорядился денежными средствами, поступившими на его карту, по указанию ФИО2 (л.д.№). 

Согласно показаниям свидетеля ЖВА, исследованным в зале суда, до 2016 года он проживал в 

<

адрес>, после проживает в 

<

адрес>, в З. крае никогда не был, родственники или знакомые там не проживают, сберегательные счета и банковские карты в отделении ПАО "Сбербанка России" З. края никогда не открывал, ФИО2 ему не знаком. В период с 2010 года по 2016 год он размещал объявления в сети интернет на сайтах Дром. Ру и Форпост о продаже запчастей, указывая свой номер телефон. В 2011 году нашел объявление о продаже автомобиля "

<

данные изъяты>", 2011 года выпуска, который решил приобрести, созвонившись с продавцом, отправил по его просьбе предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также по просьбе продавца направил ему фотографию своего паспорта с пропиской для оформления договора купли-продажи. После чего дозвонится до продавца не смог, понял, что его обманули (л.д.№). 

Потерпевшая ГВС, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, суду пояснила, что 8 июля 2017 года на интернет-сайте Фарпост она разместила объявление о приобретении коробки передач для автомобиля Тойота Корола, указав свой номер телефона. 11 июля 2017 года ей позвонил незнакомый мужчина, сообщив ей о наличии необходимой коробки передач, сбросил ее фото, также свое фото, фото своего паспорта, начал уговаривать приобрести данную коробку, на что она согласилась. Он направил ей в электронном виде договор купли-продажи, продавцом в котором был указан ЖВА, на указанные в данном договоре реквизиты 13 июля 2017 года находясь в 

<

адрес> она перевела предоплату в размере 30 % - 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №. После перевода денег обнаружила, что в договоре указаны не ее данные, но предмет договора был указан верно. Впоследствии ЗИЕ перестал отвечать на ее звонки (л.д.№). 

Показания потерпевшей ГВС подтверждаются направленными ей ФИО2 фотографиями ЖВА с паспортом в руках, его паспорта, автоматической коробки передач, скриншотом сообщения о списании 13 июля 2017 года в 13 часов 56 минут 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Потерпевший СВА, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснил, что в августе 2017 года он на интернет сайте Дром.ру нашел объявление о продаже запчастей на его автомобиль 

<

данные изъяты>, написав продавцу, что ему необходимо левое крыло, капот, переднее стекло, радиатор, кондиционер, на что ему сразу ответили, что данные запчасти имеются в наличии. В ходе телефонного разговора с мужчиной, представившимся ЖВА, договорились о приобретении указанных запчастей, ЗИЕ прислал ему фотографию паспорта на имя ЖВА, банковские реквизиты, на которые он, находясь в г. В., перечислил 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №, однако так ничего и не получил (л.д.№). 

Согласно показаниям потерпевшей ШАВ в начале августа 2017 года ее супруг ССА разместил объявление на интернет-сайте Дром.ру о приобретении двигателя модели двс 4 SFE на автомобиль 

<

данные изъяты>, указав свой номер телефон, на который ему через день позвонил ЖВЗ с абонентского номера № и сообщил о наличии требуемого двигателя за 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Они договорились, что все последующие переговоры будут вестись с ней, сообщив ему ее номер телефона. 17 августа 2017 года около 12 часов ей позвонил ЗИЕ, с которым они обсудили условия заключения договора, а именно поставки необходимой запчасти после 100% оплаты в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, которые необходимо перевести на карту его бухгалтера ФИО3 №, что она и сделала находясь в 

<

адрес>, а ЗИЕ посредством электронной почты направил ей договор поставки, датированный 14 августа 2017 года. Однако он обязательства не выполнил, на телефонные звонки не отвечал (л.д.№). 

Также показания ШАВ подтверждаются договором поставки № от 14 августа 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ШАВ двигателя 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты № ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; фотографиями двигателя, фотографией банковской карты ФИО3, копиями паспорта и фотографиями ЖВА, направленных ей ФИО2 (л.д.№). 

Согласно показаниям потерпевшего КМВ, допрошенного в зале суда и подтвердившего свои показания, данные на следствии, установлено, что в августе 2017 года он разместил на сайте Дром.ру объявление о приобретении двигателя 

<

данные изъяты> для автомобиля марки "

<

данные изъяты>", указав свое имя и номер телефона. Ему написал ЗИЕ, выслал фото двигателя, с абонентского номера №, также прислал копию своего паспорта, свою фотографию на фоне паспорта, договор, договорились о приобретении данного двигателя за 

<

данные изъяты> рублей с учетом доставки. По указанным в договоре реквизитам он перевел 

<

данные изъяты> рублей 01 сентября 2017 года находясь в 

<

адрес>, после чего В. еще несколько дней говорил, что скоро отправит двигатель, а после перестал отвечать на телефонные звонки и ничего не отправил (л.д.№). 

Также показания КМА подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке КМА ДВС Ford Focus 2.0 Split Port при 100% оплате на банковские реквизиты № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; копиями паспорта ЖВА, его фотографией с паспортом в руках, фотографиями двигателя, чеком, скриншотами переписки с ФИО2 (л.д.№). 

Потерпевшая ЗЕВ, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснила, что ее супруг ЗИЕ занимается ремонтом автомобилей, заказывает запчасти через Интернет и иногда оплачивает их ее банковской картой. В связи с тем, что у них с супругом совместный бюджет, в связи чем ими принято решение, что она будет является потерпевшей по делу. Со слов мужа знает, что около 3 лет назад, муж заказал запчасть у подсудимого, но она так и не была поставлена, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведенные ему, не возвращены (л.д.№). 

Из показаний свидетеля ЗИЕ следует, что около 2 лет назад в сети Интернет он обнаружил объявление о продаже автоматической коробки передач на автомобиль 

<

данные изъяты>, с ним связался мужчина, сообщил о наличии указанной запчасти, сбросил ему фото своего паспорта и реквизиты, на которые он перевел 

<

данные изъяты> рублей находясь в 

<

адрес>, однако запчасть так и не поставили. 

Потерпевший ШИС, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснил, что в период с 01 сентября 2017 года до 21 сентября 2017 года он разместил объявление на сайте Дром.ру о приобретении двигателя внутреннего сгорания для автомобиля "

<

данные изъяты>". 19 сентября 2017 года ему позвонил ЗИЕ, сообщив о наличии требуемого двигателя, они заключили с ним договор поставки, неоднократно созваниваясь и переписываясь. Он оплатил предоплату за двигатель 30% в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанные в договоре реквизиты находясь в пгт. 

<

адрес>, однако двигатель так и не получил (л.д.№). 

Также показания ШИС подтверждаются договором поставки № от 21 сентября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ШИС 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей при 30 % оплате на банковские реквизиты № ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; фотографиями паспорта ЖВА, его фотографией с паспортом в руках, детализацией телефонных переговоров с ФИО2, копией чека о переводе 21 сентября 2017 года в 10 часов 41 минуту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №***0112 КМН К (л.д.№).

Согласно показаниям потерпевшего ШИС, допрошенного в зале суда и подтвердившего свои показания, данные на следствии, установлено, что в период с 20 до 22 сентября 2017 года он разместил объявление на сайте Дром.ру о приобретении 

<

данные изъяты>, указав свой номер телефона. Через несколько дней с ним связался мужчина, представившийся ЖВА, сообщил о наличии данной запчасти за 

<

данные изъяты> рублей, отправив по его просьбе видеозапись работающего двигателя, после чего они договорились о его приобретении. ЗИЕ на электронную почту направил ему договор поставки, и в тот же день он перевел со своей банковской карты № на указанные в договоре реквизиты 

<

данные изъяты> рублей находясь в пгт. 

<

адрес>, однако двигатель так и не получил, ЗИЕ перестал отвечать на звонки (л.д.№). 

Также показания ШИС подтверждаются договором поставки № от 21 сентября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ШИС двс уд 25 при 100 % оплате на банковские реквизиты № Тинькофф банк денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в пгт. Промышленная в течение 2 дней после внесения оплаты (л.д.№).

Согласно показаниям потерпевшего ГОВ, в марте 2017 года он разместил объявление на сайте 24 авто.ру о приобретении двигателя для автомобиля "

<

данные изъяты>". Примерно 20 сентября 2017 года в ходе телефонного разговора с мужчиной, представившимся В., договорились о его приобретении за 

<

данные изъяты> рублей, с внесением предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, он, В., направил ему фото двигателя, фото своего паспорта и свое фото с паспортом. 24 сентября 2017 года В. направил ему договор поставки №, после чего, используя приложение ВТБ онлайн он перевел на указанные в договоре реквизиты 25% стоимости двигателя, двумя платежами - 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту КМН Н. находясь в 

<

адрес> края, после чего В. перестал отвечать на звонки (№). 

Показания потерпевшего ГОВ согласуются с его заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут путем предоставления ему услуги по предоставлению двигателя 

<

данные изъяты> по объявлению в интернете, злоупотребляя его доверием, сказав, что отправит ему двигатель после предоплаты в 

<

данные изъяты> рублей, выслал копию своего паспорта, составил договор о предоставлении услуги, после перечисления им на карту КМН 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.№) 

Также показания ГОВ подтверждаются договором поставки № от 24 сентября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ГОВ двс ямз де2-3 при 25 % оплате на банковские реквизиты № ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; фотографией банковской карты КМН М., фотографиями двигателя, паспорта ЗИЕ, чеками о переводе 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№).

Потерпевший ТКВ в ходе следствия пояснял, что в начале 2017 года он разместил объявление о покупке двигателя 

<

данные изъяты> от автомобиля МАЗ на сайте "Дром". 6 октября 2017 года ему поступил звонок от абонентского №, мужчина представился ЖВА, сообщил, что представляет организацию, занимающуюся поставкой запчастей, находящуюся в 

<

адрес>. Предложил купить необходимый двигатель за 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился, ЗИЕ отправил ему на электронную почту договор поставки № от 08 октября 2017 года, скинул ему номер банковской карты, зарегистрированной на ЛВА, на которую он, находясь в 

<

адрес>, перевел предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего ЗИЕ перестал выходить на связь (л.д.№). 

Показания потерпевшего ТКВ согласуются с его заявлением в правоохранительные органы, в котором он указал, что дал объявление в "Дром" о покупке двигателя, 06 октября 2017 гола ему позвонил ЖВА, сообщил о наличии двигателя, они заключили договор, обменялись паспортными данными, договорились, что двигатель ЗИЕ отправит через транспортную компанию "

<

данные изъяты>" 

<

адрес>, за что он оплатил предоплату в размере 40 % от стоимости двигателя в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего ЖВА пропал (л.д.№). 

Также показания ТКВ подтверждаются договором поставки № от 08 октября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ТКВ 

<

данные изъяты> де 2-3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей при 40% оплате в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковские реквизиты № ЛВА с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; фотографиями двигателя, ЗИЕ с паспортом в руках, банковской карты ЛВА; а также детализацией телефонных переговоров, согласно которым с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 имеются телефонные соединения с абонентским номером, используемым потерпевшим в период с 6 по 10 октября 2017 года (л.д.№). 

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк", а также рапорта следователя, 10 октября 2017 года в 7 часов 38 минут с банковской карты № лицевой счет № ТКВ, открытого в дополнительном офисе № "Сбербанка России", расположенного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № (счет 40№) ЛВА (л.д.№). 

Из исследованных в суде показаний потерпевшего МСС установлено, что 06 ноября 2017 года на сайте "Дром.ру" он разместил объявление о покупке двигателя "

<

данные изъяты>" на автомобиль "

<

данные изъяты>". Через 2 часа ему поступил звонок с номера №, от мужчины, представившегося ЛВА, представителем фирмы "

<

данные изъяты>" из 

<

адрес>, сообщившего о наличии интересующего его двигателя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с учетом транспортных расходов, также направившего ему фото паспорта и человека с паспортом на имя ЖВА, договор поставки, фото карты банка "АТБ" на имя ЛВА, на которую он должен был осуществить платеж, но он не смог его сделать, так как платеж не прошел. 07 ноября 2017 года данный мужчина вновь позвонил с номера №, сказав, что двигатель уже упакован и ждет оплаты, прислал фото карты Сбербанка на имя ЛВА, на которую он, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод 

<

данные изъяты> рублей, после чего дозвонится до него удалось (л.д.№). 

28 ноября 2017 года потерпевший МСС обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07 ноября 2017 года путем мошеннических действий похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Показания потерпевшего МСС подтверждаются договором поставки № 203 от 06 ноября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке МСС двигателя 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты № ЛВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; копиями паспорта ЖВА, его фотографией с паспортом в руках, копиями карт ЛВА, чеком о переводе денежных средств 07 ноября 2017 года, детализацией телефонных переговоров потерпевшего с ФИО2 6 и 7 ноября 2017 года (л.д.№).

Согласно сведениям из ПАО "Сбербанк России" с лицевого счета МСС № списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 ноября 2017 года (л.д.№).

Потерпевший ЗАА суду пояснил, что в 2016 году разместил объявление на сайте "Дром.ру" о приобретении 4 картриджных пальцев для бульдозера модели "

<

данные изъяты>". В период с 01 ноября 2017 года до 10 ноября 2017 года ему позвонил мужчина, представившись ЗИЕ, сообщив о наличии необходимых запчастей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, направив их фотографии, фото своего паспорта и договор, что его устроило и он перевел на указанные в договоре реквизиты 

<

данные изъяты> рублей находясь в 

<

адрес>, после чего ЗИЕ перестал отвечать на звонки. 

Показания ЗАА подтверждаются договором поставки № от 10 ноября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ЗАА картриджных пальцев 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук за один, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей при 100% оплате на банковские реквизиты № ЛВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты (л.д.№). 

Из показаний потерпевшего ШЕГ следует, что в середине ноября 2017 года он разместил на сайте "Авито" объявление о приобретении головки блока цилиндра 

<

данные изъяты> для автомобиля "

<

данные изъяты>", указав свой номер телефона. Примерно через 1 день ему поступил звонок с абонентского номера №, в ходе телефонного разговора мужчина по имени В. сообщив о наличии указанной запчасти и возможности ее продажи ему за 

<

данные изъяты> рублей, направил ему договор поставки, фото паспорта ЖВА, фото приобретаемой запчасти, реквизиты карты, на которые он, находясь в 

<

адрес> края, 24 ноября 2017 года перевел 

<

данные изъяты> рублей и 25 ноября 2017 года перевел 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №. Однако запчасть так и не получил, ЗИЕ перестал отвечать на телефонные звонки (л.д.№). 

Также показания ШЕГ подтверждаются договором поставки № от 24 ноября 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ШЕГ 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты № ЛВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; записями контактных данных ЖВА на листе бумаги (л.д№). 

Согласно выписки по банковскому счету № ШЕГ 24 ноября 2017 года осуществлен перевод 

<

данные изъяты> рублей и 25 ноября 2017 года осуществлен перевод 

<

данные изъяты> рублей на карту ЛВА (л.д.№). 

Из исследованных в суде показаний потерпевшей СОС следует, что в декабре 2017 года ее муж СВЮ подал объявление на сайт в сети Интернет о приобретении АКПП на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после чего ему позвонил мужчина из 

<

адрес> с абонентским номером №, пояснив, что занимается продажей автозапчастей и у него в наличии есть интересующие их запчасти, представившись ЖВЗ Муж с ним договорился о покупке необходимой запчасти за 

<

данные изъяты> рублей, которые она, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на счет, указанный в договоре (л.д.№). 

Свидетель СВЮ в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей СОС, дополнив, что по его просьбе ЗИЕ направлял ему фото АКПП (л.д.№). 

25 декабря 2017 года СОС обратилась в правоохранительные органы с заявлением с просьбой принять меры в отношении ЖВА, который совершил мошеннические действия, поскольку она отправила ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный им номер счета за покупку АКПП на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после чего этот человек не выходит на связь (л.д.№).

Также показания СВЮ подтверждаются договором поставки № от 13 декабря 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке СВЮ акпп на линкольн тоун кар 2001 года без пробега по РФ при 100% оплате на банковские реквизиты № ЛВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; фотографиями АКПП, копией банковской карты СОС №; чеком о переводе денежных средств, детализацией телефонных переговоров СОС, СВЮ, согласно которым имеются сведения о телефонных соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2; также как и детализацией телефонных переговоров последнего с С-ными; скриншотами переписки с последним (л.д.№). 

Из выписок по банковским счетам ПАО "Сбербанк России" следует, что 13 декабря 2017 года в 07 часов 04 минуты (время московское) с банковского счета № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес> СОС перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА (л.д.№). 

Согласно показаниям потерпевшего 

<

***>, в конце лета 2017 года он разместил объявление на сайте Дром.ру о приобретении роторной косилки марки КРН-2.1. 14 декабря 2017 года в 9 часов 24 минуты ему позвонил мужчина с абонентского номера № представившись В. и сообщил о наличии у него указанной косилки стоимостью 20 000 рублей, направил ему фото косилки и своего паспорта. 16 декабря 2017 года в ходе телефонного разговора они договорились с ним о приобретении и доставке косилки за 

<

данные изъяты> рублей транспортной компанией "Энергия", после чего он отправил ему договор, свое фото на фоне своего паспорта. На указанные в договоре реквизиты ЛВА он при помощи мобильного банка в тот же день в 12 часов 12 минут перевел 

<

данные изъяты> рублей находясь в улусе 

<

адрес> Республики Бурятия и отправил В. чек. Впоследствии дозвонится ему не смог (л.д.№).

Потерпевший 

<

***> 18 декабря 2017 года обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16 декабря 2017 года в 12 часов 12 минут завладело путем обмана его денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Также показания 

<

***> подтверждаются договором поставки № от 16 декабря 2017 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке 

<

***> роторной косилки КРН 2.1 при 100% оплате на банковские реквизиты № ЛВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; чеком о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 16 декабря 2017 года в 07 часов 12 минут на карту ЛВА Л.; скриншотами переписки с ФИО2, фотографиями роторной косилки, паспорта ЖВА и его самого; экспедиторской распиской (л.д.№). 

Из выписок о движении денежных средств ПАО "Сбербанк России" установлено, что 16 декабря 2017 года в 07 часов 17 минут (время московское) с банковского счета № банковской карты №****0736, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 

<

***> перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЛВА (л.д.№).

Потерпевший ВСМ, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснил, что 4 января 2018 года разместил на сайте Дром.ру объявление о покупке двигателя на автомобиль 

<

данные изъяты>, указав в объявлении номер телефона своей супруги. В начале января супруга ему сообщила, что днем звонил мужчина по объявлению и спрашивал, интересует ли приобретение двигателя. Через несколько дней данный мужчина вновь перезвонил, представившись В., также уточнил о необходимости приобретения двигателя, сообщив, что представляет организацию, занимающуюся продажей контрактных запчастей, находящейся в Приморье, а также, что у них в наличии имеется необходимый двигатель после капитального ремонта, стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей. В середине января 2018 года В. вновь перезвонил, сообщил о наличии двигателя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вместе с доставкой, также отправил ему фотографию двигателя, на котором находился лист бумаги с надписью "ФИО13", ККЛ того, направил договор поставки, фотографии, где держал в руках паспорт, убедив его в правдивости своих действий. При этом, изначально в договоре была неверно указана его фамилия, которую он исправил. Мужчина звонил неоднократно, торопил с оплатой. 16 января 2018 года он, находясь в 

<

адрес> З. края, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 56 700 рублей с карты сына ФИО12 на указанные в договоре реквизиты при помощи банкомата Сбербанка, расположенного в 

<

адрес> З. края, при этом просчитался, и перевел на одну тысячу больше, чем указано в договоре, фотографию чека отправили В., который перезванивал несколько раз в течение двух дней, сообщая подробности доставления груза, который они так и не получили, и связаться с В. больше не смогли (л.д.№). 

Допрошенная в качестве свидетеля ВМГ, супруга потерпевшего, дала суду показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего. 

Из показаний свидетеля КГА установлено, что 16 января 2018 года в вечернее время его родители Вильские перевели при помощи его банковской карты Сбербанк деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с использованием банкомата за приобретение двигателя (л.д.№). 

Согласно показаниям свидетеля КЕА, дочери потерпевшего ВСМ, она по просьбе родителей направляла адрес своей электронной почты на указанный ими номер, на электронный ящик которой с адреса 

<

данные изъяты>ru впоследствии поступили фотографии двигателя, договор поставки, фотографии продавца с паспортом в руках на имя ФИО14, также она отправила копию чека после перечисления денежных средств на указанные реквизиты (л.д.№). 

Как установлено из показаний свидетеля ТАИ, 16 января 2018 года он по просьбе неизвестного мужчины, позвонившего ему, поручил своему секретарю отправить данному мужчине фотографию продаваемого им двигателя для автомобиля 

<

данные изъяты> с табличкой с надписью "ФИО13 Ч." (л.д.№).

Аналогичные обстоятельства установлены и из показаний свидетеля ОИА, подтвердившей, что она отправляла фотографии на номер телефона № (л.д.№)

Показания ВСМ согласуются с заявлением его супруги ВМГ в правоохранительные органы с просьбой принять меры к розыску неизвестного лица, которое путем обмана о покупке двигателя на автомашину завладело денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

В ходе осмотра места происшествия с участием ВМГ обнаружена банковская карта на имя КГА, с которой перевели денежные средства на банковский счет №, указанный на листе бумаги, который осмотрен в ходе следствия и признан вещественным доказательством (л.д.№). 

Также в ходе осмотра помещения по 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено наличие банкомата ПАО "Сбербанк России", при помощи которого Вильские переводили денежные средства (л.д.№). 

Из выписок о движении денежных средств ПАО "Сбербанк России" установлено, что 16 января 2018 года в 12 часов 05 минут (время московское) с банковского счета № с банковской картой №****5554, принадлежащего КГА открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ДРВ № с банковской картой №, указанной в договоре поставки, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанка России» в г. Ч., 

<

адрес> (л.д.№). 

Также показания ВСМ подтверждаются договором поставки № от 16 января 2018 года, согласно которым ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ВСМ ДВС ГАЗ66 при 100% оплате на банковские реквизиты № (ДРВ Д) денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> в течение 2 дней после внесения оплаты; направленными ФИО2 фотографиями ЖВА, копией его паспорта, фотографии двигателя, а также детализацией телефонных переговоров о наличии неоднократных телефонных соединений 16 и 17 января 2018 года между Вильскими и ФИО2, использовавшим сотовый телефоном с абонентским номером № (л.д.№).

Из исследованных в суде показаний потерпевшего НМВ установлено, что в 2018 года он разместил объявление на сайте "Дром" о приобретении автомобиля "

<

данные изъяты>", указав свой номер телефона. Через неделю ему позвонил мужчина с абонентского номера 

<

данные изъяты>, представившись В., сообщил о наличии желаемого автомобиля. Однако его не устроила высокая цена, и В. предложил ему приобрети какие-либо запчасти, продажей которых он занимается, после чего он уточнил у него о наличии гидровращателя для сельскохозяйственной техники, на что В. сообщил о его наличии и возможности приобретения за 35 500 рублей. В ходе телефонных переговоров договорились о покупке данной запчасти, он, находясь в СНТ "Источник-2" 

<

адрес>, перевел на банковские реквизиты, указанные В. со своей банковской карты № рублей 23 января 2018 года, также В. отправлял ему фото паспорта, впоследствии телефон ЗИЕ был недоступен (л.д.№). 

Показания НМВ подтверждаются чеком о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 23 января 2018 года в 9 часов 16 минут на номер карты ****7782 КЕВ К. (л.д.№). 

В ходе осмотра информации, полученной в ПАО "Сбербанк России" установлено, что 23 января 2018 года в 9 часов 16 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с карты №, принадлежащей НМВ на банковскую карту № КЕВ (л.д.№). 

Согласно показаниям потерпевшего КАС 25 января 2018 года на интернет сайте Форпост он разместил объявление о приобретении 

<

данные изъяты> на МБФ. 26 января 2018 года ему позвонил мужчина по имени В. с абонентского номера №, сообщив, что работает в организации, которая занимается поставкой контрактных автозапчастей, в этот же день сбросил фото АКПП, но не подходящие ему, после сбросил фото подходящей АКПП стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с доставкой до 

<

адрес>, в том числе и фото с указанием его имени, номером телефона и датой. 29 января 2018 года В. сбросил ему свое фото с паспортом, фото паспорта, также на электронную почту прислал договор с указанием реквизитов для перевода денежных средств. В тот же день его жена КОА, находясь в 

<

адрес>, по его просьбе перевела со своей банковской карты 

<

данные изъяты> рублей на счет, указанный в договоре в 8 часов 35 минут по московскому времени. Однако указанную АКПП он так и не получил (л.д.№). 

Показания потерпевшего КАС подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29 января 2018 года обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были перечислены им на банковскую карту Сбербанка России №, оформленную на имя ДРВ (л.д.№). 

Также показания КАС подтверждаются договором поставки № от 29 января 2018 года, согласно которым ЖВА принимает на себя обязательства по поставке КАС АКПП Mazda Bongo Friendee при 100% оплате на банковские реквизиты № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; направленными ФИО2 фотографиями ЖВА, копией его паспорта, скриншотами его переписки с ФИО2; а также детализацией телефонных переговоров о наличии неоднократных телефонных соединений 28 января 2018 года между ФИО16 и ФИО2, использовавшим сотовый телефоном с абонентским номером № (л.д.№).

Из выписок о движении денежных средств ПАО "Сбербанк России" и чека о проведении операции установлено, что 29 января 2018 года в 08 часов 35 минут (время московское) с банковского счета № с банковской картой №****8623, принадлежащего супруге КОА, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес> перечислены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ДРВ (л.д.№). 

Согласно исследованным в зале суда показаниям потерпевшего ОСВ, в период времени с 07 февраля 2018 года до 10 февраля 2018 года на сайте "

<

данные изъяты>" он нашел объявление о продаже головки блока цилиндров на автомобиль "

<

данные изъяты>», связался с продавцом по имени В., который впоследствии связывался с ним с разных номеров телефонов №, №, №. Договорились о приобретении необходимой запчасти за 

<

данные изъяты> рублей вместе с доставкой, он выслал ему договор, с указанием его паспортных данных, однако он отказывался оплачивать до предъявления квитка от почты России, что заказ действительно оформлен. Через некоторое время В. в ходе телефонного разговора сообщил, что находится на почте и отправляет заказ, потребовал, чтобы он перевел деньги за транспортировку в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанные им реквизиты, что он и сделал со своей банковской карты №42 на №, оформленной на ЖВЗ находясь в 

<

адрес>. После чего он перестал выходить на связь (л.д.№). 

05 марта 2018 года ОСВ обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества ЖВА, указав, что 10 февраля 2018 года на сайте 

<

данные изъяты> он купил у данного человека по предоплате 

<

данные изъяты> рублей за пересылку по факту оплаты произведенной им на карту "Сбербанка", после чего данный человек удалил всю переписку и больше не выходил на связь (л.д.№). 

Также показания ОСВ подтверждаются договором поставки № от 09 февраля 2018 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ОСВ 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты банковской карты сбербанка № ЖВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; чеком о переводе денежных средств 10 февраля 2018 года в 12 часов 48 минут 

<

данные изъяты> рублей на карту №**** 5041 ЛВА Ж. (л.д.№). 

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" ОСВ 10 февраля 2018 года совершил перевод с карты №№ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту №№, принадлежащую ФИО14 (л.д.№). 

Из исследованных в суде показаний потерпевшего ДАВ установлено, что в начале февраля 2018 года он разместил объявление на сайте "Дром.ру" о приобретение раздаточной коробки для своего автомобиля. 16 февраля 2018 года ему позвонил мужчина по имени В., сообщил о наличии необходимой раздаточной коробки, скинул ее фотографии, договорились о ее приобретении за 

<

данные изъяты> рублей вместе с доставкой. Также прислал ему договор о ее приобретении и в тот же день около 18 часов вечера он, находясь в 

<

адрес>, перевел на указанные реквизиты денежные средства, однако так ничего и не получил, а В. перестал отвечать на телефонные звонки (л.д.№). 

Показания потерпевшего ДАВ подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 16 февраля 2018 года путем обмана у него похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предположительно ЖВА и двое его пособников, находящиеся на территории З. края (л.д.№). 

Из выписок о движении денежных средств ПАО "Сбербанк России" и чека о проведении операции установлено, что 16 февраля 2018 года в 10 часов 17 минут (время московское) с банковского счета № с банковской картой №****9152, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» в 

<

адрес>, перечислены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ЖВА № с банковской картой №, открытый 30 января 2018 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> З. края (л.д.№) 

Также показания ДАВ подтверждаются договором поставки № от 16 февраля 2018 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ДАВ раздатка 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты карты сбербанка № на имя ЖВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; скриншотами телефонной переписки с ФИО2, в ходе которой они договорились о продаже раздаточной коробки, ФИО2 отправил ему фото ЗИЕ, паспорта ЗИЕ, фото раздаточной коробки (л.д.№).

Допрошенный в зале суда потерпевший ЛАН, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснил, что 20 февраля 2018 года он разместил на сайте "Дром" объявление о покупке коробки передач, корзины сцепления и дисков сцепления на автомобиль 

<

данные изъяты>, указав в нем свой номер телефона. 23 февраля 2018 года с абонентского номера № ему позвонил ЖВА, предложил приобрести необходимые ему запчасти за 

<

данные изъяты> рублей с доставкой и упаковкой. В ходе общения ЗИЕ направил ему копию своего паспорта, договора, после чего, он, находясь в 

<

адрес>, с банковской карты, оформленной на своего отца ЛНП, перевел на реквизиты банковской карты №, указанной ЗИЕ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако так ничего и не получил (л.д.№). 

Показания ЛАН подтверждаются договором поставки № от 24 февраля 2018 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ЛАН 

<

данные изъяты>+корзина сцепления диск сцепления при 100% оплате на банковские реквизиты карты сбербанка № на имя ЖВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; скриншотами переписки с ФИО2; фотографиями паспорта ЖВА, его самого с паспортом в руках, карты на имя ЖВА (л.д.№);

Из показаний потерпевшего ЛАА следует, что в начале 2018 года он разместил объявление на сайте "Дром.ру" о приобретении редуктора заднего моста для автомобиля "

<

данные изъяты>", указав свой номер телефона и адрес электронной почты. Через несколько дней ему позвонил мужчина, сообщил о наличии указанной запчасти, и о возможности ее ему продать за 

<

данные изъяты> рублей, посчитав сумму слишком высокой, он отказался ее покупать. Через несколько дней данный мужчина предложил ему вновь приобрести данную запчасть за 

<

данные изъяты> рублей, направил ему фото и видео запчасти, а также фото паспорта на имя ЖВА, копию договора поставки запасных частей, номер банковской карты, на которую он, находясь в 

<

адрес>, 28 февраля 2018 года около 20 часов через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" со счета № с банковской картой №, открытого в отделении № ПАО "Сбербанк России" осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный ЗИЕ счет банковской карты. Однако так ничего и не получил (л.д.№). 

Показания ЛАА подтверждаются договором поставки № от 28 февраля 2018 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ЛАА редуктора заднего моста в сборе на грузовик 

<

данные изъяты> при 100% оплате на банковские реквизиты карты сбербанка № на имя ЖВА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; чеком о переводе 28 февраля 2018 года в 12 часов 02 минуты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту №****5041 ЛВА Ж. (л.д.№);

Согласно исследованным в суде показаниям потерпевшей ПЕА, 10 марта 2018 года на сайте Дром.ру она разместила объявление о приобретении маховика и топливного насоса высокого давления для автомобиля марки "

<

данные изъяты>", указав свой номер телефона. В ночь на 11 марта 2018 года ей позвонил мужчина с абонентского номера №, представившись В., сообщил о наличии необходимых ей запчастей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с доставкой. После, направил ей фотографии запчастей, свою фотографию, где он был запечатлен с паспортом в руках, фото банковской карты на имя ЖВА, фото паспорта на имя ЖВА, а также договор поставки. 12 марта 2018 года, находясь в пгт. 

<

адрес>, посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" она перевела на указанные им реквизиты 

<

данные изъяты> рублей, однако она так ничего и не получила (л.д.№)

Показания потерпевшей ПЕА согласуются с ее заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года путем обмана похитило 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№).

Также показания ПЕА подтверждаются договором поставки № от 11 марта 2018 года, согласно которому ЖВА принимает на себя обязательства по поставке ПЕА 

<

данные изъяты> год, двигателя 

<

данные изъяты>+маховик при 100% оплате на банковские реквизиты карты сбербанка № на имя ЖВА денежных средств в размере 14 000 рублей с доставкой в 

<

адрес> транспортной компанией Энергия в течение 2 дней после внесения оплаты; скриншотами переписки с ФИО2, представившегося ЖВА, фотографиями паспорта ЖВА, его фотографией с паспортом в руках; детализацией телефонных переговоров с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 (л.д.№);

Из сведений ПАО "Сбербанка России" установлено, что с банковской карты ПЕА 12 марта 2018 года в 10 часов осуществлен перевод 14 000 рублей на банковскую карту ЛВА Ж. №****5041 (л.д.№). 

В ходе обыска у КЕВ изъяты ноутбук в корпусе черного цвета "

<

данные изъяты>", блок питания, пластиковые банковские карты, в том числе на имя ККК, мобильный телефон "

<

данные изъяты>", мобильный телефон "

<

данные изъяты> (л.д.№), которые осмотрены в ходе следствия, установлено наличие переписки с ФИО2 по факту составления договоров и перечисления денежных средств (л.д.№). 

В результате обыска у ДРВ обнаружены и изъяты сотовые телефон "

<

данные изъяты>", банковская карта на имя ДРВ, планшет марки "

<

данные изъяты>", зарядное устройство, которые осмотрены в ходе следствия (л.д.№). 

В ходе обыска у ФИО6 обнаружены и изъяты системный блок, на котором обнаружен договор поставки № от 22 февраля 2018 года между ЖВА и ЗВВ на поставку запчасти; договор поставки № от 6 ноября 2017 года между ЖВА и МСС на поставку двигателя 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" черного цвета, две банковские карты на имя КЕЕ, две упаковки от сим-карт, сим-карта, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.№). 

Свидетель КЕВ в ходе следствия добровольно выдала печать с изображением оленя и аббревиатуры "

<

данные изъяты>", а также изготовленные ее договора поставок, которые осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами (л.д.№). 

Из ответов ПАО "Сбербанк" установлено, что в данном банке на имя ФИО3 06 апреля 2017 года открыт счет № с банковской картой № в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в г. Ч., закрыт 09 января 2018 года; на имя ЛВА 31 января 2017 года открыт счет № с банковской картой № в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> с. Красный Ч. З. края; на имя КЕВ 01 августа 2015 года открыт счет № с банковской картой № в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в г. Ч.; на имя ДРВ 08 августа 2017 года открыт счет № с банковской картой № в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в г.Ч.; на имя ЖВА 30 января 2018 года открыт счет № с банковской картой № в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России" по 

<

адрес> в 

<

адрес> З. края. 

На банковский счет ФИО3 поступили денежные средства от ГВС 13 июля 2017 года в 13 часов 56 минут 

<

данные изъяты> рублей; от СВА 07 августа 2017 года в 09 часов 01 минуту 

<

данные изъяты> рублей; от ШАВ 17 августа 2017 года в 11 часов 56 минут 

<

данные изъяты> рублей; от КМВ 01 сентября 2017 года в 9 часов 22 минуты 

<

данные изъяты> рублей; от НЕВ 04 сентября 2017 года в 19 часов 47 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ШАА 21 сентября 2017 года в 10 часов 41 минуту 

<

данные изъяты> рублей; от ШИС 22 сентября 2017 года в 09 часов 20 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ГОВ 24 сентября 2017 года в 00 часов 00 минут 

<

данные изъяты> рублей, от него же в тоже время еще 

<

данные изъяты> рублей. 

На банковский счет ЛВА поступили денежные средства от ТКВ 10 октября 2017 года в 07 часов 48 минут 

<

данные изъяты> рублей; от МСС 07 ноября 2017 года в 9 часов 49 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ЗАА 10 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ШЕГ 24 ноября 2017 года в 11 часов 59 минут 

<

данные изъяты> рублей, от него же в тот же день в 12 часов 10 минут 

<

данные изъяты> рублей; от СОС 13 декабря 2017 года в 07 часов 04 минут 

<

данные изъяты> рублей; от 

<

***> 16 декабря 2017 года в 07 часов 17 минут 

<

данные изъяты> рублей. 

На банковский счет ДРВ поступили денежные средства от КГА (сына Вильского) 16 января 2018 года в 12 часов 05 минут 

<

данные изъяты> рублей; от КОА (супруги КАС) 29 января 2018 года в 08 часов 35 минут 

<

данные изъяты> рублей. 

На банковский счет ЖВА поступили денежные средства от ОСВ 10 февраля 2018 года в 12 часов 48 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ДАВ 16 февраля 2018 года в 10 часов 17 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ЛНП 24 февраля 2018 года в 9 часов 13 минут 

<

данные изъяты> рублей; от ЛАА 28 февраля 2018 года в 12 часов 02 минуты 

<

данные изъяты> рублей; от ПЕА 12 марта 2018 года в 10 часов 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№). 

Номера лицевых счетов банковских карт потерпевших, с которых были похищены денежные средства, также как и адреса открытия банковских счетов установлены из рапортов следователя, а именно лицевой счет ГВС №, открытый в дополнительном офисе "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес> края; лицевой счет 

<

***> №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по проспекту Строителей, 

<

адрес> г. В. 

<

адрес>; лицевой счет ШАВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по проспекту Дружбы Народов, 

<

адрес> Республики Хакасия; лицевой счет КМВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес>; лицевой счет ЗЕВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет ШИС №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>; лицевой счет ШИС №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанк России" по проспекту Октябрьскому, 

<

адрес>; лицевой счет ГМВ (супруги ГОВ) №, открытый в операционном офисе № "ВТБ" по проспекту Мира, 130 в 

<

адрес> края; лицевой счет ТКВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> края; лицевой счет МСС №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по бульвару 9-го Января, 92 в 

<

адрес> края; лицевой счет ЗАА №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанк России" по 

<

адрес>; лицевой счет ШЕГ №, открытый в Краснопресненском ОСБ № по бульвару Никитскому, 10 в 

<

адрес>; лицевой счет СОС (супруги СВЮ) №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет 

<

***> №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия; лицевой счет КГА (сына ВСМ) №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет НМВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет КОА (супруги КАС) №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по проспекту Карла Маркса, 

<

адрес>; лицевой счет ДАВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет ЛНП №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет ЛАА №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес>; лицевой счет ОСВ №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Коми; лицевой счет ПЕА №, открытый в дополнительном офисе № "Сбербанка России" по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> (л.д.№). 

Помимо изложенных показаний подсудимого ФИО2, потерпевших, свидетелей вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены (л.д.№). 

Из материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2 на основании постановления судьи З. краевого суда от 23 октября 2017 года, протокола осмотра и прослушивания фонограмм, подтверждается наличие телефонных переговоров ФИО2 с КЕВ, КДА, ДРВ, ФИО6, об обстоятельствах деятельности так называемой "фирмы" ФИО2 по поставке запасных частей и оформлению договоров поставки запчастей, а также наличие переговоров с иными лицами, в том числе с потерпевшими, по фактам фиктивной поставки им запасных частей (№), CD-диски с записью данных телефонных переговоров приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№). 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по данному уголовному делу, суд признает законными, так как они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется, поскольку данные показания последовательны, стабильны и непротиворечивы, суд полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и признательными показаниями самого ФИО2 

Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний названных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Никаких нарушений уголовно - процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием судом не установлено.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил хищение имущества потерпевших ГВС, СВА, ШАВ, КМВ, ЗЕВ, ШИС, ШИС, ГОВ, ТКВ, МСС, ЗАА, ШЕГ, СОС, 

<

***>, ВСМ, НМВ, КАС, ОСВ, ДАВ, ЛАН, ЛАА, ПЕА, путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере. 

При этом суд уточняет предъявленное обвинение, поскольку в судебном заседании достоверно установлены номера банковских карт потерпевших и лиц, которых они просили перевести денежные средства ФИО2; также установлено, что ФИО2 убедил ВСМ о наличии у него двигателя на автомобиль «ГАЗ 66», и потребовал перечислить ему в качестве оплаты за этот двигатель деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а не 56 700 рублей, поскольку потерпевший ВСМ ошибочно перечислил ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. 

ККЛ того, в судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей причинен ЗЕВ, а не ЗИВ и ЗЕВ совместно, как указанно в обвинении. 

Также, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный органами предварительного следствия, исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, квалифицированного как единое продолжаемое преступление, в результате которого хищение было совершено на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, на основании п.4 примечания к ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, но, несмотря на это, вновь совершил тяжкое преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, не имеет постоянного места жительства. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "и" ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества ВСМ, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие заболеваний у подсудимого. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, что образует одну судимость, а также после освобождения из мест лишения свободы до начала совершения данного преступления за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, также как и оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, в связи с отсутствием у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая ФИО2 лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания. 

При этом, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Ингодинского районного суда г. Ч. от 28 февраля 2018 года, учитывая, что на день вынесения приговора суда неотбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 года (с учетом внесенных изменений) составляет 9 лет 8 месяца 2 дня. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.3 ст.159 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление будучи ранее судимым, не имеется. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 причинного ущерба, а именно ГВС в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек; СВА в размере 

<

данные изъяты> рублей; ШАВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; КМВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ЗЕВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ШИС в размере 

<

данные изъяты> рублей; ШИС в размере 

<

данные изъяты> рублей; ГОВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; МСС в размере 

<

данные изъяты> рублей; ЗАА в размере 

<

данные изъяты> рублей; ШЕГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; СОС в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

***> просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей взысканную с него комиссию за перевод денежных средств и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; ВСМ в размере 

<

данные изъяты> рублей; НМВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; КАС в размере 

<

данные изъяты> рублей; ОСВ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ЛАН в размере 

<

данные изъяты> рублей; ЛАА в размере 

<

данные изъяты> рублей; ПЕА в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшие ГВС, СВА, КМВ, ЗЕВ, ШИС, ШИС, ЛАН в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом ГВС уточнила, что просит взыскать с ФИО2 5 160 рублей; потерпевшие ШАВ, ШЕГ, НМВ, ЛАА, ОСВ, МСС, ГОВ, ПЕА, КАС, СОС, 

<

***>, ЗАА, ВСМ просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. 

Потерпевшими ТКВ, ДАВ гражданские иски не заявлены. 

Подсудимый ФИО2 требования истцов в части возмещения причиненного материального ущерба признал. 

С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевших в части, установленного судом объема похищенного имущества. 

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска потерпевшего 

<

***> в части взыскания 170 рублей комиссии за перевод денежных средств, поскольку указанная сумма находится за рамками предъявленного обвинения и не была похищена ФИО2 

ККЛ того, ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевшим 

<

***> в судебном заседании достаточных доказательств физических и нравственных страданий в связи с совершенным в отношении него преступлением не представлено, указанным преступлением ему причинен имущественный вред, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает. 

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым ноутбук марки "НР", сотовый телефон марки "Самсунг" в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством, сотовый телефон марки "Хонор", вернуть по принадлежности законному владельцу КЕВ; сотовый телефон марки "Самсунг" в силиконовом чехле бампере с изображением волка, системный блок IRU, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3; печать для документов "СЕД", уничтожить, а остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами Макаровым Д.Н. на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО15 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей, Стромиловой Л.Е. в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидности, не имеет, несмотря на то, что он возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимого денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает возможности получения им дохода в будущем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Ч. от 28 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей ГВС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ГВС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исковые требования потерпевшего СВА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СВА денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшей ШАВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ШАВ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего КМВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу КМВ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшей ЗЕВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗЕВ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ШИС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ШИС денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ШИС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ШИС денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ГОВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ГОВ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего МСС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МСС денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ЗАА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАА денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ШЕГ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ШЕГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшей СОС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СОС денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего 

<

***> о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

***> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исковые требования потерпевшего ВСМ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ВСМ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего НМВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НМВ денежные средства в замере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего КСА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 денежные средства в замере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ОСВ о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОСВ денежные средства в замере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ЛАН о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЛАН денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшего ЛАА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЛАА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшей ПЕА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПЕА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению следствия и суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, лист бумаги белого цвета с номером карты получателя, детализацию телефонных переговоров ВМГ, чек ПАО "Сбербанк России", СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО "Сбербанк", отчет о движении денежных средств по банковской карте №, копии договоров поставок №№, 347, 215, 275, 107, 502, 249, 576, 219, 573, 547, 515, 207, 220, 298, 273, 470, 289, 206, 283, 219, 209, 743, 765, 417, 276, 573, 437, 417, 276, 219, 27, 507, 428, 575, 206, 213, 219, 574, 215, 275, 107, 502, 249, 576, 219, 573, изъятые у КЕВ, CD-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года, 4 CD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2, детализацию по абонентскому номеру №, копии паспорта ЖВА, копия чека от 10 октября 2017 года, отчет о движении денежных средств по банковской карте №, копии чека о переводе денежных средств 

<

***>, скриншоты его переписки, договор поставки №, детализацию телефонных переговоров с абонентских номеров СОС, СВЮ, договор поставки №, чек о переводе денежных средств СОС, детализация абонентского номера №, выписки о движении денежных средств из ПАО "Сбербанк России", скриншот чека НМВ, договора поставки №, копии фотографий банковских карт, копии электронных чеков, договор поставки №, фотографии двигателей и запасных частей, детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>, выписку из ПАО "ВТБ" от 02 декабря 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; ноутбук марки "НР", сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством, сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по З. краю (квитанция № от 11 декабря 2019 года), вернуть по принадлежности законному владельцу КЕВ; сотовый телефон марки "Самсунг" в силиконовом чехле бампере с изображением волка, системный блок IRU, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по З. краю (квитанция № от 11 декабря 2019 года), вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3; печать для документов "СЕД", хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по З. краю (квитанция № от 11 декабря 2019 года), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле №

Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА 

Именем Российской Федерации

г. Ч. ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд г. Ч. в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура 

<

адрес> г. Ч. ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ГВС, СВА, КМВ, ЗЕВ, ШИС, ШИС, ЗАА, СОС, ВСМ, ЛАН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по З. краю, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Председательствующий: Быкова Л.В. 

Секретарь с/з: Омельченко П.Ю.