Дело 2-1874/2023

32RS0001-01-2023-001093-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Качуриной Н.В.,

при секретаре Шевцовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Брянскпиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №.

По данному договору в адрес ФИО1 неоднократно отгружалась продукция, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Всего было отгружено на 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки. Ответчик частично произвел оплату.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №, содержащая просьбу оплатить задолженность.

В настоящее время у ФИО1 перед АО «Брянскпиво» имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

С целью содействия формирования устойчивого спроса к поставляемой поставщиком продукции, а также обоюдовыгодному увеличению объемов реализации поставляемого товара, стороны заключили дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки «№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному дополнительному соглашению ФИО1 было предоставлено под полную материальную ответственность кран от термо-кеги в количестве 20 шт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Брянскпиво» направило в адрес ФИО1 требование вернуть торговое оборудование в течение 3х дней с момента получения данного требования. Однако до настоящего времени частично оборудование не возвращено.

Оценочная стоимость всего оборудования составляет 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное и положения ст. ст. 309,314,330,486,516 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

данные изъяты>; оценочную стоимость оборудования в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Брянскпиво» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 Гражданского кодекса РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки. 

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств АО «Брянскпиво» в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 

<

данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик частично произвел оплату, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>

Как видно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по основному долгу и начисленной договорной неустойки. Однако данная претензия ответчиком не исполнена. 

Установлено, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства не оплаты ответчиком договора поставки, ответчик, в свою очередь, эти обстоятельства не опроверг. В связи с чем, считается доказанным неуплата ответчиком поставленного товара на сумму 

<

данные изъяты> Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Касательно требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

С целью содействия формирования устойчивого спроса к поставляемой поставщиком продукции, а также обоюдовыгодному увеличению объемов реализации поставляемого товара, стороны заключили дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному дополнительному соглашению ФИО1 было предоставлено под полную материальную ответственность кран от термо-кеги в количестве 20 шт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Брянскпиво» направило в адрес ФИО1 требование вернуть торговое оборудование в течение 3х дней с момента получения данного требования. Однако до настоящего времени частично оборудование не возвращено.

Оценочная стоимость всего оборудования составляет 

<

данные изъяты>

Суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Брянскпиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и оценочной стоимости оборудования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Брянскпиво» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

данные изъяты>; оценочную стоимость оборудования в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать: 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Брянскпиво» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Решение суда принято в окончательной форме – 18 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Качурина