Дело № 2-2249/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А., 

с участием ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Даниловой Е.С.,

18 июля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего ФИО7 к ФИО2 ФИО8, действующему за себя и 

<

данные изъяты> ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

В квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, в квартире не проживают, расходы по коммунальным услугам не несут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и 

<

данные изъяты> ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель 3 лица - ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения, являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно положениям статей 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10, 11-13).

Из договора купли-продажи от 04.12.2023г. усматривается, что лиц, сохраняющих за собой право пользования объектом после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, не имеется (п. 3.4 договора).

Как следует из сообщения ОАСР УВМ ГУ МВД России, в квартире по адресу: 

<

адрес> 02.10.2018г. зарегистрирован ФИО2, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.10.2023г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Как следует из искового заявления, ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире не находится, коммунальные услуги не оплачивают.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, в связи с чем исковые требования в части признания его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что ответчик ФИО12 в спорной квартире зарегистрированным не значится, оснований для признания его утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199?233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Осадчего ФИО13 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО14 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующего за себя и 

<

данные изъяты> ФИО15 (

<

данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Осадчему ФИО18 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина