Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан (далее — ИК ЗМР РТ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ИК ЗМР РТ обратился с жалобой на указанное постановление в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель ИК ЗМР РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде жалобу поддержала. Указала, что в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ИК ЗМР не уложился в 15-ти дневный срок, установленный предписанием №. Руководитель ИК ЗМР обратился с письмом в ОГИБДД с просьбой продлить срок, так как в зимний период установка знаков не представлялась возможным, однако ответа не поступило. Просила признать данное правонарушение малозначительным, так как наказание не соответствует степени вины, вредных последствий не имеется. 

Представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; начальник отделения ГИБДД ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть жалобу в отсутствие старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ИМВД России по 

<

адрес> ФИО5

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ИК ЗМР РТ ФИО3 прихожу к следующему.

В силу части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.1. ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Пункт 5.6.24 ГОСТ HYPERLINK "http://www.prav-net.ru/gost-r-52289-2004-texnicheskie-sredstva-organizacii-dorozhnogo-dvizheniya/"Р 52289-2004 предписывает устанавливать знак 5.19.1 справа от дороги, знак 5.19.2 — слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 выдано ИК ЗМР РТ предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно данному акту ИК ЗМР РТ предписано в срок – 15 суток с момента получения предписания, необходимо нерегулируемый пешеходный переход привести в соответствие, а именно установить недостающий дорожный знак 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» на стойку со стороны здания «Авангард». 

Предписание поступило в адрес администрации ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок предписание должным образом не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 2), копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой о получении данного предписания ИК ЗМР РТ через электронный документооборот «Электронный Татарстан» (л.д. 4-5), извещением о проведении контрольной проверки (л.д. 7 с оборотом), актом контрольной проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 8 с оборотом).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не усматривается. Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан оставить без изменения.

Жалобу Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Судья: